№ 2-869/2022

УИД 68RS0024-01-2022-000949-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» ноября 2022 года р.п. Сосновка Тамбовской области

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Тепляковой С.Н., при секретаре Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Генеральный директор ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» ФИО2 х обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по договору займа х от хх.хх.хххх в размере 73560 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2407 рублей, в котором указала, что между ООО Микрокредитная компания «Твой.Кредит» и ФИО1 заключен договор займа х от хх.хх.хххх. Согласно условиям договора на банковский счет ответчика были перечислены денежные средства в размере 30000 рублей, процентная ставка – 0,96% в день. Заемщик обязался уплатить займодавцу проценты за пользование займом. Погашение займа и уплата процентов производится Заемщиком единовременным (разовым) платежом. Согласно п. 12 договора в случае нарушения Заемщиком срока возврата задолженности и оплаты процентов по договору, заемщик уплачивает в пользу Займодавца пени в размере 0,5% от общей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем погашения задолженности. В период времени с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх у ФИО1 образовалась задолженность в сумме 73560 рублей, в том числе по основному долгу – 29712 рублей, по процентам - 43848 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Сосновского района Тамбовской области от 28 июля 2022 года судебный приказ х от хх.хх.хххх отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

В судебное заседание представитель истца ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит», будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, не явился. Как следует из просительной части иска, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, не явился.

Суд, на основании ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Судебные повестки и телеграммы о датах судебных заседаний направлялись по адресу, имеющемуся в материалах дела: Х, согласно уведомлению, телеграмма адресату не доставлена, адресат по извещению за телеграммой не явился, что суд расценивает, как уклонение ответчика от принятия судебного извещения.

Согласно адресной справке, представленной суду отделением по вопросам миграции ОМВД России по Сосновскому району от 27.10.2022, ФИО1, хх.хх.хххх года рождения, уроженец Х, зарегистрирован по месту жительства с хх.хх.хххх по адресу: Х.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки в суд, доказательств уважительности причин неявки не предоставил. Такие действия ответчика суд расценивает как отказ от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Представитель истца не возражает против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.

При таких обстоятельствах, руководствуясь частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

В судебном заседании установлено, что 16.02.2022 между ООО МКК «Твой.Кредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа х, в соответствии с которым последнему предоставлен займ в размере 30000 рублей, сроком на 5 календарных дней, срок возврата суммы займа и уплаты процентов – 21 февраля 2022, срок действия договора - до полного выполнения заёмщиком обязательств по возврату займа, начисленных процентов и штрафов, предусмотренных Договором, процентная ставка за пользование займом составляет 350,4% годовых или 0,96 % от суммы займа за один календарный день пользования займом.

ООО МКК «Твой.Кредит» исполнило свои обязательства в полном объеме, факт получения займа ответчиком подтверждается справкой Х на основании договора об информационно-технологическом взаимодействии сторон № х при осуществлении транзакций в системе интернет-платежей Х» (л.д. х).

Ответчик обязался возвратить заем и уплатить проценты за пользование займом в порядке и сроки, установленные договором.

При заключении договора заемщик был согласен с общими условиями договора займа (п.14 Договора).

Однако, ФИО1 нарушил принятые на себя обязательства по договору займа.

В нарушение условий договора займа х от хх.хх.хххх ответчик не возвратил сумму займа с процентами, в связи с чем, истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Сосновского района Тамбовской области от 28 июля 2022 года отменен судебный приказ № 2-1034/2022 от 13 июля 2022 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Твой.Кредит» задолженности по договору займа х от хх.хх.хххх в размере 75000 рублей и госпошлины в размере 1225 рублей.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность, и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно представленному истцом расчету задолженность составляет: 73560 рублей, из которых:

- основной долг – 29712 рублей;

- проценты – 43848 рублей.

Ответчиком доказательств необоснованности расчетов задолженности, представленных суду ООО МКК «Твой.Кредит» не представлено. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности и считает, что задолженность по основному долгу и начисленным процентам, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. При этом суд принимает во внимание, что расчет задолженности ответчиком, не опровергнут, контррасчета им не представлено.

Доказательств уплаты данной суммы задолженности ответчиком суду также не представлено.

Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежных поручений от хх.хх.хххх х и от хх.хх.хххх х истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 2407 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования по исковому заявлению ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, хх.хх.хххх года рождения, уроженца Х, зарегистрированного по адресу: Х, в пользу ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит», дата регистрации хх.хх.хххх, ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: Х:

- задолженность по договору займа х от хх.хх.хххх в размере 73560 (семьдесят три тысячи пятьсот шестьдесят) рублей, в том числе: 29712 (двадцать девять тысяч семьсот двенадцать) рублей – основной долг; 43848 (сорок три тысячи восемьсот сорок восемь рублей) рублей – проценты за пользование займом.

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2407 (две тысячи четыреста семь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н. Теплякова

Мотивированное решение составлено 18 ноября 2022 года.

Судья С.Н. Теплякова