Решение по делу № 2-4428/2025 от 30.10.2025 | Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область)

Категория дела О взыскании компенсации Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратился в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков (далее – РСА) публичному акционерному обществу страховая компания (далее ПАО СК) «Росгосстрах» о взыскании компенсационной выплаты за вред здоровью, неустойки, штрафа

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные исковые требования с учетом уточнений заявленных под протокол судебного заседания. В судебном заседании представитель ответчика РСА

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Заслушав объяснения участника процесса и заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению. Вместе с тем, ПАО СК «Росгосстрах» сведения

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> к Российскому союзу автостраховщиков, публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании компенсационной выплаты за вред здоровью, неустойки, штрафа, а также судебных расходов

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-4428/2025

64RS0№-92

Решение

Именем Российской Федерации

23 октября 2025 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьиЕреминой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гуськовой М.В.,

с участием

помощника прокурора <адрес> ФИО7,

представителя истца ФИО5,

представителя ответчика Российского союза автостраховщиков ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков, публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании компенсационной выплаты за вред здоровью, неустойки, штрафа, а также судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков (далее – РСА) публичному акционерному обществу страховая компания (далее ПАО СК) «Росгосстрах» о взыскании компенсационной выплаты за вред здоровью, неустойки, штрафа, а также судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что РСА, ПАО СК «Росгосстрах» отказали ФИО1 в компенсационной выплате за вред здоровью.

Причинение вреда здоровью истца произошло при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 10 минут на 101 км. Федеральной автомобильной дороги «Волгоград-Каменск-Шахтинский-Луганск» в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств:

- УАЗ 3741 регистрационный знак №, под управлением ФИО8, принадлежащего на праве собственности ФИО4;

- RENAULT DUSTER, регистрационный знак №, под управлением ФИО1, принадлежащим на праве собственности ООО «Поволжская зерновая компания».

Гражданская ответственность виновника – ФИО8, на момент ДТП не была застрахована.

Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по полису ТТТ №.

Вступившим в законную силу приговором Калачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года и 6 месяцев с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. На основании статьи 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 5 лет.

Компенсационные выплаты в счет возмещения вреда жизни или здоровью осуществляются только в тех случаях, когда потерпевшие не могут получить страховую выплату по договору обязательного страхования, а именно: виновник ДТП не имеет договора обязательного страхования гражданской ответственности.

Одной из компаний, уполномоченных Российским союзом автостраховщиков (далее - РСА» на осуществление компенсационных выплат на территории <адрес> является ПАО СК «Росгосстрах».

Истцу, в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия был причинен вред здоровью. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о компенсационной выплате с приложением всех необходимых документов (истцом понесены расходы по отправке заявления в размере 295 рублей).

ПАО СК «Росгосстрах» рассмотрев обращение по дорожно-транспортному происшествию, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ, письмом № от ДД.ММ.ГГГГ, приостановило рассмотрение заявления ввиду того, что Истцом не предоставлены: нотариально заверенная копия паспорта, а также оригиналы медицинских документов, заверенных печатью и подписью лечебного учреждения ссылаясь на пункты 3.10 и 4.1-4.18 Правил ОСАГО (Положение от ДД.ММ.ГГГГ №-П).

ДД.ММ.ГГГГ Истец направил в ПАО СК «Росгосстрах» заверенную нотариальную копию паспорта, а также сопроводительное письмо с разъяснениями о том, что им уже представлены все оригиналы медицинских выписок, необходимых для принятия решения (истцом понесены расходы по отправке заявления в размере 295 рублей).

ПАО СК «Росгосстрах» рассмотрев документы, снова приостановило рассмотрение заявления ввиду того, что не предоставлены оригиналы медицинских документов, заверенных печатью и подписью лечебного учреждения.

Приостановление рассмотрения заявления является необоснованным ввиду следующего.

Заявление о компенсационной выплате с приложением всех необходимых документов было направлено Истцом в ПАО СК «Росгосстрах» курьерской службой ООО «СамЭкс Медиа» с описью вложения, получено сотрудником ПАО СК «Росгосстрах» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 11.00.

Согласно пунктам 5, 6,7 описи вложения вместе с прочими документами в ПАО СК «Росгосстрах» были направлены: оригинал выписки из медицинской карты стационарного больного №; оригинал выписки из медицинской карты стационарного больного №; оригинал выписки из медицинской карты амбулаторного больного из ФИО3. Вложение было проверено сотрудником, принимающим корреспонденцию, подпись которого имеется в накладной.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением (претензией) с предложением выплатить компенсационную выплату в полном объеме, выплатить неустойку и понесенные им расходы. Рассмотрев претензию, страховая компания ДД.ММ.ГГГГ отказала в удовлетворении изложенных в претензии требований (истцом понесены расходы по отправке заявления в размере 295 рублей).

Согласно выписке из медицинской карты стационарного больного №, ГУЗ ГКБСМП 25 в отделении сочетанной травмы, куда он был доставлен после ДТП, Истцу поставлен диагноз: Сочетанная автодорожная травма: головы, груди, позвоночника, таза и конечностей. ЗЧМТ, СГМ. Перелом с/3 левой ключицы. Открытый многооскольчатый перелом в-с/3 правой бедренной кости со смещением костных отломков. Ушибленные раны кисти. Ушибы мягких тканей, ссадины головы, конечностей. Травматический шок 2 <адрес> операции: ДД.ММ.ГГГГ - открытая репозиция, накостный остеосинтез левой ключицы пластиной, винтами и ДД.ММ.ГГГГ – блокируемый интрамедуллярный остеосинтез правой бедренной кости.

Расчет размера компенсационной выплаты производится следующим образом:

Согласно абзацу 2 подпункта «а» пункта 3 Правила расчета «Повреждение головного мозга: сотрясение головного мозга при непрерывном лечении: общей продолжительностью не менее 28 дней амбулаторного лечения в сочетании со стационарным лечением, длительность которого составила не менее 7 дней» - составляет – 5 %;

Согласно подпункту «в» пункта 50 Правил расчета «Перелом ключицы, лопатки (кроме суставного отростка в составе плечевого сустава), вывих (подвывих) ключицы: перелом, разрыв 1 сочленения с вывихом (подвывихом) ключицы» - составляет 7 %.

Согласно подпункту «б» пункта 60 Правил расчета «Перелом бедра в верхней, средней, нижней трети, за исключением перелома учтенного при применении пунктов 59 и 61 настоящего приложения: перелом» - составляет 10%.

Согласно пункту 43 Правил расчета «Ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей, не предусмотренные пунктами 36 - 41 настоящего приложения» - составляет 0,05 %.

Согласно пункту 67 Правил расчета «Шок травматический, и (или) геморрагический, и (или) ожоговый, и (или) гиповолемический, и (или) кардиогенный» - составляет 10%.

Согласно пункту 57 Правил расчета «Повреждение верхней конечности, повлекшее за собой оперативное вмешательство (независимо от количества оперативных вмешательств): на нервах, мышцах, сухожилиях, капсулах, связках, костях кисти и пальцев, ключицы, отростках костей» - составляет 7%.

Согласно пункту 65 Правил расчета «Повреждение нижней конечности, повлекшее за собой оперативное вмешательство (независимо от количества оперативных вмешательств) (за исключением первичной хирургической обработки при открытых повреждениях): реконструктивные операции на костях голени, бедра, таза» - составляет 7%.

Таким образом, обоснованный размер компенсационной выплаты, причитающейся Истцу в соответствии с Правилами расчета, составляет 46,05% от установленной страховой суммы, что в денежном выражении составляет 230 250 рублей (500 000*46,05%)

На основании изложенного истец с учетом уточнений в части размера компенсационной выплаты, которая составит 42,05%, а не 46,05% просит взыскать с ответчика: компенсационную выплату в связи с причинением вреда его здоровью в размере 210250руб.; неустойку за просрочку страховой выплаты в размере 66772,50 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.09.2025г.; неустойку за просрочку страховых выплат из расчета 2102,50 руб. за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения (включительно); штраф в размере 105125 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.; почтовые расходы в размере 1037 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО8, также к участию в деле для дачи заключения привлечена прокуратура Кировского района г.Саратова.

От представителя ответчика РСА поступили письменные возражения относительно заявленных исковых требований, в соответствии с которыми ответчик исковые требования не признает полностью. Поступившее от истца заявление не содержало документы, которые в обязательном порядке прилагаются к заявлению на компенсационную выплату, а именно, не представлена нотариально заверенная копия паспорта, а также оригиналы медицинских документов, заверенных печатью и подписью лечебного учреждения, в связи с этим отсутствовала возможность произвести компенсационную выплату. Истцу было предложена направить в ПАО СК«Росгосстрах» недостающие документы. Всоответствии с позицией стороны ответчика, требования истца в части взыскания морального вреда не подлежат удовлетворению; неустойка и штраф являются завышенными и необоснованными, при удовлетворении требований истца представитель ответчика просит суд применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер подлежащих взысканию неустойки и штрафа. В связи с изложенным сторона ответчика просит суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, в случае удовлетворения исковых требований снизить размер неустойки, штрафа, морального вреда,.

Иные лица своей письменной процессуальной позиции по делу не представили.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 поддержала заявленные исковые требования с учетом уточнений заявленных под протокол судебного заседания.

В судебном заседании представитель ответчика РСА ФИО6 поддержала доводы возражений на исковые требования, просила в удовлетворении требований истца ФИО1 отказать в полном объеме, в случае удовлетворения требований – применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер подлежащих взысканию штрафных санкций.

В судебном заседании помощник прокурора Кировского района г. Саратова ФИО7 дала заключение об обоснованности требований ФИО1 с учетом уточнений, о взыскании компенсационной выплаты за вред здоровью.

Истец ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Кировского районного суда г.Саратова (http://kirovsky.sar.sudrf.ru/) (раздел судебное делопроизводство).

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав объяснения участника процесса и заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Из приведенных положений закона следует, что должник не вправе без установленных законом или соглашением сторон оснований изменять условия обязательства, в том числе изменять определенный предмет или способ исполнения.

Правоотношения между истцом и ответчиком возникли по вопросу осуществления компенсационной выплаты по договору обязательного страхования ответственности владельца транспортного средства ввиду причинения вреда здоровью истца источником повышенной опасности.

По договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре страхового случая выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором страховой суммы (пункт 1 статьи 929 ГК РФ).

Правовые основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО).

Пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков, за исключением случаев направления указанных документов в электронной форме в соответствии с настоящим Федеральным законом и принятыми в соответствии с ним нормативными актами Банка России.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 12 Закона об ОСАГО, страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.

В силу пункта «а» статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

В силу пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно пункту 1 статьи 19 Закона об ОСАГО, компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат. Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров. К отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Пунктом 2 статьи 19 Федерального закона об ОСАГО установлено, что компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 10 минут на 101 км. Федеральной автомобильной дороги «Волгоград-Каменск-Шахтинский-Луганск» в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств:

- УАЗ 3741 регистрационный знак №, под управлением ФИО8, принадлежащего на праве собственности ФИО4

Гражданская ответственность виновника – ФИО8, на момент ДТП не была застрахована.

Приостановление рассмотрения заявления является необоснованным ввиду следующего.

Не согласившись с указанным решением, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Лицами, участвующими в деле, указанные выше обстоятельства не оспариваются.

В судебном заседании сторона ответчика выдвинула довод о недоказанности факта причинения ФИО1 вреда здоровью ввиду непредставления медицинских документов, несогласия с расчетом размера компенсационной выплаты, произведенной истцом не выражали.

В соответствии с представленными доказательствами, заявление об осуществлении компенсационной выплаты ввиду причинения вреда здоровью поступило ПАО СК «АльфаСтрахование» ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с положениями статьи 12 Закона об ОСАГО, при недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

В силу пункта 3.10 Положения Банка России от 19 сентября 2014 г. № 431-П «Оправилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (здесь и далее – в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая:

заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке;

согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет;

извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе;

копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации;

иные документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил (в зависимости от вида причиненного вреда).

Согласно пункту 4.1 Положения Банка России от 19 сентября 2014 г. № 431-П «Оправилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» для получения страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10настоящих Правил, к заявлению о страховом возмещении прилагаются:

документы, выданные и оформленные в соответствии с порядком, установленным законодательством Российской Федерации, медицинской организацией, в которую был доставлен или обратился самостоятельно потерпевший, независимо от ее организационно-правовой формы с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности;

выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности (в случае наличия такого заключения);

справка, подтверждающая факт установления потерпевшему инвалидности или категории «ребенок-инвалид» (в случае наличия такой справки);

справка станции скорой медицинской помощи об оказанной медицинской помощи на месте дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, сведения о недостаточности документов должны были быть сообщены истцу ФИО1 (представителю истца) в день обращения с заявлением о компенсационной выплате.

Вместе с тем, ПАО СК «Росгосстрах» сведения о недостаточности представленных документов заявителю были направлены только 16.07.2025г., то есть с нарушением установленного срока.

Кроме того, согласно пункту 4.19 Положения Банка России от 19 сентября 2014г. № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик вправе самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, о предоставлении документов, предусмотренных пунктами 4.1, 4.2, 4.4 – 4.7, 4.13 и 4.18 настоящих Правил.

Страховщик вправе принять решение о страховом возмещении в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страхового возмещения.

Ответчиком в материалы дела не представлено сведений, подтверждающих невозможность принять решение о компенсационной выплате по заявлению ФИО1 на основании приложенных к указанному заявлению документов, не представлены сведения о самостоятельном обращении в органы и организации для получения недостающих сведений.

С 01.10.2024 года действует Положение Банка России от 01.04.2024 N 837-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Зарегистрировано в Минюсте России 16.08.2024 N 79178).

Согласно пункту 7.13 вышеуказанных Правил ОСАГО Потерпевшие (выгодоприобретатели), намеренные воспользоваться своим правом на страховое возмещение, не позднее пяти рабочих дней после дня, в котором произошло дорожно-транспортное происшествие, предъявляют страховщику заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, составленное по форме, определенной в приложении 5 к настоящему Положению, и документы, предусмотренные подпунктами 7.15.1 - 7.15.5 пункта 7.15 настоящего Положения, а также документы, предусмотренные подпунктами 8.5.1 - 8.5.6 пункта 8.5, подпунктами 8.6.1 - 8.6.3 пункта 8.6, абзацами вторым и третьим пункта 8.7, абзацами вторым - пятым пункта 8.8, абзацами вторым - четвертым пункта 8.9, пунктами 8.10, 8.11, подпунктами 9.2.1 - 9.2.6 пункта 9.2 настоящего Положения (в зависимости от вида причиненного вреда).

Согласно пункту 7.15.1. Потерпевший наряду с остальными документами предоставляет «Документы, выданные медицинской организацией, в которую был доставлен или обратился самостоятельно потерпевший, независимо от ее организационно-правовой формы с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности»

Кроме того, согласно пункту 7.17. вышеуказанных Правил ОСАГО, страховщик вправе самостоятельно запрашивать в органах и организациях в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, документы, предусмотренные подпунктами 7.15.1 - 7.15.5 пункта 7.15, подпунктами 8.5.1 - 8.5.6 пункта 8.5, подпунктами 8.6.1 - 8.6.3 пункта 8.6, абзацами вторым и третьим пункта 8.7, абзацами вторым - пятым пункта 8.8, абзацами вторым - четвертым пункта 8.9, пунктами 8.10, 8.11, подпунктами 9.2.1 - 9.2.6 пункта 9.2 настоящего Положения. Страховщик вправе запрашивать только те документы, которые необходимы для решения вопроса о страховом возмещении с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему. Страховщик вправе принять решение о страховом возмещении в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящем Положении документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страхового возмещения.

Документы, необходимые для решения вопроса о страховом возмещении, предоставляются по запросам страховщика бесплатно.

Приостановление рассмотрения заявления является необоснованным ввиду следующего.

Напротив, суд приходит к выводу, что содержание представленных РСА документов, было безусловно достаточно для разрешения вопроса об осуществлении компенсационной выплаты, в том числе о размере такой выплаты.

Таким образом, доводы ответчика о наличии оснований для отказа в осуществлении выплаты по мотиву недостаточности представленных документов своего подтверждения не нашли.

При таких обстоятельствах суд соглашается с обоснованностью довода о том, что ответчиком в установленный законом срок не исполнена обязанность по осуществлению компенсационной выплаты в связи с причинение вреда здоровью ФИО1

Определяя размер подлежащей к взысканию суммы компенсационной выплаты в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 2 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 г. № 1164, сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

Статьей 3 указанного подзаконного акта установлено, что в случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.

Статье 7 Федерального закона Об ОСАГО установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего определены Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила расчета).

Расчет размера компенсационной выплаты производится следующим образом:

Таким образом, обоснованный размер компенсационной выплаты, причитающейся Истцу в соответствии с Правилами расчета, составляет 42,05 %от установленной страховой суммы, что в денежном выражении составляет 210 250 рублей (500 000*42,05%)

Возражений относительно данного расчета суммы компенсационной выплаты, либо контррасчет ответчик суду не представил. Сведений о полном или частичном осуществлении указанной выплаты ответчиком также не представлено.

Таким образом, имеются основания для взыскания в пользу ФИО1 компенсационной выплаты в связи с причинением вреда его здоровью в размере 210250руб., из расчета 500000 руб. х 42,05%.

Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом (пункт 4 статьи 19 Федерального закона об ОСАГО).

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Поскольку заявление было получено РСА в лице ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ, компенсационная выплата подлежала осуществлению не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Период просрочки исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 81 день. Размер неустойки за 1 день составляет 2 102,50 рублей (1% от 210 250), а за весь период просрочки – 170302 рублей.

Размер неустойки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, составляет 2 102,50 рублей (1% от 210 250) за каждый день просрочки исполнения обязательства по день осуществления компенсационной выплаты в полном объёме.

В ходе судебного разбирательства ответчиком было сделано заявление о применении положений статьи 333 ГК РФ и уменьшении размера неустойки.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21 декабря 2000 г. № 263-О указал, что положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

В соответствии с пунктом 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. № 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 14 октября 2004 г. № 293-О, право и обязанность снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, что является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования част 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезвычайно высокий процент неустойки; значительное превышение неустойкой размера убытков, которые могут возникнуть вследствие неисполнения обязательств (убытки, которые включают в себя не только реально понесенный ущерб, но и упущенную выгоду (неполученный доход) кредитора (статья 15 ГК РФ), длительность неисполнения принятых обязательств.

Суд, принимая во внимание обстоятельства нарушения ответчиком прав истца, размер невыплаченного страхового возмещения и его соотношение с размером исчисленной неустойки, дату первоначального отказа в удовлетворении требований и дату обращения истца с претензией об осуществлении выплаты страхового возмещения, период просрочки, неоднократные отказы ответчика в добровольном порядке удовлетворить требования истца, учитывая, что неустойка в размере 1 % в день установлена в соответствии с императивными положениями Закона об ОСАГО, о чем известно РСА как профессиональному объединению страховщиков, которое несет риск ненадлежащего исполнения законных требований потерпевшего, а также принимая во внимание своевременно обращение истца за защитой своих прав, суд не

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Учитывая, что судом на будущее время не могут быть установлены обстоятельства, препятствующие ответчику своевременно исполнить обязательства, неустойка, исчисляемая со дня, следующего за днем вынесения решения суда, не может быть снижена и подлежит взысканию с 24.10.2025 г. по день фактического исполнения обязательства в размере 2102,5 руб. за каждый день просрочки, но не свыше суммы страхового лимита 500 000 руб. (пункт «а» статьи 7 Закона об ОСАГО) за вычетом взысканной неустойки, то есть не более 329697,50 руб.

В силу разъяснений, отраженных в пункте 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по его осуществлению в добровольном порядке, в связи с чем страховое возмещение, произведенное потерпевшему - физическому лицу в период рассмотрения спора в суде, не освобождает страховщика от уплаты штрафа, предусмотренного пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО.

Штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего - физического лица определяется в размере 50 процентов от разницы между надлежащим размером страхового возмещения по конкретному страховому случаю и размером страхового возмещения, осуществленного страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страхового возмещения, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО) (пункт 83 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. № 31 «Оприменении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В ходе судебного разбирательства ответчиком было сделано заявление о применении положений статьи 333 ГК РФ и уменьшении размера штрафа.

Учитывая публично-правовую природу штрафа, содержащего признаки административной штрафной санкции, а именно справедливость наказания, его индивидуализацию и дифференцированность, принимая во внимание, что несоизмеримо большой штраф может превратиться из меры воздействия в инструмент подавления экономической самостоятельности и инициативы, чрезмерного ограничения свободы предпринимательства и права собственности, что в силу статьи 34 (часть 1), 35 (части 1-3) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации недопустимо, суд, исходя из обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения размера подлежащего взысканию с ответчика штрафа. В связи с чем с РСА подлежит взысканию штраф в сумме 105125 руб.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

Таким образом, возмещение судебных расходов на основании части 1 статьи 98ГПК РФ осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, и в соответствии с тем судебным постановлением, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов, в том числе сумм, подлежащих выплате экспертам, при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 октября 2015 г. № 27-П, учитывая что судебные расходы представляют собой материальные (денежные) затраты лица, связанные с участием в судебном разбирательстве, и что присуждение к возмещению судебных расходов означает для обязанного лица необходимость выплатить денежные суммы в установленном судом объеме, суду, необходимо установить, имели ли место заявленные судебные расходы и были ли они понесены в том объеме, в каком заинтересованная сторона добивается их возмещения. Поскольку в силу взаимосвязанных положений части 1 статьи 56, части 1 статьи 88, статей 94, 98 и 100 ГПК РФ возмещение стороне судебных расходов, может производиться только в том случае, если сторона докажет, что их несение в действительности имело место, суд, вправе, по смыслу части 1 статьи 12, части 1 статьи 56, частей 1 и 2 статьи 98 и части 4 статьи 329 ГПК РФ, рассмотреть вопрос о возмещении судебных расходов только на основании доказательств, которые ею были представлены.

Истцом заявлено о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., несение указанных расходов подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, распиской в получении денежных средств.

С учетом изложенного с РСА в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оказанию юридических услуг по правилам статьи 100ГПК РФ в разумных пределах.

В силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования лица, заинтересованные в получении юридической помощи, вправе самостоятельно решать вопрос о возможности и необходимости заключения договора возмездного оказания правовых услуг, избирая для себя оптимальные формы получения такой помощи и - поскольку иное не установлено Конституцией Российской Федерации и законом - путем согласованного волеизъявления сторон, определяя взаимоприемлемые условия ее оплаты.

Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором. Суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. По смыслу требований закона при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание конкретные обстоятельства и сложность дела, время, которое затратил квалифицированный специалист, а также объем проведенной им работы.

Предполагается, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объектом защищаемого права и при взыскании денежных сумм суд должен учитывать объем помощи, оказываемой представителем своему доверителю, продолжительность времени оказания помощи, сложности рассмотрения дела.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17 июля 2007 г. № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Исходя из объема выполненной представителем работы, с учетом конкретных обстоятельств рассмотрения дела, категории сложности дела и объема защищаемого права, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает, что с РСА в пользу истца подлежат расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в сумме 15 000 руб.

Также с РСА в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 1037 руб., которые подтверждены документально.

Суд приходит к выводу, что требования истца к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворению не подлежат, поскольку ПАО СК «Росгосстрах» является одной из компаний, уполномоченных РСА на осуществление компенсационных выплат на территории Саратовской области, в данном случае ПАО СК «Росгосстрах» действует от имени РСА.

Частью 1 статьи 103 ГПК РФ установлено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из положений статьи 333.19 НК РФ, с РСА в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12013,81 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков, публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании компенсационной выплаты за вред здоровью, неустойки, штрафа, а также судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) компенсационную выплату в связи с причинением вреда здоровью в размере 210250 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 170302,50 руб., а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в размере 2102,50 руб. за каждый день просрочки, но не более 329697,50 руб. общего размера неустойки, штраф в размере 105125 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000руб., почтовые расходы в размере 1037 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании компенсационной выплаты за вред здоровью, неустойки, штрафа, а также судебных расходов, оставить без удовлетворения в полном объеме.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков (ИНН <***>) в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере 12013,81 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 30 октября 2025 г.

Судя ФИО9

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →