Дело № 2-в20/2023

УИД 36RS0016-02-2023-000002-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Воробьевка 26 января 2023 г.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Симакова В.А.,

при секретаре Бедченко И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГАРНЕТ-ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ГАРНЕТ-ФИНАНС» (далее - ООО «ГАРНЕТ-ФИНАНС») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 29.07.2013 г. между ООО КБ «АйМаниБанк» (далее - Банк, первоначальный кредитор) и ФИО1 был заключен кредитный договор № АКк60/2013/02-02/35340, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до 29.05.2026 года включительно с взиманием за пользование кредитом 37,5 % годовых под залог транспортного средства марки <данные изъяты>, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС серия <данные изъяты> №. Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет заемщика. Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик внес Банку платежи в погашение основного долга и процентов частично. Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, образовалась задолженность. Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, заемщик передал Банку в залог автотранспортное средство марки <данные изъяты>, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС серия <данные изъяты> №, согласованной залоговой стоимостью 417 822,70 рублей. По состоянию на 20.07.2021 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила 416 575,37 руб.

Истец указывает, что в настоящее время первоначальный кредитор изменился по причине заключения договора уступки прав (цессии) от 21.07.2021 года № 2021-7825/55 и акта приема-передачи в отношении должника. Согласно условиям настоящего договора, первоначальным взыскателем была произведена уступка прав требования ООО «ГАРНЕТ-ФИНАНС» взысканной судом денежной суммы в отношении должника, а также прав, обеспечивающих исполнение обязательства.

Пунктом 1.1.5 Условий предусмотрено право Банка в одностороннем порядке потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных пунктами 2 и 3 заявления в случае возникновения риска невозврата заемщиком суммы кредита, о чем Банк направляет требование заемщику.

Требование о досрочном возврате кредита, процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами, и пени направлено 24.12.2021 года новым кредитором должника, однако данное требование ООО «ГАРНЕТ-ФИНАНС» осталось без исполнения.

Поскольку материально-правовые требования к ответчику в настоящее время в полном объеме принадлежат ООО «ГАРНЕТ-ФИНАНС», истец, ссылаясь на положения статей ч. 1, 2 ст. 44 ГПК РФ, п. 1 ст. 807 ГК РФ, п.п. 1,2 ст. 809 ГК РФ, п.п. 1,3 ст.8 10 ГК РФ, п. 2 ст. 811 ГК РФ, ст. 819 ГК РФ, ст. 820 ГК РФ, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ГАРНЕТ- ФИНАНС» образовавшуюся задолженность по кредитному договору № АКк 60/2013/02-02/35340 от 29.07.2013 года, по состоянию на 20.07.2021 года в размере 416 575,37 руб. из которых: задолженность по кредиту (основной долг) - 386676,78 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 29 898,59 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7366 рубля 00 копеек.

В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своего представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя и не возражал против рассмотрения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд по истечению срока хранения.

Представитель третьего лица ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела и получении почтовых отправлений суда, не сообщил суду о причинах своей неявки, не подтвердил их уважительный характер, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем в соответствии со ст.ст. 234, 235 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен, путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу требований ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем» ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 29.07.2013 между ООО КБ «АйМаниБанк» (первоначальный кредитор) и ФИО1 был заключен кредитный договор № АКк60/2013/02-02/35340 (т. 1 л.д. 11).

По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 37,5 % годовых на срок до 30.07.2018 года, под залог транспортного средства – <данные изъяты>, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС серия <данные изъяты> №, принадлежащего ответчику (т. 1 л.д. 11).

Согласно п. 3.5 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства за несвоевременное погашение задолженности по кредиту уплачивается неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту (л.д. 11).

Между сторонами согласован график платежей, с которым ФИО1 был ознакомлен, что подтверждается его подписью (т. 1 л.д. 11).

Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере и сроки, установленные договором.

Вместе с тем, в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, допуская просрочку платежей по кредитному договору. Нарушение ФИО1 сроков возврата займа привело к образованию у него задолженности перед банком не только по погашению кредита, но и по погашению процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором.

21.07.2021 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ООО «ГАРНЕТ-ФИНАНС» заключен договор уступки прав (цессии) № 2021-7825/55. Согласно данному договору и выписке из Приложения № 1 к Дополнительному соглашению № 1 от 21.07.2021г. к Договору уступки прав (требований) № 2021-7825/55 от 21.07.2021 г. права требования ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору с ФИО1 переданы ООО «ГАРНЕТ-ФИНАНС» с общей суммой задолженности в размере 407750,21 рублей, состоящей из задолженности по основному долгу в размере 378472,82 рублей и задолженности по процентам в размере 29277,39 рублей (т. 1 л.д. 18-21).

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как разъяснено в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По общему смыслу приведенных правовых норм, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам. Закрепление данного положения нашло отражение п. 1.4 договора уступки прав (цессии) № 2021-7825/55 (т. 1 л.д. 18).

В силу пункта 1 статьи 385 Гражданского кодекса РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу.

В соответствии с действующим законодательством новый кредитор уведомил заемщика об уступке банком прав (требований) по кредитному договору третьему лицу (истцу) в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода, указал на обязанность заемщика в течение 10 дней с момента получения настоящей претензии уплатить задолженность по состоянию на 21.07.2021 г. в размере 407750,21 рублей (т. 1 л.д. 27).

Истец просит взыскать с ответчика задолженность согласно расчету по состоянию на 20.07.2021 года в размере 416 575,37 руб., из которых: задолженность по кредиту (основной долг) - 386676,78 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 29 898,59 рублей (т. 1 л.д. 40-44).

Судом установлено, что предъявленные ко взысканию сумма основного долга и сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом больше, соответственно, суммы основного долга и суммы задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, переданных истцу по договору цессии.

При таких обстоятельствах, учитывая, что задолженность по договору до настоящего времени ответчиком не погашена, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении ООО «ГАРНЕТ-ФИНАНС», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на дату цессии в размере 407750,21 рублей, из которой: задолженность по основному долгу в размере 378472,82 рублей, задолженность по процентам в размере 29277,39 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с частичным удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7277,50 рублей (т. 1 л.д. 10).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГАРНЕТ-ФИНАНС», идентификационный номер налогоплательщика 7704464202, сумму задолженности по состоянию на 21.07.2021 г. в размере 407750, 21 рублей, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) в размере 378472,82 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 29277,39 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7277,50 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Мотивированное решение изготовлено 01 февраля 2023 года.

Ответчик вправе подать в Калачеевский районный суд Воронежской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Калачеевский районный суд Воронежской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Калачеевский районный суд Воронежской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Симаков