Решение по делу № 2-3081/2023 от 25.09.2023

Дело № 2-3081/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 25 сентября 2023 года

Куйбышевский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Дорожкиной Е.А.,

при секретаре Ивановой Е.С.,

помощнике судьи Мельниковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Ломбард «Компаньон» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ломбард «Компаньон» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ломбард «Компаньон» был предоставлен заем ФИО1 под залог транспортного средства на сумму 200 000 руб. Данный факт подтверждается залоговым билетом № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого срок возврата займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Денежные средства ответчиком фактически получены. Процентная ставка за пользование заемными средствами установлена сторонами в размере 95,955% годовых (п. 4 индивидуальных условий Залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ).

В установленный договором срок возврата займа, а именно, ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства не исполнила, продлила срок исполнения обязательств. Впоследствии заемщиком продлевался срок исполнения обязательств, при продлении осуществлялось частичное погашение задолженности. Последнее продление срока возврата займа было осуществлено ДД.ММ.ГГГГ на основании Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому срок возврата займа был продлен до ДД.ММ.ГГГГ При заключении дополнительного соглашения должник внес денежные средства — проценты за пользование займом, денежные средства в гашение самой суммы займа не поступали. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ. внес 20 000 рублей в счет гашения процентов за пользование займом по договору № от 11.11.2022г. На 20.03.2023г. у Ответчика образовалась задолженность по возврату основной суммы займа и процентов за пользование займом (включая неустойку) в сумме 243 733,48 рублей, из которых: 200 000,00 руб.- сумма основного долга; 33 629,64руб. - размер процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 9 643,84 руб. - размер неустойки за просрочку исполнения обязательств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование суммой займа, ответчиком было передано в залог транспортное средство марки ФОЛЬКСВАГЕН ГОЛЬФ, идентификационный номер (VIN): №, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак: №. Должник укрывался от выплаты займа, а также скрыл выданное заложенное имущество от залогодержателя, которое должно хранится у залогодателя в случае нарушения сроков оплаты займа. Согласно пункту 20 Дополнительных условий к залоговому билету МСК № от 11.11.2022г. за нарушение сроков своевременности уплаты процентов по залоговому билету более 3 дней, при организации поисковых мероприятий по установлению местоположения Заемщика, и впоследствии доставления залогового имущества силами Ломбарда к месту парковки Заемщик обязан выплатить штраф в сумме 10 000 рублей. У должника возникла просрочка возврата займа, с ДД.ММ.ГГГГ Ломбард начал поиски заложенного имущества. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был найден в <адрес>, откуда ООО «Ломбард «Компаньон» его эвакуировал. Автомобиль находился по адресу — <адрес> был эвакуирован до парковки Истца, расположенной по адресу — <адрес>. В связи с чем подлежит к компенсации 91 000 рублей, из которых: 10 000 руб. - штраф на основании пункта 24 Дополнительных условий к залоговому билету; 15 000 руб. - эвакуация авто в пределах МКАД; 66 000 рублей — эвакуация за пределами МКАД.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ломбард «Компаньон» задолженность в размере 334 273 (триста тридцать четыре тысяч двести семьдесят три) рубля, 48 (сорок восемь) коп., из которых: 200 000,00 руб.- сумма основного долга; 33 629,64руб. - размер процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по 20.03.23г.; 9 643,84 руб. - размер неустойки за просрочку исполнения обязательств с ДД.ММ.ГГГГ по 20.03.2023г.; 10 000 руб. - штраф на основании пункта 24 Дополнительных условий к залоговому билету; 15 000 руб. - эвакуация авто в пределах МКАД; 66 000 рублей — эвакуация за пределами МКАД. Проценты за пользование займом, исходя из размера 95,955% годовых, начислять на остаток основного долга с ДД.ММ.ГГГГ до даты исполнения решения суда. Неустойку, исходя из размера 20% годовых, начислять на остаток основного долга с ДД.ММ.ГГГГ до даты исполнения решения суда. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ломбард «Компаньон» судебные издержки по оплате государственной пошлины. Обратить взыскание на транспортное средство марки ФОЛЬКСВАГЕН ГОЛЬФ, Идентификационный номер (VIN): №, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак: М176 ХВ35.

Представитель истца ООО «Ломбард «Компаньон» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежаще.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ломбард «Компаньон» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа, оформленный залоговым билетом № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым займодавец предоставил ответчику денежные средства в размере 200000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты по нему в размере 95,955% годовых. Получение заемщиком денежных средств подтверждается приходным кассовым ордером № № ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 6 договора размер платежей по договору займа составляет 207 364,00 рублей, из которых 200 000,00 рублей - сумма займа, 7 364,00 рублей - сумма процентов за пользование суммой займа.

Заёмщик обязан осуществить оплату платежей по договору займа единовременно одним платежом не позднее срока возврата займа, установленного в п. 2 раздела договора займа.

Последнее продление срока возврата займа было осуществлено ДД.ММ.ГГГГ на основании Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому срок возврата займа был продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

При заключении дополнительного соглашения должник внес денежные средства — проценты за пользование займом, денежные средства в гашение самой суммы займа не поступали. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ внес 20 000 рублей в счет гашения процентов за пользование займом по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В случае нарушения срока возврата займа и уплаты процентов заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 20% годовых (п. 12 договора).

Обязательства заемщика перед истцом надлежащим образом не исполнены, платежи в счет погашения задолженности ответчиком не вносились, задолженность по основному долгу составляет 200 000,00 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, как уже указывалось выше, в соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям договора потребительского займа, процентная ставка за пользование заемными денежными средствами установлена в размере 95,955% годовых.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по уплате процентов за пользование займом, с учетом внесенных денежных средств составляет 33 629,64руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет процентов произведен истцом верно, в соответствии с условиями договора.

Проценты в заявленном размере также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Условиями договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств по дату погашения задолженности по договору.

Согласно расчету истца, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 9 643,84 руб., расчет неустойки произведен истцом верно, соответственно, в пользу истца подлежит взысканию неустойка в заявленном размере.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 243 733,48 руб.

В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В пункте 65 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Суд находит правомерным требование истца о взыскании в его пользу с ответчика процентов за пользование займом в размере 95,955% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения должником своего обязательства, и неустойки в размере 20% годовых за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения должником своего обязательства, но не более полуторакратного размера суммы предоставленного займа, что следует из ч. 24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа ответчик передала в залог принадлежащий ей на праве собственности автомобиль марки ФОЛЬКСВАГЕН ГОЛЬФ, Идентификационный номер (VIN): №, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак: №. Факт передачи в залог транспортного средства подтверждается Залоговым билетом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 20 Дополнительных условий к залоговому билету № от ДД.ММ.ГГГГ, за нарушение сроков своевременности уплаты процентов по залоговому билету более 3 дней, при организации поисковых мероприятий по установлению местоположения Заемщика, и в последствии доставления залогового имущества силами Ломбарда к месту парковки Заемщик обязан выплатить штраф в сумме 10 000 рублей. У должника возникла просрочка возврата займа, с ДД.ММ.ГГГГ Ломбард начал поиски заложенного имущества. На основании пункта 24 Дополнительных условиях к залоговому билету МСК № от ДД.ММ.ГГГГ договорились, что расходы Ломбарда по эвакуации (транспортировке) составляют 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в пределах черты МКАД; 150 (сто пятьдесят) рублей за каждый километр от черты МКАД, и входят в состав издержек Заемщика по возврату суммы займа и процентов, следовательно, подлежат возмещению Заемщиком Ломбарду в безусловном порядке по первому требованию последнего. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был найден в <адрес>, откуда ООО «Ломбард «Компаньон» его эвакуировал. Автомобиль находился по адресу — <адрес> был эвакуирован до парковки Истца, расположенной по адресу — <адрес>. Между данными точками расстояние составляет 480 километров, что подтверждается скриншотом карты. Между точкой изъятия автомобиля и точкой до пределов МКАД - 440 км. Эвакуация подтверждается бланком Заказ-наряда б/н ООО «Центральная Транспортная компания» от 13.03.2023г., согласно которому была осуществлена эвакуации автомобиля должника ФОЛЬКСВАГЕН ГОЛЬФ, Идентификационный номер (VIN): №, 2011 года выпуска, сотрудником истца ФИО7 по адресам указанным выше. Полномочия сотрудника подтверждаются копией доверенности. На основании условий изложенных в вышеуказанном документе Заемщику полагается выплатить ООО «Ломбард «Компаньон» штраф и компенсировать расходы по эвакуации авто. Всего подлежит к компенсации 91 000 рублей, из которых: 10 000 руб. - штраф на основании пункта 24 Дополнительных условий к залоговому билету; 15 000 руб. - эвакуация авто в пределах МКАД; 66 000 рублей — эвакуация за пределами МКАД (150 рублей километр * 4401 километров = 66 000). Всего расходы на эвакуацию автомобиля составили 81 000 руб. согласно расчету истца. Факт понесенных расходов подтверждается Квитанцией № от ООО «Центральная Транспортная компания».

В связи с тем, что истец понес указанные расходы в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, суд находит данное требование подлежащим удовлетворению в заявленном размере. Ответчиком возражения и контррасчет не представлены.

Оценивая требования об обращении взыскания на предмет залога, судом учитывается следующее.

В силу положений п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).

В соответствии с договором заемщик предоставляет залогодателю согласно договору займа в обеспечение возврата полученного займа в залог принадлежащий ответчику автомобиль марки ФОЛЬКСВАГЕН ГОЛЬФ, Идентификационный номер (VIN): №, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак: №.

Залоговая стоимость автомобиля определена по соглашению сторон – 400 000 руб.

Право залога возникает у истца с момента подписания договора сторонами, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Залог на указанный автомобиль зарегистрирован залогодержателем ООО «Ломбард «Компаньон» в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

По данным регистрационной карточки учета транспортного средства собственником транспортного средства является ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя взыскание может быть обращено на заложенное имущество.

В силу п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Систематическое нарушение ответчиком сроков внесения периодических платежей в счет погашения займа и процентов по нему, позволяет истцу предъявить требование об обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку в судебном заседании установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполняет обеспеченное залогом обязательство, доказательств наличия обстоятельств, с которыми часть вторая ст. 348 ГК РФ связывает недопустимость обращения взыскания на заложенное имущество, не представлено, суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество должника – автомобиль марки ФОЛЬКСВАГЕН ГОЛЬФ, Идентификационный номер (VIN): №, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, в счет погашения задолженности перед истцом.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6543 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Компаньон» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО «Ломбард «Компаньон» (ИНН <***>) задолженность по договору займа, оформленному залоговым билетом № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 334273,48 рублей из которых: 200 000,00 рублей - сумма основного долга; 33 629,64 рублей - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 9 643,84 рублей - неустойка за просрочку исполнения обязательств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 10 000 рублей - штраф; 81 000 рублей – расходы, связанные с эвакуацией автомобиля.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО «Ломбард «Компаньон» (ИНН <***>) проценты за пользование займом в размере 95,955% годовых, начисленных на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до даты исполнения основного обязательства, а также неустойки в размере 20% годовых, начисленных на остаток основного долга, начиная с 21.03.2023г. и до даты исполнения основного обязательства, но не более полуторакратного размера суммы предоставленного займа – 200 000 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу ООО «Ломбард «Компаньон» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 543 рублей.

Обратить взыскание на находящийся в залоге автомобиль марки ФОЛЬКСВАГЕН ГОЛЬФ, Идентификационный номер (VIN): №, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак: №, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.А. Дорожкина

Мотивированное решение изготовлено 02.10.2023г.

КОПИЯ ВЕРНАРешение (определение) вступило в законную силу ___________________________________________УИД 55RS0002-01-2023-003404-61Подлинный документ подшит в деле №2-3081/2023 Куйбышевского районного суда г. ОмскаСудья _____________________________Секретарь __________________________