Административное дело № 2а-833/2025
УИД 27RS0015-01-2025-001008-17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 сентября 2025 года п. Ванино
Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Молчанова Ю.Е.,
при секретаре Басалаевой Н.Н.,
с участием административного истца ФИО2,
представителя административного истца ФИО3, действующего на основании доверенности от 30.06.2025 года, выданной сроком на 2 года,
заинтересованного лица ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному искуФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ванинскому району ФИО8, ОСП по Ванинскому району, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области об обжаловании постановления о расчете задолженности по алиментам,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ванинскому району ФИО8, ОСП по Ванинскому району об обжаловании постановления о расчете задолженности по алиментам. В обоснование административного иска указал, что он является стороной исполнительного производства №-ИП. Мировым судьей судебного участка № 50 Ванинского района Хабаровского края был"" выдан судебный приказ по делу № о взыскании с меня 1/4 части всех видов заработка на содержание его несовершеннолетнего ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Административный истец в полном объеме и до настоящего времени добросовестно исполняет условия данного решения суда, однако судебным приставом-исполнителем ОСП по Ванинскому району 10 июля 2025 года была определена задолженность по алиментам за период с 13.06.2020 по 33.05.2023 в размере 681 468 рублей 09 копеек, при этом в указанный период времени административный истец проживал совместно с несовершеннолетним ребенком и его матерью, находились в зарегистрированном браке и вели совместное хозяйство, он полностью обеспечивал содержание своей семьи, в связи с чем судебный приказ не предъявлялся к исполнению. При этом в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что административный истец уклонялся от уплаты алиментов; судебный приказ к принудительному исполнению не предъявлялся, иных мер по взысканию задолженности по алиментам не предпринималось, что не было учтено и принято во внимание судебным приставом-исполнителем при вынесении оспариваемого постановления.
Просит признать постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Ванинскому району ФИО8. от 10 июля 2025 года по исполнительному производству №-ПП по определению размера задолженности по алиментам незаконным.
Определением Ванинского районного суда от 11.08.2025г. в качестве заинтересованного лица привлечена ФИО4
Административный истец ФИО2 в судебном заседании доводы административного иска поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить по изложенным в административном иске основаниям. В отношении позиции ФИО4 о наличии договоренности о том, что в счет списания задолженности по алиментам он перерегистрирует на нее свою долю в праве собственности на квартиру (1/3) в <адрес>, пояснил, что никакой договоренности по поводу списания долга и самого долга не было, они проживали совместно, вели совместное хозяйство и никакого долга не было.
Представитель административного истца ФИО3, в судебном заседании доводы административного иска поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить по изложенным в административном иске основаниям.
Представители административных ответчиков ГУФССП по Хабаровскому краю и ЕАО, ОСП по Ванинскому району, административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Ванинскому району ФИО8 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
Заинтересованное лицоФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения административного иска, пояснив, что причиной по которой она отозвала судебный приказ была просьба ФИО2, который говорил, что из-за наличия судебного приказа, ему не дают премию на работе. Кроме того между ними была договоренность, что она не подает на взыскание алиментов, а он в свою очередь переписывает свою долю в квартире на ребенка, что в последствии им сделано не было. В период с 2020 по 2023 год они жили периодически одной семьей, денежные средства на содержание ребенка истец давал не регулярно.
Допрошенные в ходе судебного заседания свидетели ФИО5, ФИО6, ФИО7, пояснили, что Т-вы в период с ДД.ММ.ГГГГ год, проживали одной семьей, вели общее хозяйство.
В соответствии с ч. 7 ст. 96 Кодекса административного судопроизводства РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Ванинского районного суда (vaninsky.hbr.sudrf.ruvaninsky.hbr.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).
Суд, руководствуясь положением части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ), находит возможным рассмотрение дела в отсутствие, не явившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав административного истца, представителя административного истца, представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства от 13.05.2025г., суд приходит к следующему.
Согласно ст. 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Жалобы на постановления судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно требованиям которой при рассмотрении административного дела об оспаривании решения органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет его законность в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом и не связано основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении (часть 8 статьи 226).
Если иное не предусмотрено названным кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения наряду с другими обстоятельствами суд выясняет, соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих основания для принятия оспариваемого решения, если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (подпункт "в" пункта 3, пункт 4 части 9 статьи 226 упомянутого кодекса).
При этом федеральный законодатель обязанность доказывания указанных обстоятельств возлагает на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемое решение (часть 11 статьи 226).
Задачами исполнительного производства согласно ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.
Согласно ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства граждан, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования гражданина-должника и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставляет сторонам исполнительного производства (далее - стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования; получает и обрабатывает персональные данные;объявляет розыск должника по исполнительному документу, его имущества.
Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 98 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.
Согласно ч.5.1 ст.64.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае поступления заявления, ходатайства, не содержащих просьб о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает их в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".
Как следует из п. 3 ст. 113 Семейного кодекса РФ; ч. 2 ст. 102Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам (далее также - постановление об определении размера задолженности по алиментам) исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
При несогласии с размером задолженности по алиментам стороны исполнительного производства могут обжаловать постановление судебного пристава-исполнителя в административном (в порядке подчиненности) и в судебном порядке.
Постановление судебного пристава-исполнителя может быть оспорено в течение 10 дней со дня, когда гражданину стало известно о нарушении этим постановлением его прав, свобод и законных интересов. Если срок на обращение в суд был пропущен по уважительным причинам, то он может быть восстановлен судом (ч. 2 ст. 92, ст. 95, ч. 3 ст. 219 КАС РФ).
Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 113 Семейного кодекса РФ, взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.
В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.
Задолженность по алиментам - это сумма алиментов, которая подлежит уплате в силу соглашения об уплате алиментов или судебного акта, но фактически не уплачивалась. В общем случае она взыскивается в рамках исполнительного производства за три года, предшествующие предъявлению соглашения об уплате алиментов, исполнительного листа или судебного приказа к взысканию (п. п. 1, 3 ст. 113 СК РФ; ст. 122 ГПК РФ; п. п. 1 - 3 ч. 1 ст. 12 Закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).
Порядок уплаты и взыскания алиментов регламентирован главой 17 Семейного кодекса Российской Федерации, статьей 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве", содержащей аналогичные нормы.
Согласно статье 107 Семейного кодекса Российской Федерации лицо, имеющее право на получение алиментов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании алиментов независимо от срока, истекшего с момента возникновения права на алименты, если алименты не выплачивались ранее по соглашению об уплате алиментов (пункт 1).
Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты (пункт 2).
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 11 постановления Пленума от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснил, что о мерах, принятых в целях получения алиментов, могут свидетельствовать, в частности, обращение истца к ответчику (например, посредством направления телеграмм, заказных писем с уведомлением либо посредством электронной почты) с требованием об уплате алиментов.
Из вышеприведенных норм права следует, что алименты за период, предшествовавший предъявлению исполнительного документа, взыскиваются независимо от трехлетнего срока, но не ранее присуждения алиментов, только в том случае, если задолженность образовалась в результате виновных действий лица, обязанного уплачивать алименты (должника в исполнительном производстве), то есть в случае намеренного уклонения от уплаты алиментов. При отсутствии вины обязанного уплачивать алименты лица задолженность может быть взыскана лишь за три года, предшествующие предъявлению исполнительного листа.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что судебным приказом №, вынесенным мировым судьей судебного участка № 50 Ванинского района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО4 на содержание ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканы алименты в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до наступления совершеннолетия ребенка.
Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Ванинскому району об окончании исполнительного производства от 22.06.2023г., на основании вышеуказанного исполнительного документа – судебного приказа № в ОСП по <адрес> 09.06.2023г. было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое было окончено на основании заявления взыскателя ФИО4 (п. 10 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" – окончание исполнительного производства в связи с подачей взыскателем заявления об окончании исполнительного производства).
Как следует из заявления ФИО4 от 14.06.2023г. она просит вернуть ей судебный приказ, задолженности по алиментам не имеется.
При окончании исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в судебном приказе № внесена запись о том, что задолженность по алиментам на 14.06.2023г. отсутствует.
Согласно заявлению от 13.05.2025г. ФИО4 предъявила судебный приказ № для исполнения в ОСП по <адрес>.
На основании указанного судебного приказа 13.05.2025г. возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ванинскому району от 13.05.2025г. обращено взыскание на доходы ФИО2 в <данные изъяты>» ПАО Сбербанк, в постановлении указано, что удержание алиментов необходимо производить с 13.05.2025г.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ванинскому району ФИО8 от 14.05.2025г. должнику ФИО2 определена задолженность по алиментам за период с 01.01.2025г. по 31.04.2025г. по состоянию на 01.05.2025г. в размере 36316,27 руб.
Актом от 14.05.2025г. наложен арест на сотовый телефон должника ФИО9 на сумму 36216,27 руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ванинскому району от 14.05.2025г. обращено взыскание на доходы ФИО2 в <данные изъяты>.
25.06.2025г. взыскатель ФИО4 обратилась в ОСП по Ванинскому району с заявлением о пересчете задолженности по алиментам по тем основаниям, что 13.06.2023г. между ней и ФИО2 была достигнута устная договоренность о том, что она отказывается от задолженности по алиментам за период с 13.06.2020г. по 13.06.2023г. на содержание несовершеннолетнего ребенка, а ФИО2 обязался передать ей 1/3 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> Во исполнение договоренности ФИО4 написала вышеуказанную расписку от 14.06.2023г., однако ФИО9 свою часть договоренности не выполнил.
На основании указанного заявления взыскателя судебным приставом-исполнителем ОСП по Ванинскому району истребованы сведения о размере пенсии и заработной платы должника.
При поступлении истребованных документов 10.07.2025 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Ванинскому району ФИО8 вынесено оспариваемое постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 13.06.2020г. по 31.05.2023г. на сумму 681468,09 руб.
Не согласившись с таким постановлением, ФИО2 обратился в суд с вышеназванным административным иском, в судебном заседании ссылался на отсутствие задолженности, указал, что вспорный период он проживал совместно с несовершеннолетним ребенком и ФИО4, они вели совместное хозяйство, он полностью обеспечивал содержание своей семьи, в связи с чем судебный приказ не предъявлялся к исполнению.
Указанное подтверждается показаниями свидетелей
Как следует из свидетельства о расторжении брака и копии паспорта ФИО2 и ФИО4 в период времени с22.03.2014 года по 31.01.2024 находились в браке.
Анализируя собранные по делу доказательства, пояснения сторон, показания свидетелей, суд критически относится к позиции ФИО4, изложенной в заявлении от 25.06.2025 года, поскольку за период с отзыва судебного приказа заявлением от 14.06.2023г. на момент предъявления исполнительного документа к исполнению 13.05.2025 г. прошел 1 год 11 месяцев, такого длительного времени не требуется для переоформления права собственности. Также при подаче заявления о возбуждении исполнительного производства 13.05.2025г. ФИО4 не заявлялась задолженность с 2020 года.
Из представленных стороной административного истца доказательств, судом установлено, что в спорный период времени, ФИО2 и ФИО4 жили одной семьей и ФИО2 полностью обеспечивал свою семью.
При таком положении, суд полагает, что содержание материалов исполнительного производства не позволяло судебному приставу-исполнителю, без получения соответствующих пояснений от должника, при расчете задолженности по алиментам от 10.07.2025 года, выйти за пределы трехлетнего срока, предшествующего предъявлению исполнительного листа 13.05.2025 года.
В связи с чем, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, приходит к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель не представил доказательства обоснованности произведенного расчета по алиментам от 10.07.2025г.
В рамках дела об оспаривании постановления о расчете задолженности по алиментам суд проверяет законность оспариваемого постановления и действия судебного пристава-исполнителя, при этом суд при рассмотрении административного дела не вправе производить расчет, подменяя тем самым судебного пристава-исполнителя.
С учетом изложенного, административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ванинскому району ФИО8, ОСП по Ванинскому району, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области об обжаловании постановления о расчете задолженности по алиментам, удовлетворить.
Признать незаконными постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Ванинскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о расчете задолженности по алиментам от 10 июля 2025 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.
СудьяВанинского районного суда
Хабаровского края Молчанова Ю.Е.
Мотивированное решение
изготовлено __04.09.2025 г.