Дело № 2-991/2023

26RS0024-01-2023-001210-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» мая 2023 года Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Жердевой Е.Л.

при секретаре Жилиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: по основному долгу в размере 79542,85 руб., по процентам на непросроченный основной долг в размере 43636,07 руб., по штрафам в размере 3 750 руб., по комиссии в размере 2102 руб., а всего в сумме 129030,92 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3780,62 руб., указав в обоснование требования, что ДД.ММ.ГГГГ АО <данные изъяты> (далее по тексту - банк) и ФИО1 (далее по тексту – ответчик) заключили кредитный договор № (далее по тексту – договор). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 129100,92 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору, обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту – истец или ООО «Феникс») на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 70 руб. В результате задолженность составляет 129030,92 руб. Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Ответчик надлежащим образом был уведомлен о состоявшейся обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

Истец – представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, однако поступило заявление о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие представителя, не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 надлежаще уведомленный о слушании дела, в судебное заседание не явился. Он извещался о слушании дела путем направления извещений и заказной корреспонденцией по месту жительства, указанному в кредитном договоре, а также в адресной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по СК являющимся местом регистрации, однако извещения возвратились с отметкой «истечение срока хранения».

Положениями п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе. Таким образом, судом были предприняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно направлено адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014г. № 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Суд полагает, что не допускаются действия граждан, а также юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением злоупотребления правом, так как в соответствии со ст.10 ГК РФ закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того осуществляются ли они разумно и добросовестно, а разумность и добросовестность действий граждан предполагается.

Указанные выше обстоятельства, суд расценивает как надлежащее извещение ФИО1 о времени и месте слушания дела и полагает возможным с учетом требований ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Феникс» подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 153 ГК РФ установлено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Договором, в соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ, признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, а именно: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе, связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ЗАО <данные изъяты> с заявлением на получение кредита и между ЗАО <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор кредитной линии № с лимитом кредитования 80 000 руб., под 24 % годовых, минимальным платежом 5000 руб., дата платежа каждое 10-е число месяца, комиссия за выпуск и годовое обслуживание 600 руб., ПСК составляет 27,823262 %, о чем имеется подпись ФИО1 Заявлением на кредит он подтвердил присоединение к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц и Тарифам по банковскому обслуживанию, в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ, а также, что ознакомлен и полностью согласен с Общими условиями и Тарифами, обязался их неукоснительно соблюдать. Кроме того, он ознакомлен, прочитал и согласен с Условиями предоставления дистанционного банковского обслуживания, являющимися составной частью Общих условий и условиями Руководства пользователя соответствующих компонент системы дистанционного банковского обслуживания.

Пунктом 6 Общих условий обслуживания физических лиц в <данные изъяты> (ЗАО) регламентирован срок действия договора и порядок возврата займа и уплата процентов, в соответствии с графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написал расписку в получении карты, а именно карты MasterCard Unembossed <данные изъяты> (ЗАО) на которой находились денежные средства в сумме 80000 рублей, о чем имеется подпись ФИО1, доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Таким образом, требования, предъявляемые законом к форме кредитного договора, соблюдены, свои обязательства по данному договору <данные изъяты> (ЗАО) исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (Акционерное общество) и обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №, согласно условиям которого, право требования задолженности по данному кредитному договору было уступлено ООО «Феникс» в размере 129100,92 руб., в соответствии с актом приема-передачи прав требования.

Согласно свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения ООО «Феникс» было поставлено на учет в Инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по г. Москве ДД.ММ.ГГГГ и внесено в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с п. 2.6 Общих условий обслуживания физических лиц в <данные изъяты> (ЗАО) заемщик подписывая кредитный договор дал согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «Феникс» в адрес ФИО1 было направлено: уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, указаны способы погашения кредита, а также требование о полном погашении долга в размере 129100,92 руб. в течении 30 дней, которые до настоящего времени не выполнены.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право требование, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату по уплате основного долга и процентов по договору займа не исполняет.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 составляет 129100, 92 руб., в том числе : сумма основного долга – 79542,85 руб., сумма процентов на непросроченный основной долг – 43636,07 руб., штрафы – 3 750 руб., комиссии – 2172 руб. ФИО1 уклоняется от исполнения условий договора, что подтверждается расчетом задолженности, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, поскольку ответчик должен был возвратить сумму долга АО <данные изъяты> по истечении указанного в договоре сроке, а с момента заключения договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ истцу денежные средства в сумме 129030,92 руб. до настоящего времени ответчиком ФИО1 не возвращены, тогда как ответчик уже распорядился денежными средствами, то суд считает, что заявленное требование истца о взыскании суммы долга в размере 129030,92 руб., подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, истец, при подаче искового заявления в суд, оплатил государственную пошлину в размере 3780,62 руб., а поэтому понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в полном объеме, в размере 3780,62 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил :

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129030,92 руб., в том числе: 79542,85 руб. - сумма основного долга, 43636,07 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 3 750 рублей – штрафы, 2102 руб. - комиссии.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО «Феникс» расходы по уплате государственной пошлиныв размере 3780,62 руб.

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Е.Л. Жердева

Мотивированное решение составлено 01.06.2023 года.

Судья Е.Л. Жердева