УИД 77RS0034-02-2025-007956-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2025 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-12143/2025

по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

В обоснование своих требований истец указал, что между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Исполнитель) был заключен Договор 07_24 от 12.03.2024 (далее - Договор). В соответствии с заключенным Договором Исполнитель обязывался предоставить Заказчику во временное владение и пользование (аренду) звуковое оборудование для проведения мероприятия Заказчика в соответствии с техническим заданием-сметой (Приложение 1 к Договору), а также оказать услуги по техническому обслуживанию (п.1.1). Срок аренды и оказания услуг (проведения мероприятия Заказчика) - 15 марта 2024 с 08:00 до 23:00 (п.1.2 Договора). Заказчик обязан был принять и оплатить оказанные Исполнителем услуги (п.2.5 Договора). Общая цена по Договору составляла сумма. (п.3.1 Договора). Исполнитель надлежащим образом исполнил свои обязательства в соответствии с условиями Договора. Факт оказания услуг и приемки их Заказчиком без претензий подтверждается Актом о приемке выполненных работ от 15 марта 2024, подписанным обеими сторонами. Однако свои обязательства по оплате Заказчик исполнил только частично, осуществив oплaтy: 28.03.2024 в размеpe сумма. и 25.04.2024 в размере сумма. Оставшуюся часть долга в размере сумма Заказчик в добровольном порядке оплатить отказался, оставив претензию Исполнителя без ответа.

Истец в судебное заседание явился, доводы иска поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 307, 309-310, 393 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Исполнитель) был заключен Договор 07_24 от 12.03.2024 (далее - Договор).

В соответствии с заключенным Договором Исполнитель обязывался предоставить Заказчику во временное владение и пользование (аренду) звуковое оборудование для проведения мероприятия Заказчика в соответствии с техническим заданием-сметой (Приложение 1 к Договору), а также оказать услуги по техническому обслуживанию (п.1.1).

Срок аренды и оказания услуг (проведения мероприятия Заказчика) - 15 марта 2024 с 08:00 до 23:00 (п.1.2 Договора).

Заказчик обязан был принять и оплатить оказанные Исполнителем услуги (п.2.5 Договора).

Общая цена по Договору составляла сумма. (п.3.1 Договора).

Согласно пункту 3.2 Договора Заказчик обязывался произвести оплату аренды оборудования и технических услуг в течение 10 календарных дней с даты мероприятия.

Исполнитель надлежащим образом исполнил свои обязательства в соответствии с условиями Договора. Факт оказания услуг и приемки их Заказчиком без претензий подтверждается Актом о приемке выполненных работ от 15 марта 2024, подписанным обеими сторонами.

Однако свои обязательства по оплате Заказчик исполнил только частично, осуществив oплaтy: 28.03.2024 в размеpe сумма. и 25.04.2024 в размере сумма.

Оставшуюся часть долга в размере сумма Заказчик в добровольном порядке оплатить отказался, оставив претензию Исполнителя без ответа.

В соответствии со ст. 12 и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств возврата суммы долга истцу ответчиком суду не представлено, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере сумма

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно представленному истцом расчету, проценты за пользование займом за период с 27.03.2024 по 11.07.2025 составляют сумма, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов – удовлетворить.

Взыскать с фио фио (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные, ИНН <***>) сумму долга в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2024 по 11.07.2025 в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 02 октября 2025 года

Судья