Дело № 2а-382/2025 УИД 24RS0058-01-2025-000419-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

от 10 ноября 2025 года г. Шарыпово

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующей судьи Евдокимовой Н.А.,

при секретаре Бархатовой Н.Ю.,

с участием помощника Шарыповского межрайонного прокурора ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский» к ФИО1 об установлении административного надзора, за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, -

установил:

МО МВД России «Шарыповский» обратилось в суд с административным иском к ФИО1 об установлении в отношении него административного надзора на 1 год, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Требования мотивированы тем, что приговором Шарыповского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания, имеет непогашенную (неснятую) судимость за совершение тяжкого преступления. ФИО1 не проявил себя как лицо, вставшее на путь исправления, в течение одного года дважды привлекался к административной ответственности. Применяемые меры профилактического характера и осуществляемый контроль за подучётным лицом в настоящее время недостаточны для его исправления, в связи с чем целесообразно установить в отношении ФИО1 административного надзора.

Представитель административного истца ФИО4 (по доверенности), будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Административный ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении административного иска в его отсутствие, административный иск признает.

При таких обстоятельствах, поскольку явка сторон по делу не признана обязательной, суд считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие, в соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления в случае совершения в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статьей 5 Закона N 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор в отношении названных выше лиц может быть установлен на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Часть 1 ст. 4 указанного Федерального закона предусматривает следующие виды ограничений, устанавливаемые при административном надзоре: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным (ч. 2 ст. 4 названного Федерального закона).

Из представленных материалов следует, что приговором Шарыповского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительных колониях общего режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 отбывал наказание в местах лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, за которое осужден ФИО1 приговором от ДД.ММ.ГГГГ, относятся к категории тяжких.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Срок погашения судимости по приговору Шарыповского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки-характеристики УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Шарыповский», следует, что ФИО1 проживает один в частном доме по адресу: <адрес>, не работает, характеризуется посредственно, склонен к употреблению спиртных напитков.

Из представленных материалов видно, что ФИО1 в 2025 году нарушил общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечен к административной ответственности, а именно:

- постановлением ОП «Левобережный» по г. Новокузнецку Кемеровской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за распитие спиртных напитков в неположенном месте, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей (штраф оплачен);

- постановлением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, за мелкое хулиганство, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей (штраф не оплачен).

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года совершил 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок, в связи с чем, в силу ч. 1 и ч. 3 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», имеются законные основания для установления в отношении него административного надзора на запрашиваемый срок - 1 год, что не превышает срока погашения судимости.

При решении вопроса об установлении административных ограничений в отношении ФИО1, суд учитывает данные о личности осужденного, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и полагает необходимым установить ему ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 272 - 273 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск МО МВД России «Шарыповский» удовлетворить.

Установить административный надзор ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> края, на срок 1 год, но не выше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, с исчислением срока административного надзора со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> края, административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий: Н.А. Евдокимова

Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2025 года