УИД № 77RS0019-02-2022-003318-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при секретаре Турченко Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4699/22 по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств, обосновывая свои требования тем, что 19.02.2020г. между истцом и ФИО4 заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-15388184810 на предоставление возобновляемой кредитной линии с выдачей кредитной карты Сбербанка Mastercard Credit Momentum. Данный договор заключен на условиях предусмотренных в «Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» утвержденных приказом Председателя правления, а также индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России». ФИО4 выдана кредитная карта Сбербанка Visa Mastercard Credit Momentum № хх с лимитом кредита 100000 руб. и открыт счет № хх для отражения операций, проводимых с помощью данной карты. Кредит предоставлен с обязанностью возврата суммы кредитного лимита по требованию банка, процентов в размере 23,9% годовых. ФИО4 обязанности по погашению кредита исполнял не в полном объеме, денежные средства не возвращал. 15 июля 2020г. ФИО4 умер. Наследственное дело № хх открыто нотариусом г. Москвы ФИО5 Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию ФИО2 на квартиру по адресу: хх, ФИО3 на квартиру по адресу: хх. Истец просит взыскать сумму основного долга в размере 99962,01 руб., просроченные проценты в размере 30405,80 руб., неустойку в размере 10,40 руб., а также расходы по оплате госпошлины с наследников ФИО4

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В судебном заседании установлено, что 19.02.2020г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-15388184810 на предоставление возобновляемой кредитной линии с выдачей кредитной карты Сбербанка Mastercard Credit Momentum. Данный договор заключен на условиях, предусмотренных в «Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» утвержденных приказом Председателя правления, а также индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России». Ответчику выдана кредитная карта Сбербанка Visa Mastercard Credit Momentum № хх с лимитом кредита 100000 руб. и открыт счет № хх для операций, проводимых с помощью данной карты.

Из выписки по счету № хх, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО4, следует, что последний, используя кредитную карту Сбербанка Mastercard Credit Momentum № хх, пользовался денежными средствами, имеющимися на данном счете, в период с 20.04.2020г. по 03.07.2020г., неоднократно снимая и пополняя денежные средства.

На 10.01.2022 года имеется задолженность в размере основного долга 99962,01 руб., построченных процентов за период с 09.07.2020г. по 10.01.2022г. в размере 30405,80 руб., неустойки за период с 08.06.2020г. по 10.01.2022г. в размере 10,40 руб.

03 августа 2020г. ФИО4 умер, наследственное дело № хх открыто нотариусом г. Москвы ФИО5

Наследниками, принявшими наследство, являются: ответчик ФИО1 (супруга), ответчик ФИО2, ответчик ФИО3

28 января 2021г. нотариусом г. Москвы ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу: хх.

28 января 2021г. нотариусом г. Москвы ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: хх.

Иного наследственного имущества, входящего в состав наследственной массы после смерти ФИО4, нотариусом не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Стоимость жилых помещений превышает размер требований истца.

Ответчиками не представлено доказательств выплаты денежных средств в счет погашения кредитных обязательств наследодателя.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования частично, взыскать солидарно с ответчиков ФИО2 и ФИО3 задолженность по эмиссионному контракту в размере 130378,21 руб.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения требования к ответчику ФИО1, поскольку она не приобрела наследственное имущество, в пределах стоимости которого была бы обязана отвечать по долгам наследодателя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом уплачена госпошлина в размере 3807,56 руб., которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков ФИО2 и ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3 (паспорт хх), ФИО2 (паспорт хх) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по эмиссионному контракту в размере 130378 рублей 21 копейка, расходы по оплате госпошлины в размере 3807 рублей 56 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 03 октября 2022 года.

Судья О.В. Фомичева