Дело № 2-2226/2022 ***

УИД 33RS0005-01-2022-002837-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Сатышевой Е.В.,

при секретаре Астафьевой А.О.,

с участием представителя истца-адвоката Семенова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5 о признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 735 кв.м, с кадастровым номером №, и на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 47,2 кв.м, с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес> <адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что определением Александровского городского суда <адрес> от дата по гражданскому делу № утверждено мировое соглашение, в соответствии с условиями которого ФИО2 принял на себя обязательства по погашению перед ФИО4 задолженности в сумме 399914 руб. 65 коп. предоставлением отступного, передав в собственность ФИО4 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 47,2 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Пушкина, <адрес>.

Кроме того, определением Александровского городского суда <адрес> от дата по гражданскому делу № утверждено мировое соглашение, в соответствии с условиями которого ФИО2 принял на себя обязательства по погашению перед ФИО4 задолженности в сумме 68328 руб. 97 коп. предоставлением отступного, передав в собственность ФИО4 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 735 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Пушкина, <адрес>.

ФИО4 обратился в регистрирующий орган с заявлением о регистрации права собственности на вышеуказанные объекты недвижимости, однако умер дата, и регистрация права дата была проведена после его смерти. Истец, являясь наследником, принявшим наследство после смерти отца, не имеет возможности вступить в наследственные права на вышеуказанное имущество в установленном законом порядке, в связи с чем он вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

В судебное заседание истец ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, доверив представлять свои интересы адвокату Семенову В.П.

Представитель истца адвокат Семенов В.П., действующий по доверенности, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО5, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные судом по адресу регистрации ответчика, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения почтового отправления, что, по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, позволяет признать судебные извещения доставленными адресату.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом (п.п. 1, 2 ст. 8.1 ГК РФ).

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (п. 1 ст. 131 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением Александровского городского суда <адрес> от дата по гражданскому делу № утверждено мировое соглашение, в соответствии с условиями которого во исполнение определения суда от дата ФИО2 принял на себя обязательства по погашению перед ФИО4 задолженности в сумме 399914 руб. 65 коп. предоставлением отступного, передав в собственность ФИО4 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Кроме того, определением Александровского городского суда <адрес> от дата по гражданскому делу № утверждено мировое соглашение, в соответствии с условиями которого во исполнение решения суда от дата ФИО2 принял на себя обязательства по погашению перед ФИО4 задолженности в сумме 68328 руб. 97 коп. предоставлением отступного, передав в собственность ФИО4 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 735 кв.м, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> (л.д. 18-19).

Согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости от дата право собственности ФИО4 на вышеуказанное недвижимое имущество зарегистрировано дата (л.д. 22-25, 26-29).

Вместе с тем, дата ФИО4 умер (л.д. 51).

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО4, следует, что наследником, обратившимися к нотариусу с заявлением о вступлении в права на наследственное имущество, является его сын ФИО1, которому выданы свидетельства о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества ФИО4 (л.д. 50-89).

Обращаясь с исковым заявлением в суд, ФИО1 указал, что его отец ФИО4 обратился в регистрирующий орган с заявлением о регистрации права собственности на вышеуказанные объекты недвижимости, однако умер дата, и регистрация права дата была проведена после его смерти, в связи с чем истец не имеет возможности во внесудебном порядке вступить в права на вышеуказанное наследственное имущество.

Оценивая в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 47,2 кв.м, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 735 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) Сатышева Е.В.

***

***

***

***