УИД № 77RS0034-02-2025-014806-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2025 года город Москва

Щербинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Яцковой О.М., при секретаре Мухамеджановой Э.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-15795/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 11.08.2022 в размере сумма, неустойки за несвоевременный возврат суммы займа в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 11.08.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор процентного денежного займа № 01/2022 по условиям которого истец выдала ответчику займ в размере сумма, с условием возврата равными ежемесячными платежами до 10 числа каждого месяца, т.е. до 10.02.2024. За пользование займом были предусмотрены проценты в размере 14%годовых (п. 2.11 договора). За ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки был определен в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 3.2 договора). В связи с ненадлежащим исполнением условий договора займа истец направила ответчику претензию в которой просила погасить образовавшуюся задолженность. Ответчик признавал долг и производил ежемесячные платежи в счет погашения долга в течение 5 месяцев: 10.09.2022 - сумма, 11.10.2022 - сумма, 11.11.2022 - сумма, 13.12.2022 - сумма, 17.01.2023 - сумма Всего им было возвращено денежных средств на сумму сумма Таким образом, размер задолженности ответчика по возврату основной суммы долга составляет779280,77 руб.-239700 руб.=сумма Просрочка по возврату займа составляет 505 дней (с 11.02.2024 по 29.05.2025) и составляет сумма Размер неустойки составляет 539580,77*205=226712 руб. Таким образом общая сумма задолженности ответчика по договору займа составляет сумма

Истец в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку представителя, который в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, каких-либо возражений не представил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как установлено п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 11.08.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор процентного денежного займа № 01/2022 по условиям которого истец выдала ответчику займ в размере сумма, с условием возврата равными ежемесячными платежами до 10 числа каждого месяца, т.е. до 10.02.2024. За пользование займом были предусмотрены проценты в размере 14%годовых (п. 2.11 договора). За ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки был определен в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 3.2 договора).

Как следует из искового заявления, ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по договору займа, допуская просрочку погашения займа и уплаты процентов.

Согласно предоставленному истцом расчету, ответчик признавал долг и производил ежемесячные платежи в счет погашения долга в течение 5 месяцев: 10.09.2022 - сумма, 11.10.2022 - сумма, 11.11.2022 - сумма, 13.12.2022 - сумма, 17.01.2023 - сумма Всего им было возвращено денежных средств на сумму сумма Таким образом, размер задолженности ответчика по возврату основной суммы долга составляет 779280,77 руб.-239700 руб.=сумма Размер неустойки составляет 539580,77*205=226712 руб.

В силу ст. 811 п. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата оставшейся сумма займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Вместе с тем, ответчик не представил доказательств погашения суммы задолженности по договору, равно как и не представил возражений относительно расчета суммы долга.

При таком положении суд считает, что истец правомерно требует взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере сумма и неустойку в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

В соответствии ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Так же суд находит, что с ответчика в пользу истца с учетом принципов разумности, справедливости, категории дела, объема оказанных подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, подтвержденные соответствующим документом.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные: серия ...) в пользу ФИО1 (паспортные данные: серия ...) задолженность о договору займа в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 20.02.2026 года.

Судья О.М. Яцкова