Дело № 2-1773/2022

(УИД 58RS0018-01-2022-002988-79)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания – Лосяковой К.А.,

с участием в деле:

истца – акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН №, КПП 775001001, ОГРН №),

ответчика – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ., уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>. зарегистрированного по адресу: <адрес>),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №003412668 в размере 127770,23 рублей,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №003412668 в размере 127770,23 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 направила в акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – АО «Банк Русский Стандарт») заполненные ею анкету и заявление, в которых просила на условиях, изложенных в заявлении, Условиях по банковским картам «Русский Стандарт», Тарифах по банковским картам «Русский Стандарт», заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». В рамках указанного договора просила предоставить ей платежную карту, открыть банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты.

Также в заявлении ФИО1 собственноручной подписью подтвердила, что она ознакомлена с Условиями по картам, Тарифами по картам и получила данные документы. Рассмотрев оферту клиента о заключении договора о карте, банк произвел ее акцепт, а именно истец выполнил действия, с момента совершения которых клиент связывал момент заключения договора о карте, то есть открыл клиенту банковский счет №.

Таким образом, 04.06.2014 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>.

Ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, согласно выписке из лицевого счета.

Согласно условиям кредитного договора погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк направил клиенту заключительный счет-выписку, содержащий в себе дату оплаты задолженности.

Однако до настоящего времени задолженность не погашена и составила 127770,23 руб. из них: 127770 рублей 23 коп. – сумма задолженности по основному долгу; 0,00 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 0,00 руб. – неустойка; 0,00 рублей – плата за СМС информирование и другие комиссии; 0,00 – плата за пропуск минимального платежа; 0.00 руб. – неустойка после ЗТ.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору №113412668 в размере 127779,23 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3755,40 рубля.

Истец- АО«БанкРусскийСтандарт», о времени и месте рассмотрения дела извещённый надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, при подаче искового заявления представитель по доверенности ФИО2 просила о рассмотрении дела отсутствие представителя Банка.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известил. Ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в его отсутствие. 31.08.2022г. предоставил суду заявление о признании исковых требований в полном объеме, при этом указав, что последствия признания иска предусмотренные 173 ГПК Российской Федерации, ему известны и понятны.

На основании частей 3, 5 статьи 167 ГПК Российской Федерации, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, суд рассматривает дело в отсутствие сторон, поскольку ими представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону и нарушает права и интересы других лиц.

Ответчик ФИО1 представил суду заявление в письменной форме, в котором указал, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору №113412668 в размере 127779,23 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3755,40 рубля признаёт в полном объеме, при этом указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется.

До принятия признания иска, ответчикам разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части четвертой статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учётом изложенных обстоятельств, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, в связи с чем, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом требований подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации истцом уплачена государственная пошлина в размере 3755руб.40 коп. что подтверждается платежным поручением №441635 от 08.04.2022г. (л.д.4) и платежным поручением №76 от 23.05.2017г. (л.д.5)

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №003412668 в размере 127770,23 рублей удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГр., уроженца <адрес>, паспорт серии <данные изъяты>. зарегистрированного по адресу: <адрес>) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН №, КПП 775001001, ОГРН №) задолженность по кредитному договору№003412668 в размере 127770,23 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 755,40 рублей, а всего 131525 (сто тридцать одна тысяча пятьсот двадцать пять) рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.В. Куликова