Дело № 2-1803/2025
УИД 54RS0001-01-2025-000017-50
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
08 сентября 2025 года г.Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Насалевич Т.С.,
при секретаре Чекмазовой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Синица-УК» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Синица-УК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, с учетом уточнения исковых требований, о взыскании задолженности по договору коммерческой концессии ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 506 971 рубль 23 копейки, в том числе: вознаграждения (роялти) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 459 443,80 руб., неустойки в размере 816 934,11 руб., задолженности за маркетинговые услуги в размере 90 481,32 руб., задолженности за услуги колл-центра в размере 140 112 рублей; процентов за пользование денежными средствами по ключевой ставке Банка России в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности в размере с ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательства.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Синица-УК» (правообладатель) и ИП ФИО1 (пользователь) был заключен договор коммерческой концессии ..., по условиям которого правообладатель обязуется предоставить пользователю за вознаграждение неисключительное право использовать в своей предпринимательской деятельности Комплекс исключительных прав на Систему.
В связи с неисполнением пользователем договора образовалась задолженность у пользователя перед правообладателем в общем размере 1 506 971 рубль 23 копейки.
Представитель истца ФИО4 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.
Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроком, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в соответствии со статьями 117, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Обязательство прекращается надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Частью 1 статьи 1027 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау).
Договор коммерческой концессии должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным (часть 1 статьи 1027 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 1030 Гражданского кодекса Российской Федерации вознаграждение по договору коммерческой концессии может выплачиваться пользователем правообладателю в форме фиксированных разовых и (или) периодических платежей, отчислений от выручки, наценки на оптовую цену товаров, передаваемых правообладателем для перепродажи, или в иной форме, предусмотренной договором.
В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекращена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-47).
По смыслу статей 23 и 24 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращение статуса индивидуального предпринимателя не влечет прекращение его обязательств по договору, поскольку в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданско-правовые обязательства должны быть исполнены надлежащим образом. Утратив статус индивидуального предпринимателя, физическое лицо лишается возможности заниматься предпринимательской деятельностью, но продолжает нести перед кредиторами имущественную ответственность по неисполненным обязательствам.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Синица-УК» (правообладатель) в лице директора ФИО5, действующего на основании Устава и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (пользователь) был заключен договор коммерческой концессии ... (л.д.19-36), согласно условиям которого, правообладатель обязуется предоставить пользователю за вознаграждение неисключительное право использовать в своей предпринимательской деятельности Комплекс исключительных прав на Систему.
«Система» - принадлежащие Правообладателю: коммерческое обозначение, знаки обслуживания, названия «...» (слоганы) Правообладателя, любые связанные с ними изображения; товарные знаки, указанные в Приложении ... к настоящему договору; технологический проект и дизайн - проект Предприятия; охраняемая коммерческая информация - секреты производства (ноу-хау), информация, связанная с Организацией и Эксплуатацией Предприятия, включая (но не ограничиваясь этим) систему методов, процедур, особых дизайнов, кулинарных формул и рецептов, меню, рабочих правил и рекламных приемов, программу лояльности гостей, систему оплаты и стимулирования труда работников Предприятия и иные Требования Правообладателя.
Указанные секреты производства (ноу-хау) имеют коммерческую ценность в силу неизвестности их третьими лицами, у третьих лиц к ним нет свободного доступа на законном основании и в отношении них Правообладателем введен режим коммерческой тайны (пункт 1.1.20 договора).
В соответствии с пунктом 3.1. Договора Правообладатель предоставляет Пользователю неисключительное право на использование комплекса исключительных прав Правообладателя в объеме Системы. Права на Товарный знак (знак обслуживания) в составе Системы предоставляются в отношении всех товаров и услуг, указанных в свидетельстве.
Пунктом 7.1. Договора установлено, что за предоставленное право использовать комплекс исключительных прав на Систему на условиях настоящего Договора Пользователь обязан выплачивать Правообладателю вознаграждение, которое состоит из Первоначальной единоразовой фиксированной платы (далее - «Первоначальная плата») и периодических ежемесячных платежей (далее - «Роялти»). НДС, если НДС исчисляется и уплачивается, уплачивается Пользователем сверх рассчитанной суммы по ставке, установленной действующим законодательством Российской Федерации на дату выставления счет-фактуры. На дату подписания настоящего договора НДС не включен в состав вознаграждения Правообладателя в связи с применением им упрощенной системы налогообложения (гл. 26.2 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 7.3.1. Договора размер роялти определяется в процентах от суммы выручки каждого Предприятия Пользователя по настоящему Договору, уменьшенных на сумму налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате в бюджет Пользователем. Если пользователь не является плательщиком налога на добавленную стоимость, то сумма доходов уменьшению на сумму НДС не подлежит. Размер роялти составляет: за первые 3 (три) месяца с момента открытия в любом формате роялти не начисляются и не уплачиваются; с 4-го по 12 месяцы роялти составляют 3% (три процента) от выручки каждого Предприятия Пользователя; начиная с 13-го месяца роялти составляют 5% (пять процентов) от выручки каждого Предприятия Пользователя.
Пунктом 7.3.2. Договора предусмотрено, что роялти уплачиваются до 20 (двадцатого) числа месяца, следующего за отчетным. Отчетным периодом признается календарный месяц.
В связи с тем, что истцом произведена полная «выгрузка» выручки из системы 1 С.Предприятие, исходя из которой, истец уточнил исковые требования (л.д.77-80) и представил расчет задолженности по уплате роялти: за апрель 2024 года сумма задолженности составляет 152 004 рубля; за май 2024 года – 169 538 рублей 40 копеек; за июнь 2024 года – 137 383 рубля 95 копеек; за июль 2024 года – 517 рублей 45 копеек, всего задолженность составляет 459 443 рубля 80 копеек (л.д.77-78).
В подтверждении своих доводов ООО «Синица-УК» представлен Акт сверки взаимных расчетов ... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Синица-УК» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (л.д.37).
Представленный истцом расчет задолженности, проверен, суд находит его верным и подтвержденным материалами дела. Доказательств, опровергающих его правильность, ответчик суду не представил, а также не представил иные доказательства в подтверждение необоснованности требований истца и факта отсутствия задолженности перед истцом.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. На основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Согласно пункту 29.2. Договора за нарушение финансовых обязательств по Договору Правообладатель вправе требовать с Пользователя уплаты неустойки (пени) в размере 0,5% (ноль целых пять десятых) процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору коммерческой концессии ... от ДД.ММ.ГГГГ за период апрель 2024 года - июль 2024 года на сумму задолженности была начислена неустойка в сумме 816 934 рубля 11 копеек (л.д.78,81).
Взыскание неустойки в заявленном размере соответствует компенсационной природе, которая направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, не влечет несоразмерность последствиям нарушения обязательств и неосновательное обогащение ее получателя.
Суд признает представленный истцом расчет обоснованным, арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.
Согласно пункту 9.7. Договора, стороны договорились, что сумма фактических расходов Пользователя на участие в Централизованной рекламной компании и на Локальную рекламную кампанию суммарно должна составлять не менее 4% (четырех) процентов от суммы Выручки, полученной Пользователем за Отчетный период.
В соответствии с пунктом 9.11. Договора, если израсходованный маркетинговый бюджет за отчетный период составляет менее суммы, согласованной в пункте 9.7 Договора за соответствующий отчетный период, то разница (неизрасходованный маркетинговый бюджет) подлежит оплате Правообладателю в качестве маркетингового платежа в течение 10 (десяти) банковских дней с момента выставления счета.
Согласно первичной документации, а именно выгрузке объема выручки с системы 1С: Предприятие, за январь 2024 года выручка ИП ФИО1 составила 2 262 033 рубля.
Из представленного истцом расчета, задолженность ответчика по уплате маркетинговых услуг составляет 90 481 рубль 32 копейки: 2 262 033 рубля*4% (л.д.79).
Суд признает представленный истцом расчет обоснованным, арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.
В соответствии с пунктом 1.1.6. договора: «Колл Центр» - центр приема заказов.
Согласно приложению ... «Уведомление от 01.01.2024», стоимость услуг по обработке* входящих сообщений/заявок/звонков от потенциальных клиентов заказчика составляет 72,00 (семьдесят два) рубля за 1 обработанный входящий звонок/заявку/сообщение (л.д.86).
ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 был уведомлен, что ДД.ММ.ГГГГ услуги контакт-центра, предусмотренные договором коммерческой концессии ... от ДД.ММ.ГГГГ и оказываемые ООО «Синица-УК», необходимо оплачивать по тарифам, указанным в приложении ... в пользу ООО «Синица-УК» (л.д.85).
Согласно отчету, содержащему информацию о количестве звонков за оказанные услуги контакт-центра за июль 2024 года, задолженность ФИО1 перед ООО «Синица УК» составляет:140 112 рублей: 1946 (количество звонков) * 72 (стоимость) (л.д.79, 82-83)
Суд признает представленный истцом расчет обоснованным, арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ).
Таким образом, требование истца о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, требования об уплате основной суммы долга исполнены ответчиком после подачи искового заявления, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца понесённые ООО «Синица-УК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 070 рублей, поскольку данные расходы подтверждены документально (л.д.51).
Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт ... ..., выдан ДД.ММ.ГГГГ ... ... в ... (...), в пользу ООО «Синица-УК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 540101001) задолженность по договору коммерческой концессии ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 506 971 рубль 23 копейки, в том числе: вознаграждение (роялти) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 459 443,80 руб., неустойку в размере 816 934,11 руб., задолженность за маркетинговые услуги в размере 90 481,32 руб., задолженность за услуги колл-центра в размере 140 112 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 070 рублей. Всего взыскать 1 537 041 (один миллион пятьсот тридцать семь тысяч сорок один) рубль 23 копейки.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт ... ..., выдан ДД.ММ.ГГГГ ... ... в ... (...), в пользу ООО «Синица-УК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 540101001) проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательства
Возвратить ООО «Синица-УК» 25097 рублей излишне уплаченной государственной пошлины, выдать справку на возврат государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2025 года.
Судья Т.С. Насалевич