77RS0016-02-2024-028685-07
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 февраля 2025 года адрес
Мещанский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Бакониной И.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3795/2025 по иску ФИО1 к адрес о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику адрес» о взыскании денежных средств, обосновывая свои требования тем, что перевела в результате мошеннических действий неизвестным лицам денежные средства на сумму сумма.
14.02.2024 возбуждено уголовное дело по факту хищения путем обмана денежных средств в размере сумма, 16.02.2024 следственными органами был направлен письменный запрос в ПАО «Росбанк» о приостановке операций по банковскому счету в пределах похищенной суммы до получения постановления об аресте.
27.06.2024 Фрунзенским районным судом адрес вынесено постановление о разрешении СО МВД России по адрес производства выемки денежных средств, принадлежавших ФИО1
31.07.2024 на запрос следственного отдела ОМВД России по адрес ПАО «Росбанк» сообщил, что денежные средства на расчетном счете отсутствуют, данный счет закрыт 23.05.2024.
17.07.2024 истец направила в ПАО «Росбанк» заявление о возврате ей денежных средств в размере сумма, однако требования истца удовлетворены не были, в связи с чем истец обратилась с вышеуказанным иском в суд.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель истца фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Представитель ответчика адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд возражения, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Третье лицо УМВД России по адрес в судебное заседание представителя не направило, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы, выслушав представителя истца, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.
Согласно ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.
В соответствии со ст. 859 ГК РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время. Остаток денежных средств на счете выдается клиенту либо по его указанию перечисляется на другой счет не позднее семи дней после получения соответствующего письменного заявления клиента, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 858 настоящего Кодекса. Расторжение договора банковского счета является основанием закрытия счета клиента.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.02.2024 истец взяла автокредит на сумму сумма и перевела в результате мошеннических действий денежные средства на банковский счет № <***>, принадлежавший фио, паспортные данные, открытый в ПАО «Росбанк».
По утверждению истца денежные средства получатель приобрел без законных оснований, какие-либо заключенные договоры между плательщиком и получателем отсутствуют, переводы денежных средств не являются даром, а также не являются исполнением каких-либо обязательств или компенсацией.
14.02.2024 возбуждено уголовное дело № 12401780040000146 по факту хищения путем обмана денежных средств в размере сумма, принадлежащих ФИО1, в крупном размере, по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
16.02.2024 следователем СО МВД России по адресфио ФИО2 был направлен письменный запрос в ПАО «Росбанк» о приостановке операций по банковскому счету № <***> в пределах похищенной суммы до получения постановления об аресте.
Согласно ответу ПАО «Росбанк» от 22.03.2024 меры банком приняты, договоры банковского счета и карты клиента фио, паспортные данные, заблокированы.
27.06.2024 Фрунзенским районным судом адрес вынесено постановление о разрешении СО МВД России по адрес производства выемки денежных средств в сумме сумма, находящихся на банковском счете № <***>, открытом на имя фио, путем их перечисления (перевода) на банковский счет № 40817810018686030807, открытый на имя ФИО1
31.07.2024 на запрос СО ОМВД России по адрес ПАО «Росбанк» сообщил, что денежные средства на расчетном счете № <***> отсутствуют, данный счет закрыт 23.05.2024.
17.07.2024 истец направила в ПАО «Росбанк» заявление о возврате ей денежных средств в размере сумма, однако требования истца удовлетворены не были, что послужило обращением истца в суд.
Как следует из возражений ответчика, между ПАО «Росбанк» и фио был заключен договор банковского счета. В рамках договора ПАО «Росбанк» открыло фио счет № <***> в ПАО «Росбанк».
22.05.2024 фио обратился в ПАО «Росбанк» с заявлением о снятии блокировок со счета для его закрытия.
22.05.2024 фио подал заявление на закрытие банковского счета в ПАО «Росбанк», указав реквизиты для перечисления денежных средств, находящихся на его счете в ПАО «Сбербанк».
В соответствии со ст. 858 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, ограничение распоряжения денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету, в том числе блокирования (замораживания) денежных средств в случаях, предусмотренных законом.
В связи с тем, что отсутствовали законные основания для неисполнения заявления фио 22.05.2024 ПАО «Росбанк» на основании вышеуказанного заявления перечислило остаток денежных средств в размере сумма со счета по реквизитам, указанным в заявлении, и закрыло счет № <***> 23.05.2024.
Суд принимает во внимание то, что запрос УМВД России по адрес от 16.02.2024 содержит формулировку: «При имеющейся технической возможности прошу временно приостановить операции по банковскому счету № <***> в пределах похищенной суммы до получения постановления об аресте.».
Постановление Фрунзенского районного суда адрес от 27.06.2024, которым разрешено СО МВД России по адрес произвести выемку спорных денежных средств, вынесено по истечении месяца после закрытия счета фио 23.05.2024.
С учетом того, что постановление об аресте данных денежных средств/счета в ПАО «Росбанк» не поступало, суд приходит к выводу о том, что ПАО «Росбанк» не могло не исполнить заявление клиента о закрытии счета.
01.01.2025 ПАО «Росбанк» было реорганизовано в форме присоединения к адрес является правопреемником ПАО «Росбанк», определением суда ПАО «Росбанк» заменено на адрес.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения требований ФИО1 о взыскании денежных средств с адрес суд не усматривает.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к адрес о взыскании денежных средств – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московскийгородской суд через Мещанский районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2025 года.
Судья фио