Дело №2-1121/2023
61RS0006-01-2023-000030-24
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 мая 2023 года г.Ростов-на-Дону
Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону
в составе:
председательствующего судьиЩедриной Н.Д.,
при секретареГалушкиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуПАО «Совкомбанк» кБагровой Лидии Сергеевнео взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №), по условия которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 300000 руб. под 34,50% годовых сроком на 120 мес. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от ДД.ММ.ГГГГ. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил общие условия договора потребительского кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у ответчика образовалась задолженность в размере 605892,07 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако ответчик данное требование не выполнил, задолженность не погасил.
На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 605892,07 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9258,92 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
ОтветчикФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Подпись клиента в уведомлении Банка прямо указывает на то, что Банк акцептовал оферту ответчика.
Согласно статьи 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).
Судом установлено, что между ОАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 300 000 руб. сроком на 60 мес. под 34,50 % годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, представленной в материалы дела.
Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
Согласно заявлению на получение кредита, предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплаты процентов в размере 12 361руб. согласно графику погашения кредита. Кроме того предусмотрен штраф за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитный задолженности в размере 590 руб. Свои обязательства по кредитному договору заемщик надлежащим образом не исполняет.
По состоянию наДД.ММ.ГГГГ г.общая задолженность ответчика перед Банком составляет 605892,07 руб., из них: 271131,30 руб. – просроченные проценты, 285560,77 руб. - просроченная ссудная задолженность, 49 200 руб. – комиссия.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ.
Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, до настоящего времени обязательства перед банком не исполнены.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что обязательства по договору со стороны истца выполнены в полном объеме, ответчик же, напротив, нарушает сроки, предусмотренные договором, и до настоящего времени не исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету, а также расчетом задолженности.
В силу ст.56 ГПК РФ, ответной стороной не представлено суду достоверных доказательств исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору, как и не представлено контр-расчета кредитной задолженности.
При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца и взыскать сФИО1 в пользу банка задолженность по кредиту в размере 605892,07 руб., из них: 271131,30 руб. – просроченные проценты, 285560,77 руб. - просроченная ссудная задолженность, 49 200 руб. – комиссия.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов, а именно: затрат по уплате госпошлины при подаче искового заявления в размере 9258,92 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать сБагровой Лидии Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ № в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 605892,07 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9258,92 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме составлено 12.05.2023 г.
Судья