№2а-0832/2025

УИД: 77RS0026-02-2025-008566-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2025 года г. Москва

Таганский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Кунингас М.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-0832/2025 по административному исковому заявлению ИФНС России №9 по г. Москве к ФИО о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 9 по г. Москве обратилось в суд с административным иском к ФИО о взыскании задолженности по страховым взносам за 2024 год в размере 13 261,56 руб., страховым взносам на ОПС за 2024 год в размере 57 322,27 руб., и пени в размере 369,14 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности неявки в суд не представил, ходатайств об отложении не заявлял.

Суд в порядке ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 132 Конституции Российской Федерации органы местного самоуправления самостоятельно устанавливают местные налоги и сборы.

Основными началами законодательства о налогах и сборах, определенных в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, указана обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу части 1 статьи 286 КАС РФ налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При этом, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6 статьи 289 КАС РФ).

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Однако в ряде случаев обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52 Налогового кодекса РФ).

На основании пункта 2 статьи 52 Налогового кодекса РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (статья 69 Налогового кодекса РФ).

Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

В силу п. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (п. 2 ст. 69 НК РФ).

В адрес ФИО направлено требование № 2571, в котором указывалось на необходимость уплаты налога на доходы физических лиц, со сроком исполнения до 27.03.2025 года.

В установленный срок требования ИФНС исполнены не были.

В связи с чем, в адрес мирового судьи судебного участка № 422 Таганского района г. Москвы направлено заявление о вынесении судебного приказа.

В рассматриваемом деле судебный приказ был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа (статья 123.4 КАС РФ), который определением от 06.10.2025 года отменен в связи с поступлением возражений должника – ФИО

В ходе рассмотрения дела, ответчиком предоставлены чеки по операциям от 21.07.2025 на сумму 50 000 руб., от 17.07.2025 на сумму 50 000 руб., от 15.08.2025 на сумму 50 000 руб., от 24.07.2025 на сумму 290 000 руб., от 01.11.2025 на сумму 70 000 руб., от 01.11.2025 на сумму 70 000 руб., от 04.11.2025 на сумму 50 000 руб., от 04.11.2025 на сумму 50 000 руб., от 06.11.2025 на сумму 70 000 руб., от 06.11.2025 на сумму 70 000 руб., от 11.11.2025 на сумму 79 000 руб., от 11.11.2025 на сумму 79 000 руб., от 12.11.2025 на сумму 50 000 руб., от 11.11.2025 на сумму 79 000 руб., от 13.11.2025 на сумму 60 000 руб., от 12.11.2025 на сумму 50 000 руб., от 13.11.2025 на сумму 60 000 руб., от 13.11.2025 на сумму 60 000 руб., от 14.11.2025 на сумму 89788,33 руб., от 14.11.2025 на сумму 89788,33 руб., от 16.12.2025 на сумму 53384,24 руб., от 13.12.2025 на сумму 55 000 руб., в соответствии с реквизитами, через портал ФНС России.

Административным ответчиком данные платежи не опровергнуты, расчет взыскиваемых сумм суду не представлен.

Как следует из представленного в материалах дела требования от 19 февраля 2025 года № 2571, за налогоплательщиком числилась задолженность по уплате налога на доходы физических лиц в размере 593,80 руб., а также пени в размере 5,40 руб. Вместе с тем, сведений о том, за какой период образовалась недоимка по страховым взносам за 2024 год в размере 13 261,56 руб., страховым взносам на ОПС за 2024 год в размере 57 322,27 руб., и пени в размере 369,14 руб., налоговым органом не представлено, так же как и не представлен расчет пени.

При таких данных, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 4 ст. 289 КАС РФ административный истец не исполнил обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций.

Таким образом, суд полагает, что обязанность по уплате задолженности по страховым взносам за 2024 год и пени, ответчиком исполнена, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления ИФНС России №9 по г. Москве к ФИО о взыскании недоимки налогам по пени отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 10.02.2026.