Дело № 2-916/2025

УИД: 24RS0046-01-2023-006285-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2025 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Медведской Г.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чернышевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит на сумму 560 000 руб., под 20% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ПАО НБ «Траст» на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО «Югория» право требования к ФИО1 по указанному договору. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

ООО «Югория» просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу и процентам на общую сумму 100 000 руб., расходы по оплате госпошлины 3 200 руб.

Представитель ООО «Югория» ФИО8 (полномочия проверены) в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица ПАО НБ «Траст», ФИО4, ФИО5, ФИО6,МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Признав возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора

На основании ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Как разъяснено пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании", принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимися п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из материалов дела между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит на сумму 560 000 руб., под 20% годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно аннуитетными платежами по 14 837 руб., последний платеж – 14 679,50 руб.

ФИО1 заключил договор страхования по рискам смерть в результате несчастного случая, постоянная полная нетрудоспособность, что подтверждается страховым сертификатом №, выгодоприобретателем по которому является ПАО НБ «Траст».

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ допускал нарушение условий договора по возврату суммы кредита и уплате процентов на него. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по договору составила по основному долгу – 261 253,73 руб., по срочным процентам 50 202,84 руб., а всего 503 620,93 руб.

По договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило ООО «Югория» права требования по кредитным договорам, в том числе с ФИО1 в сумме 503 620,93 руб.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ по причине легочно-сердечной недостаточности, двусторонней пневмонии, COVID-19.

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с ФИО7, от данного брака родились дети ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записями актов гражданского состояния ТОАЗ ЗАГС Красноярского края по Советскому району г. Красноярска.

Наследственное дело к имуществу ФИО1 не открывалось.

В соответствии с ответом на судебный запрос ГУ МЧС России по Красноярскому краю №№ от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 ранее и по настоящее время маломерные суда не зарегистрированы.

На судебные запросы АО «Россельхозбанк», АО «АЛЬФА-БАНК», Банк ГПБ (АО), Банк ВТБ (ПАО), предоставлены ответы об отсутствии счетов и вкладов у ФИО1 в данных кредитных организациях.

Службой по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края за ФИО1 самоходная техника не регистрировалась (ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ответу ОСФР по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, выплата пенсии прекращена с ДД.ММ.ГГГГ по причине смерти, начисленных, но не выплаченных сумм на день смерти нет.

По данным ФИС ГИБДД-М на дату смерти за ФИО1 был зарегистрирован прицеп зеленого цвета, 1992 года выпуска, без марки, госномер №

Сведений о наличии у ФИО1 зарегистрированных прав на недвижимое имущество в материалах дела не имеется.

В АО СК «Совкомбанк Жизнь» обращений по договору страхования не зарегистрировано (л.д. 101).

В силу приведенных выше положений абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании", каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, стоимость которого определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Разрешая заявленные требования, с учетом приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу об отсутствии в материалах дела доказательств достоверно подтверждающих наличие у ФИО1 на дату смерти какого-либо имущества, а также принятие наследства родственниками умершего, либо муниципальными или государственными органами такого имущества как выморочного на основании ст. 1151 ГК РФ, в связи с чем отказывает ООО «Югория» в иске.

Кроме того, суд принимает также во внимание позицию истца по делу, не предоставившего, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, каких-либо доказательств фактического наличия наследственного имущества у ФИО1, а также стоимости такого имущества, отсутствие со стороны истца в течение более трех лет обращений за страховым возмещением на основании страхового сертификата № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований, оснований для возмещения истцу понесенных судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Югория» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Г.А. Медведская

В окончательной форме решение суда принято 31.01.2025.

Председательствующий судья Г.А. Медведская