77RS0023-02-2023-003446-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года Савеловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Королевой О.М.

при помощнике (секретаре) фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5120/2023

по иску ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Минобороны России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, взыскании денежных средств

установил:

истец ФГАУ Росжилкомплекс обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, стр.5 (Г), кв.22, указывая в обоснование иска, что спорное жилое помещение является специализированным жилым помещением и ответчики проживают в нем без законных оснований и регистрации, тогда как в 2010г. им было предоставлено жилое помещение по избранному месту жительства для постоянного проживания по адресу: адрес.

Также истец просит взыскать с ответчика фио денежные средства в размере сумма за незаконное использование в период с 01 октября 2019 г. по 01 октября 2022 г. чужого имущества – служебного помещения по вышеуказанному адресу. В обоснование данной части исковых требований истец указал, что требуемая истцом сумма денежных средств является убытками, связанными с невозможностью предоставления пользования служебным помещением иным военнослужащим и членам их семей, нуждающихся в предоставлении служебных жилых помещений (л.д .4-13)

В судебное заседание представитель истца ФГАУ Росжилкомплекс не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен, при подаче иска, а также в представленном ходатайстве просил рассматривать дело в отсутствие представителя истца (л.д. 80, 88).

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, фиоС в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом судебным извещением в порядке ст. 113 ГПК РФ по известному адресу места жительства.

На основании ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Информация о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своевременно и в установленном порядке была заблаговременно размещена на официальном сайте судов адрес, находящимся в свободном доступе (https://www.mos-gorsud.ru/).

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 проходил военную службу в Министерстве обороны РФ по контракту до наступления предельного возраста пребывания на военной службе по 04.02.2015 г.

Согласно п. 1 ст. 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся, в том числе, служебные жилые помещения.

Частью 3 ст. 104 ЖК РФ предусмотрено, что договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых (служебных) отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых (служебных) отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи и ч. 2 ст. 102 Кодекса.

Таким образом, по смыслу положений указанных норм, а также ст. ст. ст. ст. 94, 99, 100 ЖК РФ специализированные жилые помещения, включая общежития, предоставляются гражданам на время исполнения трудовых обязанностей, учебы, военной службы.

Из актов от 25 февраля 2022 г., 02 сентября 2022 г. следует, что ответчик ФИО1 с членами семьи женой ФИО2, дочерью ФИО3, сыном ФИО4 фактически проживают в спорной квартире по адресу: адрес, стр.5 (Г), кв.22, являющейся объектом жилищного фонда Министерства обороны РФ, без каких-либо оснований.

31 августа 2022 г. ответчикам было выдано уведомление об освобождении спорного жилого помещения в течение десятидневного срока с момента получения уведомления (л.д.23).

Из представленного суду акта от 31 января 2023 года следует, что ответчики сдали спорное жилое помещение и выехали из него.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики в добровольном порядке освободили спорное жилое помещение и выселились из него, оснований для признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и выселении в судебном порядке не имеется.

Требования истца о взыскании с ответчика фио денежных средств в размере сумма в качестве убытков, связанных с невозможностью предоставления пользования служебным помещением иным военнослужащим и членам их семей, нуждающихся в предоставлении служебных жилых помещений, не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Истец указывает, что спорное жилое помещение на законных основаниях могло быть распределено истцом иному военнослужащему и членам его семьи.

В соответствии с нормативом площади жилого помещения, используемым для расчета размера денежной компенсации, за аналогичное по площади жилое помещение, арендуемое военнослужащим на условиях найма (поднайма), Министерство обороны РФ выплачивает денежную компенсацию в размере фактических расходов, но не выше размеров, определенных исходя из норматива общей площади жилого помещения, установленного постановлением Правительства РФ от 31.12.2004 N 909.

Однако каких-либо доказательств выплаты компенсации за наем (поднаем) жилых помещений другим военнослужащим и наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика, наличием убытков, истцом суду не представлено в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Минобороны России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято 16 июня 2023 года.