Дело № 2-1559/2022

УИД 20RS0006-01-2022-000934-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2022 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе судьи Гармаш Ю.С., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 09.10.2019 по 14.03.2020 включительно, в размере 146 938 руб. 38 коп., а также государственную пошлину в размере 4 138 руб. 77 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что 18.07.2018 между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 120 000 руб. 00 коп. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3. Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента. Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту - Общие условия УКБО). Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись Ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору. Однако Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора (п 5.6 Общих Условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО)). В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п. 11.1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг Договор 14.03.2020 года путем выставления в адрес Ответчика Заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый идентификатор) 14571345856407. На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете. В соответствии с 7.4 Общих Условий (п. 5.1 2. Общих условий УКБО) Заключительный счет подлежит оплате Ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. На дату направления иска в суд задолженность ответчика перед банком составляет 146 938 руб. 38 коп., из которых: сумма основного долга 119 968 руб. 38 коп.; сумма процентов 0,00 руб.; сумма штрафов 3 540 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; сумма комиссий 234, 30 руб. – плата за обслуживание кредитной карты.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно имеющемуся в материалах дела ходатайству просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, возражений относительно исковых требований не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 438 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений) акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статья 440 ГК РФ гласит, когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока.

В судебном заседании установлено, что 18.07.2018 между «АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с Тарифным планом 20.0. с лимитом задолженности 120 000 руб. 00 коп. Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанное ответчиком 12.07.2018, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Условия комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (далее Общие условия). Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете.

Согласно заявлению-анкете от 12.07.2018 ФИО1, ознакомлен и согласен с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания, размещенными в сети Интернет на странице www.tcsbanк.ru, Тарифами и обязуется их соблюдать.

В соответствии с условиями заключенного договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с Тарифным планом 20.0.

ФИО1 при заключении договора принял на себя обязательств уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором и Тарифным планом ТП 20.0.

Из предоставленной в дело выписки по номеру договора 0313945602 с 19.07.2018 по 14.03.2020 видно, что ФИО1 активно пользовался выданной ему банковской картой.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору Банк в соответствии с п. 8.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт расторг с ним договор 14.03.2020 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ФИО1 был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора Банком указан в заключительном счете - 146 938 руб. 38 коп.

Однако ФИО1 не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный срок (в течение 30 календарных дней с момента получения счета).

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на 20.04.2022 составляет 146 938 руб. 38 коп., из которых: сумма основного долга 119 968 руб. 38 коп.; сумма процентов 0,00 руб.; комиссии и штрафы – 26 970 руб.

Согласно представленному истцом заключительному счету, направленному ответчику, Банк уведомил ФИО1 об истребовании всей суммы задолженности и расторжении договора кредитной карты в связи с его неисполнением и потребовал погасить образовавшуюся задолженность.

Однако данные требования оставлены ФИО1 без внимания.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Чеченской Республики судебный приказ № от 24.08.2020 о взыскании задолженности по кредитному договору № с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» был отменен.

Часть 1 ст. 56 ГПК РФ обязывает каждую сторону доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом в силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ответчиком ни в материалы дела, ни суду не представлено доказательств внесение сумм в счет погашения задолженности по указанному кредитному договору, расчет заявленной истцом ко взысканию суммы задолженности ответчиком также не оспорен.

Представленный истцом расчет проверен судом и является правильным, полностью соответствует условиям договора, Тарифному плану и Условиям комплексного банковского обслуживания. В связи с чем суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4138,77 руб., которые подтверждены платежными поручениями № 1996 от 16.03.2020, №161 от 23.03.2022.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт 9616 № выдан отделом УФМС России по Чеченской Республике в <адрес>е ДД.ММ.ГГГГ к/п 200-015) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» просроченную задолженность по договору кредитной карты № от 18.07.2018 за период с 09.10.2019 по 14.03.2020 в размере 146 938 руб. 38 коп., из которых: 119 968,38 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 26970 руб. – комиссии и штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4138,77 руб., а всего 151 077,15 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.С. Гармаш

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 05.10.2022.