Дело № 2-76/2023 (2-1549/2022) 47RS0007-01-2022-002637-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2023 года г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Башковой О.В.,

при секретаре Нечаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее – ООО) обратилось в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 53 984 руб. 58 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор займа № в электронном виде путем акцептирования – принятия заявления оферты, согласно которому ответчику был предоставлен заем в размере <данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за их пользование. Обязательства по договору ФИО1 исполнены не были.

Отмечает, что договор займа был подписан ФИО1 простой электронной подписью, путем введения индивидуального кода, направленного ей пароля (<данные изъяты>) в виде смс-сообщения на номер мобильного телефона заемщика (№), который указан в анкете-заявлении. Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были предоставлены на карту № (Сбербанк) реквизиты, которые были указаны ответчиком.

Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 984 руб. 58 коп., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 24 313 руб. 38 коп., задолженность по процентам в сумме 29 671 руб. 20 коп., неустойка в размере 1 085 руб. 04 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ООО «Право онлайн» заключен договор уступки прав требования № № по которому передана задолженность ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., о чем заемщик был уведомлен.

Истцом было направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору. Вынесенный судебный приказ был отменен по заявлению должника определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 819 ГК РФ, истец просит судебной защиты, удовлетворения заявленных требований и возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (л.д. 3-4).

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 2-оборот, 38).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по месту жительства и регистрации, о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание не сообщил (л.д. 28,29,35,36).

Определив рассмотреть дело в отсутствие неявивившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны при заключении договора.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно части 2 статьи 437 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В силу пункта 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно части 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В соответствии с пунктом 23 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу частей 1, 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и ФИО1 заключили индивидуальный договор займа № на сумму <данные изъяты> дней путем перечисления денежных средств на карту ответчика № в ПАО «Сбербанк», договор заемщик подписал аналогом собственноручной подписи. По условиям указанного договора займодавец обязался предоставить заемщику займ в размере <данные изъяты> дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование займом в соответствии с условиями договора (л.д. 7-8).

Согласно пункту 4 индивидуальных условий договора займа №, процентная ставка согласована сторонами с даты, следующей за датой предоставления займа до <данные изъяты> дня пользования займом – <данные изъяты> дня пользования займом до <данные изъяты> (включительно) пользования займом – <данные изъяты> % годовых; <данные изъяты> пользования займом до даты фактического возврата займа <данные изъяты> годовых. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа, что соответствует требованиям пункта 23 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Возврат займа и уплата процентов производятся одним платежом размером <данные изъяты> в том числе сумма займа – <данные изъяты> сумма процентов – <данные изъяты> руб., в день возврата займа, определяемом в соответствии с п. 2 договора (пункт 6 договора).

Пунктом 12 индивидуальных условий договора займа предусмотрена ответственность заемщика в случае нарушения срока возврата займа и (или) процентов в размере <данные изъяты> на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. Размер неустойки, подлежащей уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов, до момента фактического исполнения обязательства, составляет <данные изъяты> % в день на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Пунктом 13 индивидуальных условий договора займа стороны согласовали условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

Согласно пункту 14 индивидуальных условий договора займа, ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского займа, которые располагаются на сайте займодавца в сети Интернет на сайте <данные изъяты>

Договор подписан с использованием электронной подписи в соответствии с пунктами 5.3, 5.4 Правил предоставления займов <данные изъяты>

Таким образом, заключению договора предшествовала подача ответчиком заявки на получение займа через сайт займодавца с указанием идентификационных данных (паспортных данных) и иной информации.

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).

Из материалов дела следует, что ФИО1 при подаче заявки на получение займа направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом-принятием заемщиком всех условий договора.

Индивидуальные условия были отправлены ФИО1 в личный кабинет. Порядок и создание личного кабинета на сайте регулируется «Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг займодавца».

ООО МКК «Академическая», в свою очередь, получив анкету-заявку, принял положительное решение и направил клиенту оферту на предоставление займа, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа, а также уникальный код, присвоенный заемщику. При этом до заемщика была доведена информация о полной стоимости займа, основной сумме кредита, процентов по кредиту, общей сумме платежа по займу.

ООО МКК «Академическая» обязательства исполнил посредством предоставления ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 денежных средств в размере, согласованном условиями вышеуказанного договора в сумме <данные изъяты> руб. на банковскую карту № в ПАО «Сбербанк», что определено пунктом 18 договора займа (л.д. 7). Тогда как ФИО1 в установленный в договоре срок возврат займа и начисленных процентов в срок, установленный тем же договором, не произвел.

ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты>» переуступило ООО «Право Онлайн» право требование задолженности, возникшей на основании заключенного с ФИО1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем заключен договор уступки права требования (цессии) № (л.д. 13).

Поскольку в пункте 13 договора займа стороны согласовали право кредитора уступить права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, третьему лицу, то в соответствии со статьями 382, 384, 388, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации <данные изъяты>» вправе было уступить права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, иному лицу - ООО «Право Онлайн».

В расчете, представленном ООО «Право Онлайн», указывается, что задолженность ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> коп., в том числе: основной долг в размере <данные изъяты>., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>. (с учетом установленных законом ограничений) (л.д. 5).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> отменен выданный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Право Онлайн» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., о чем вынесено соответствующее определение (л.д. 15).

Обращаясь в суд с иском, ООО «Право Онлайн» указало на ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты>» и ФИО1, а также возникновение прав требования задолженности по такому договору.

Расчет задолженности, произведенный истцом, соответствует условиям договора микрозайма, ответчиком ФИО1 не оспорен, альтернативного расчета задолженности ответчиком не представлено.

Доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по кредитному договору ответчиком в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Учитывая установленные обстоятельства и приведенные нормы закона, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком ФИО1 существенных условий договора, ненадлежащем исполнении своих обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем требования истца ООО «Право Онлайн» о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа со всеми процентами подлежат удовлетворению.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения предусмотренных соглашением обязанностей, судом в ходе рассмотрения дела не установлено. Заключая договор микрозайма, ФИО1 не мог не знать о последствиях ненадлежащего исполнения договора, и должен был рассчитывать при заключении договора на то, что может понести убытки, связанные с ненадлежащим с его стороны исполнением договора.

Таким образом, суд приходит выводу о необходимости взыскания с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, подтверждены платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18,19) и также подлежат взысканию с ответчика в его пользу в размере <данные изъяты> 54 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198, 232.2-232.4 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина РФ серия № в пользу ООО «Право онлайн» (ИНН: №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 53 984 рублей 58 копеек, судебные расходы в размере 1819 рублей 54 копеек, а всего взыскать 55804 (пятьдесят пять тысяч восемьсот четыре) рубля 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд Ленинградской области.

Судья

Решение в окончательной форме принято 07 февраля 2023 года.