Дело № 2-1057/2022 15 декабря 2022 года
УИД: 78RS0015-01-2021-008279-48
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Резник Л.В.,
при секретаре Махиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску ФИО2 о разделе имущества,
установил:
Истец обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику в котором после неоднократного уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просила произвести раздел недвижимого имущества:
- признать за ФИО2 и ФИО1 право собственности по ? доли за каждым на квартиру № в доме № <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>
- признать за ФИО2 и ФИО1 право собственности по ? доли за каждым на квартиру № в доме № <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>
- признать за ФИО2 и ФИО1 право собственности по ? доли за каждым на машино-место <данные изъяты> площадью <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>
- признать совместно нажитым имуществом и передать в собственность ФИО2
- кухонный гарнитур 1
- холодильник <данные изъяты>
- духовой шкаф <данные изъяты>
- ванна
- телевизор <данные изъяты>
- кровать
- диван
- морозильный ларь
- телевизор <данные изъяты>
- входная дверь
- тумба с раковиной <данные изъяты>
- душевая система
- полотенцесушитель
- комплект бачок
- варочная панель
- посудомойка
- духовой шкаф <данные изъяты>
- кухонный гарнитур 2
-холодильник <данные изъяты> с выплатой в пользу ФИО1 денежной компенсации за половину стоимости указанного имущества в сумме 374 719 рублей, а также 11 000 рублей за досудебную оценку;
- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 598 265,29 рублей, в счет денежной компенсации ? стоимости денежных средств находящихся в банках на счетах ФИО2
- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 40 578 рублей (л.д. 207-209 том 1).
В обоснование исковых требований ФИО1 указывала на то, что состояла с ответчиком в браке, стороны не могут достичь согласия относительно раздела совместно нажитого имущества.
Не соглашаясь с заявленными исковыми требованиями ФИО2 предъявил встречный иск к ФИО1 в котором, после неоднократного уточнения исковых требований просил произвести раздел совместно нажитого в период брака сторон имущества, передав автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> в собственность ФИО1, с выплатой ФИО2 денежной компенсации ? части стоимости данного автомобиля в размере 633 484 рублей; произвести раздел совместно нажитого имущества в виде денежных средств на счетах ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 172-173 том 2).
В обоснование встречных исковых требований, также указав на отсутствие согласия относительно раздела совместно нажитого имущества.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, направили в суд своих представителей, которые правовые позиции сторон поддержали.
Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав доводы и пояснения представителей сторон исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, в том числе показания свидетелей, заключение судебной экспертизы, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.
Из пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).
Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.
Частью 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Раздел имущества между супругами предполагает по общему правилу фактическую передачу каждому из супругов конкретного имущества, соответствующего размеру его доли в общей собственности.
Юридически значимым обстоятельством по данному делу является время фактического прекращения ведения сторонами общего хозяйства, от которого зависит правовой режим имущества и обязательства.
В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Как следует из материалов дела и установлено судом, стороны состояли в браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13,38 том 1).
Судом установлено, что стороны фактически прекратили брачные отношения и ведение совместного хозяйства ДД.ММ.ГГГГ, поскольку как следует из пояснений ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ стороны посещали психолога для сохранения семьи, ДД.ММ.ГГГГ стороны совместно праздновали юбилей бабушки ответчика, ДД.ММ.ГГГГ совместно отмечали день рождения дочери, а ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 покинула квартиру на <адрес> откуда ее выгнал ФИО2 (л.д. 192 том 1). Данные обстоятельства подтвердили свидетели ФИО3 (л.д.218, 221-223 том 1) и Свидетель №1 (л.д. 23,26-27 том 2), допрошенные судом в установленном порядке, оснований не доверять показаниям которых у суда не имеется. Показания свидетелей ФИО4, ФИО5, Свидетель №2, Свидетель №3 суд оценивает критически, поскольку данные показания не конкретизированы (л.д. 23,27, 67-71 том 2).
Довод ФИО2 о прекращении брачных отношений и ведения совместного хозяйства ДД.ММ.ГГГГ, как это указано в определении мирового судьи по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62 том 2), которым был принят отказ ФИО2 от иска о расторжении брака, отклоняется судом как несостоятельный, поскольку не является юридически значимым при рассмотрении требований о расторжении брака и не подлежит установлению в рамках рассмотрения дела мировым судьей о расторжении брака.
В период брака сторонами было приобретено следующее имущество:
- квартиру № в доме № <адрес> кадастровый номер <данные изъяты>
- квартиру № в доме № <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>
- машино-место 160-ММ, кадастровый номер <данные изъяты>, площадью <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>
Факт приобретения данного имущества на личные денежные средства ФИО2 объективно письменными доказательствами, представленными в материалы дела не подтверждено.
Разрешая спор по существу в части раздела недвижимого имущества, руководствуясь вышеизложенными нормами права, оценив все представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что вышеуказанное недвижимое имущество приобретено сторонами в период брака на совместные денежные средства и подлежит разделу между ними в равных долях, поскольку относимых и допустимых доказательств того, что спорные квартиры и машино-место были приобретены на личные денежные средства ФИО2, суду представлено не было.
Таким образом, за истцом и ответчиком в равных долях по ? доли за каждым надлежит признать право собственности на:
- квартиру № в доме № <адрес> кадастровый номер №
- квартиру № в доме № <адрес>, кадастровый номер №
<данные изъяты>, площадью <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>
Разрешая исковые требования в части раздела движимого имущества, руководствуясь вышеизложенными нормами права и принимая во внимание фактически сложившийся порядок пользования данными вещами, а также отсутствие возражений ФИО2 о передаче ему предметов быта и бытовой техники, часть из которых невозможно отделить без их разрушения от жилого помещения, суд приходит к выводу о признании права собственности и передаче в пользование ФИО2
- кухонный гарнитур 1
- холодильник <данные изъяты>
- духовой шкаф <данные изъяты>
- ванна
- телевизор <данные изъяты>
- кровать
- диван
- морозильный ларь
- телевизор <данные изъяты>
- входная дверь
- тумба с раковиной <данные изъяты>
- душевая система
- полотенцесушитель
- комплект бачок
- варочная панель
- посудомойка
- духовой шкаф <данные изъяты>
- кухонный гарнитур 2
- холодильник <данные изъяты> со взысканием с ФИО2 в пользу ФИО1 денежной компенсации за вышеуказанное движимое имущество в сумме 338 436,50 рублей, что соответствует ? части от стоимости данного имущества определенного на основании заключения судебной экспертизы № (л.д. 95-170 том 2), которая проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства и принята судом в качестве надлежащего доказательства по делу, в установленном порядке не оспорена.
Учитывая, что автомобиль марки <данные изъяты> приобретен сторонами в период брака на совместно нажитые денежные средства, в отсутствие доказательств обратного, суд признает данное имущество общим имуществом супругов, подлежащим разделу между ними в равных долях согласно положениям ст.39 СК РФ. Однако, учитывая сложившийся порядок пользования ФИО1 данным автомобилем, а также учитывая неделимость данного объекта и отсутствие возражений ФИО2 о передаче данного автомобиля ФИО1, суд приходит к выводу о признании за ФИО1 права единоличной собственности на указанный автомобиль, с выплатой денежной компенсации ФИО2 в размере 633 484 рублей, что соответствует стоимости ? доли указанного автомобиля, определенной согласно заключению судебной экспертизы № (л.д. 95-170 том 2), которая проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства и принята судом в качестве надлежащего доказательства по делу, в установленном порядке не оспорена.
Производя раздел денежных средств, хранящихся на счетах в банка, открытых на имя истца и ответчика, установив, что на дату прекращения брачных отношений ДД.ММ.ГГГГ на счетах ФИО2 находились денежные средства на общую сумму 1 196 530,57 рублей (л.д. 205-238 том 2), а на счетах ФИО1 -14,58 рублей (л.д.202 том 2, л.д. 4-12 том 3), суд приходит к выводу, что данные денежные средства также являются общим имуществом супругов и подлежат разделу между ними в равных долях, с ФИО2 в пользу ФИО1 надлежит взыскать денежные средства в размере 598 265,29 рублей в счет компенсации ? доли от денежных средств на счетах в банках. С ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат взысканию денежные средства в размере 7,29 рублей в счет компенсации ? доли от денежных средств на счетах в банках.
С учетом положений ст.ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 надлежит взыскать расходы на проведение оценки в сумме 11 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 40 196 рублей, учитывая, что факт несения данных расходов подтвержден документально. С ФИО2 в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 12 057 рублей.
Произвести зачет встречных однородных требований, окончательно взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 354 406,5 рублей ((338 436,50 компенсация за бытовую технику и предметы быта+598 265,29компенсация денежных средств на счетах+11 000 расходы на оценку+40 196 госпошлина)) – (7,29 компенсация денежных средств на счетах+633 484 компенсация за автомобиль).
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 и встречные исковые требований ФИО2 удовлетворить.
Произвести раздел совместно нажитого сторонами в период брака имущества, следующим образом:
Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, пол <данные изъяты>, паспорт серия <данные изъяты> номер <данные изъяты> выдан <данные изъяты>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты>, СНИЛС <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру № в доме № <адрес> кадастровый номер <данные изъяты>
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, пол <данные изъяты>, паспорт серия <данные изъяты> номер <данные изъяты> выдан <данные изъяты>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты>, СНИЛС <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру № в доме № <адрес> кадастровый номер <данные изъяты>
Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, пол <данные изъяты> паспорт серия <данные изъяты> номер <данные изъяты> выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения - <данные изъяты>, СНИЛС <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, пол <данные изъяты>, паспорт серия <данные изъяты> номер <данные изъяты> выдан <данные изъяты> дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ код подразделения <данные изъяты>, СНИЛС <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру № в доме № корпус 1 по Пугоревскому проезду в г. Всеволожск, Всеволожского района, Ленинградской области, кадастровый номер <данные изъяты>
Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, пол <данные изъяты> паспорт серия <данные изъяты> номер <данные изъяты> выдан <данные изъяты>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения - <данные изъяты>, СНИЛС <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на машино-место <данные изъяты> кадастровый номер <данные изъяты>, площадью <данные изъяты>., расположенное по адресу: <адрес>
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты> пол <данные изъяты>, паспорт серия <данные изъяты> номер <данные изъяты> выдан <данные изъяты> дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ код подразделения <данные изъяты> СНИЛС <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на машино-место <данные изъяты> кадастровый номер <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>
Признать за ФИО2 право собственности на движимое имущество и передать в его пользование, а именно:
- кухонный гарнитур 1
- холодильник <данные изъяты>
- духовой шкаф <данные изъяты>
- ванна
- телевизор <данные изъяты>
- кровать
- диван
- морозильный ларь
- телевизор <данные изъяты>
- входная дверь
- тумба с раковиной <данные изъяты>
- душевая система
- полотенцесушитель
- комплект бачок
- варочная панель
- посудомойка
<данные изъяты> Weissgauff
- кухонный гарнитур 2
- холодильник <данные изъяты>
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию за вышеуказанное движимое имущество в сумме 338 436,50 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 598 265,29 рублей в счет компенсации ? доли от денежных средств на счетах в банках.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 7,29 рублей в счет компенсации ? доли от денежных средств на счетах в банках.
Признать за ФИО1 право единоличной собственности на автомобиль марки <данные изъяты>
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 633 484 рублей, что соответствует стоимости ? доли указанного автомобиля.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на проведение оценки в сумме 11 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 40 196 рублей.
Произвести зачет встречных однородных требований, окончательно взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 354 406,5 рублей.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Санкт- Петербурга государственную пошлину в сумме 12 057 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья: Резник Л.В.
В окончательной форме решение изготовлено 13 марта 2023 года.