К делу №2-432/2026

УИД:23RS0006-01-2025-006304-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» января 2026 года г.Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Черминского Д.И.,

при секретаре Малаховой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в котором просит истребовать из чужого незаконного владения у ФИО2 имущества, принадлежащее ФИО1, а именно: <....> диван угловой, <....> стол раскладной <....> см, <....>, <....> комод <....>, <....> кровать <....>, <....> трюмо <....>, <....> <....> см, спинка <....> мягкая вставка на кровать <....>).

Свои требования истец мотивировал тем, что с июня 2024 года по февраль 2025 года истец проживала с ответчиком по адресу: <....>, брачные отношения между сторонами зарегистрированы не были. 22.07.2024 истец обратилась в АО «ОТП Банк», где ей выдали кредит в сумме 300 000 руб., которые были потрачены на приобретение мебели и на общие нужды сторон. После того, как истец и ответчик расторгли свои отношения, мебель приобретённая истцом осталась находится по месту жительства ФИО2 В связи с чем, считает возможным обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени которого уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени которого уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Учитывая надлежащее уведомление сторон о времени и месте слушания дела, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГПК РФ) (ред. от <....>), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика, участие которых в судебном заседании в силу ст.35 ГПК РФ (ред. от <....>) является правом, а не обязанностью. В связи с чем, суд, с согласия представителя истца, полагает возможным, рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ (ред. от <....>).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и сторонами не опровергается, в период с июня 2024 года по февраль 2025 года истец проживала с ответчиком по адресу: <....>, брачные отношения между сторонами зарегистрированы не были.

<....> истец обратилась в АО «ОТП Банк», где был заключен кредитный договор <....> от <....> в сумме 300 000 руб., из которых 200 000 руб. были потрачены на приобретение мебели, а 100 000 руб. потрачены на общие нужды сторон.

Согласно накладной отгрузки покупателю <....> от <....> покупатель ФИО1 приобрела у мебельной компании ИП ФИО4 «<....>» следующее имущество:

- <....>

<....>

<....>

<....>

<....>

<....>

<....>

<....>

<....>

После того, как истец и ответчик прекратили свои отношения, мебель приобретённая истцом осталась находится по месту жительства ФИО2

Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ) в пп.1 - 4 ст.1 предусмотрено (ред. от <....>, с изм. от <....>), что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Правилами подп.1 п.1 ст.8 ГК РФ (ред. от <....>, с изм. от <....>), установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.209 ГК РФ (ред. от <....>, с изм. от <....>), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст.301 ГК РФ (ред. от <....>, с изм. от <....>), собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

В соответствии со ст.301 ГК РФ (ред. от <....>, с изм. от <....>), лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика (п.36 Постановления Пленума).

Согласно п.39 Постановления Пленума собственник должен доказать факт выбытия имущества из его владения помимо его воли.

В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верхового суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <....> <....> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (ред. от <....>), применяя ст. 301 ГК РФ (ред. от <....>, с изм. от <....>), судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика и наличие этого имущества у ответчика; право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение того прав у истца.

Таким образом, при рассмотрении иска, суду необходимо установить наличие у истца права собственности или иного вещного права на истребимое индивидуально-определенное имущество (подтверждение первичными и иными документами факта приобретения истцом имущества), фактическое нахождение спорного имущества у ответчика, незаконность владения ответчиком этим имуществом.

При этом бремя доказывания факта незаконного владения имуществом, находящимся у ответчика, возлагается на истца.

Разрешая спор, суд исходит из того, что истцом в качестве документов подтверждения возникновения права собственности на имущество: <....> <....>, которую последняя приобрела у мебельной компании ИП ФИО4 «<....>».

Кроме того, согласно полученных в ходе проведения ст. УУП ОМВД РФ по <....> ФИО5 проверки по заявлению ФИО1 (зарегистрированного КУСП <....> от <....>) объяснений ФИО2, последний указал, что с июля 2024 года по февраль 2025 года он проживал совместно с ФИО1 по адресу: <....>. В июле 2024 года он совместно с ФИО1 обратился в ОТП-Банк, где на имя истца был выдан кредит в сумме 300 000 руб., из которых 200 000 руб. были потрачены на приобретение мебели, а 100 000 руб. были потрачены на общие нужды. После прекращения отношений приобретенная мебель, которая была установлена по месту проживания ответчика по указанному выше адресу. В настоящее время ответчик готов отдать ФИО1 приобретенную мебель или продолжить погашать кредит, а также готов вернуть все остальные вещи, которые были нажиты и принадлежали ФИО1

Постановлением ст. УУП ОМВД РФ по <....> ФИО5 <....> отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ, а также отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, в связи с отсутствием состава преступления. Из указанного постановления от <....> следует, что ФИО2 подтвердил данные им ранее объяснения, а также пояснения опрошенной ФИО1

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГПК РФ) (ред. от <....>, с изм. от <....>), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, анализируя в совокупности представленные доказательства по делу, а также нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения – удовлетворить.

Истребовать из незаконного владения ФИО2, <....> года рождения, уроженца <....>, зарегистрированного по адресу: <....> имущество:

- <....>

<....>

<....>

<....>

<....>

<....>

<....>

<....>

- спинка <....> мягкая вставка на кровать <....> (<....>*<....>) принадлежащие ФИО1, <....> года рождения.

Решение суда в окончательном виде изготовлено - <....>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда не вступило в законную силу судья подпись Черминский Д.И.