Дело №1-913/2023

№

65RS0001-01-2023-004185-43

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 22 ноября 2023 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Коба А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Лемешко Т.В., с участием: государственного обвинителя Кареба Л.А., подсудимого Ри Е.Е., его защитника – адвоката Жигалова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Ри Е.Е., <данные изъяты> ранее судимого:

- 12 ноября 2021 года приговором Южно-Сахалинского городского суда по ч.2 ст. 228, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; постановлением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 8 ноября 2023 года условное осуждение по указанному приговору отменено, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 264.1, ч.1 ст. 264.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ри Е.Е. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным в состоянии опьянения.

Он же управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления им совершены в г. Южно-Сахалинске Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

30 декабря 2022 года примерно в 02 часа 20 минут Ри Е.Е. в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № городского округа «г. Южно-Сахалинск» Сахалинской области от 9 августа 2019 года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, находился <адрес>, где у него возник умысел, направленный на управление принадлежащим ФИО автомобилем <данные изъяты>, припаркованным во дворе дома по указанному адресу, с целью поездки по г. Южно-Сахалинску.

Реализуя свой преступный умысел, Ри Е.Е., в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», находясь в состоянии опьянения и осознавая, что управление автомобилем в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, 30 декабря 2022 года в 02 часа 25 минут запустил двигатель указанного автомобиля и выехав с указанного места парковки, начал движение по улицам г. Южно-Сахалинска. Примерно в 02 часа 45 минут 30 декабря 2022 года в районе <адрес> Ри Е.Е. был остановлен сотрудниками ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Сахалинской области и в связи с подозрением нахождения в состоянии опьянения, Ри Е.Е. был отстранен от управления указанным автомобилем, о чем был составлен протокол.

Ри Е.Е. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения алкотектор «Юпитер-К», на что последний ответил согласием. Согласно акта № от 30 декабря 2022 года на состояние алкогольного опьянения, при помощи показаний технического средства измерения - алкотектор «Юпитер-К» №, в выдыхаемом Ри Е.Е. воздухе концентрация абсолютного этилового спирта составила 0,000 мг/л.

Согласно протокола № от 30 декабря 2022 года Ри Е.Е. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно примечанию 2 к статье 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, Ри Е.Е. 30 декабря 2022 года в период времени с 02 часов 25 минут до 02 часов 45 минут, незаконно, умышленно управлял автомобилем марки <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Он же, 11 февраля 2023 года в 09 часов 00 минут, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи Сахалинской области судебного участка № (г. Южно-Сахалинск) от 11 августа 2020 года по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, а также подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № Сахалинской области (г. Южно-Сахалинск) от 30 декабря 2022 года по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, находился в районе <адрес>, где у него возник умысел, направленный на управление принадлежащим ФИО автомобилем <данные изъяты>, припаркованным во дворе дома по указанному адресу, с целью поездки по г. Южно-Сахалинску.

Реализуя свой преступный умысел, Ри Е.Е., в нарушении п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, будучи лишенным права управления транспортными средствами, и являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в указанную дату и время, запустил двигатель автомобиля и выехав с указанного места парковки, начал движение по улицам г. Южно-Сахалинска. Примерно в 09 часов 25 минут 11 февраля 2023 года в районе <адрес> Ри Е.Е. был остановлен сотрудниками ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Сахалинской области, и на основании протокола № от 11 февраля 2023 года был отстранен от управления транспортным средством.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнения участников процесса, суд полагает возможным постановить приговор без судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, участники процесса согласны на рассмотрение дела в особом порядке, Ри Е.Е. обвиняется в совершении двух умышленных преступлений небольшой тяжести, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Суд находит вину подсудимого Ри Е.Е. доказанной и квалифицирует его действия следующим образом:

- по эпизоду от 30 декабря 2022 года - по ч.1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения;

- по эпизоду от 11 февраля 2023 года - по ч.1 ст. 264.3 УК РФ - управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом при изучении личности подсудимого установлено, что Ри Е.Е. ранее судим; <данные изъяты>.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого, его возраст, жизненный опыт и образование, суд в отношении содеянного признает Ри Е.Е. вменяемым.

В соответствии со ст. 15 УК РФ Ри Е.Е. совершил два преступления, относящихся к категории небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Ри Е.Е. по двум инкриминированным преступлениям, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым Ри Е.Е., позволяющих суду применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, не усматривается.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Оценивая в совокупности данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства их совершения, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же то, что данные преступления совершены Ри Е.Е. не впервые, с учетом положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что цели наказания в отношении Ри Е.Е. могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ, при этом применение альтернативных видов наказания суд считает нецелесообразным.

Учитывая, что подсудимым совершены два преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая также, что постановлением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 8 ноября 2023 года Ри Е.Е. отменено условное осуждение по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 12 ноября 2021 года, вопрос об отмене условного осуждения по указанному приговору в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ судом не разрешается.

Кроме того, за каждое из совершенных преступлений, учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности инкриминируемых ему деяний, суд назначает подсудимому Ри Е.Е. обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Окончательного наказания суд назначает в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначаемому по данному приговору, неотбытой части наказания по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 12 ноября 2021 года (с учетом постановления судьи Южно-Сахалинского городского суда от 8 ноября 2023 года).

На основании ст. 58 УК РФ суд определяет подсудимому Ри Е.Е. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Ри Е.Е. суд полагает необходимым отменить и избрать меру пресечения в виде заключение под стражу, что обусловлено личностью подсудимого, обстоятельствами совершенных преступлений, а также исключением возможности последнего скрыться в целях уклонения от наказания, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания Ри Е.Е. суд засчитывает время содержания под стражей по настоящему приговору из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (с 22 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу).

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства государственного обвинителя о наложении ареста и конфискации автомобиля <данные изъяты>, так как данное транспортное средство подсудимому не принадлежит.

Вещественными доказательствами суд распоряжается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату Жигалову В.В. в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Ри Е.Е. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ри Е.Е. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 264.1, ч.1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 264.1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

- по ч.1 ст.264.3 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год.

На основании ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Ри Е.Е. наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 12 ноября 2021 года (с учетом постановления судьи Южно-Сахалинского городского суда от 8 ноября 2023 года), окончательно Ри Е.Е. назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Ри Е.Е. - отменить.

Избрать в отношении Ри Е.Е. меру пресечения в виде заключение под стражу, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Взять Ри Е.Е. под стражу в зале суда.

Срок отбывания основного наказания Ри Е.Е. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть Ри Е.Е. в срок лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период с 22 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета: один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с положениями ч. 4 ст. 47 УК РФ исчислять с момента отбытия Ри Е.Е. основного наказания, распространив его действие на время отбывания лишения свободы.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- два диска DVD-R с фрагментами видеозаписей от 30 декабря 2022 года, и от 11 февраля 2023 года, находящиеся при уголовном деле, - продолжать хранить при уголовном деле до истечения срока хранения последнего;

- автомобиль марки <данные изъяты>, находящийся на автостоянке <адрес> – передать в распоряжение законного владельца ФИО.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату, отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы через Южно-Сахалинский городской суд.

Судья

Южно-Сахалинского городского суда А.В. Коба

30.01.2024 Сахалинский областной суд судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ.