Дело №2-1266/2022
УИД: 42RS0006-01-2022-002408-42
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Кировский районный суд г.Кемерово Кемеровской области
в составе председательствующего Куртобашевой И.Ю.,
при секретаре Минаевой Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово
24 ноября 2022 года
гражданское дело по иску ФИО6 к Администрации г. Кемерово о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратился в суд с иском к Администрации г. Кемерово о признании права собственности в порядке наследования.
Требования мотивированы тем, что истец является собственником <данные изъяты> долей в праве собственности на квартиру с кадастровым №***, расположенную по <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №***.
ФИО6 является наследником (племянником) квартиры ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. <данные изъяты> доли принадлежала ФИО7 на праве общей долевой собственности на основании Договора №*** на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ., а <данные изъяты> доли принадлежала ФИО7 на праве общей долевой собственности, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ., регистрационный №*** в ЕГРН.
<данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру принадлежит ФИО8 на основании Договора №*** на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ
На основании Договора №*** на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ., квартира, расположенная по <адрес> в равных долях была передана ФИО9, ФИО10, ФИО7, ФИО8
<данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру ФИО8 не регистрировала. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 умерла. После смерти ФИО8 никто не оформил свои права на наследство, действий по владению пользованию имуществом не совершал.
В спорной квартире продолжали проживать и пользоваться всей квартирой ФИО9, ФИО10 и ФИО7 Совместно несли расходы по содержанию всей квартиры, делали ремонт, с начала 2000-х годов, в связи с преклонным возрастом ФИО9 и ФИО10 расходы несла ФИО7
ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО9, после его смерти <данные изъяты> доли ФИО9 в спорной квартиру наследовала его жена ФИО10
ФИО7, дочь ФИО9 отказалась от наследства в пользу своей матери ФИО10
В спорной квартире продолжали проживать и пользоваться всей квартирой ФИО10 и ФИО7 ФИО7, продолжала нести расходы по содержанию всей квартиры, производила косметический ремонт.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО10.
<данные изъяты> доли ФИО10 в праве собственности на квартиру наследовала ее дочь ФИО7, которая также продолжила проживать в квартире и нести бремя содержания имущества.
Таким образом, ФИО7 почти <данные изъяты> лет постоянно, открыто и непрерывно владела всей квартирой, как своей собственной, принимала меры по ее сохранности, несла расходы по содержанию всей квартиры, оплачивала коммунальные услуги.
ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО7, после ее смерти истец фактически вступил в права наследования имуществом в установленный срок (заявление от ДД.ММ.ГГГГ.), пользовался квартирой по назначению, принял меры по сохранению имущества наследодателя, взял на хранения документы и фотографии.
Брат истца ФИО11 предоставил ДД.ММ.ГГГГ. заявление нотариусу об отказе от наследства, открывшегося после смерти ФИО7 в пользу истца.
В настоящее время у истца отсутствует возможность зарегистрировать право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, в связи с чем он был вынужден обратиться в суд.
Таким образом, истец просит суд признать за ФИО6 право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес> /л.д.2-4/.
В судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи истец ФИО6, представитель истца ФИО12, действующий на основании доверенности /л.д.142-143/ настаивали на исковых требованиях в полном объеме.
В судебное заседание представитель ответчика Администрации г. Кемерово не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом /л.д.195/, каких-либо возражений не поступило, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Третье лицо ФИО11 в судебное заседание не вился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом /л.д.198/, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие /л.д.146/.
Представитель третьего лица Филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Кемеровской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом /л.д.196,199/, представил в суд письменные объяснения по делу, в которых просил рассмотреть дело в свое отсутствие /л.д.155/.
Третье лицо нотариус ФИО13 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом /л.д. 197/, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав истца ФИО6, представителя истца ФИО12, показания свидетелей ФИО1., ФИО2., ФИО3., исследовав письменные материалы дела, материалы наследственного дела №***, суд приходит к следующему.
На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав должна осуществляться предусмотренными законом способами, в том числе путем признания права.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абзац второй пункта 2, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ).
В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ч.2 чт. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан №*** от ДД.ММ.ГГГГ. Администрация гор. Кемерово безвозмездно передала в общую долевую собственность граждан ФИО9, ФИО10, ФИО7, ФИО8 квартиру по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. /л.д.20-21/.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №*** от ДД.ММ.ГГГГ./л.д.19/.
Согласно ответу нотариуса ФИО14 №*** от ДД.ММ.ГГГГ. наследственное дело к имуществу ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время у нотариуса Кемеровского нотариального округа КО ФИО15 не открывалось, в архиве, переданном нотариусу на хранение также отсутствует наследственное дело к имуществу ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.154/.
Как следует из искового заявления и пояснений истца в судебном заседании, после смерти ФИО8 никто не оформил свои права на наследство. В спорной квартире продолжали проживать и пользоваться всей квартирой ФИО9, ФИО10 и ФИО7
ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №*** от ДД.ММ.ГГГГ./л.д.18/.
После смерти ФИО9 было заведено наследственное дело №*** /л.д. 75-85/, из которого следует, что дочь наследодателя ФИО7 отказалась от причитающейся ей доли на наследство в пользу матери ФИО10 /л.д. 76/. ФИО10 обратилась с заявлением к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства после смерти супруга ФИО9 /л.д.75 оборот/, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом ФИО4 было выдано ФИО10 свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес> /л.д.82 оборот/.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №*** от ДД.ММ.ГГГГ./л.д.16/.
После смерти ФИО10 было заведено наследственное дело №*** /л.д. 61-74/, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО10 составила завещание, согласно которому все свое имущество завещала своей дочери ФИО7 /л.д.63/. Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 приняла наследство после смерти матери ФИО10 /л.д.62 оборот/, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО7 приняла после смерти ФИО10 наследство, состоящее из <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес> /л.д.68 оборот/.
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 умерла, что подтверждается решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. об установлении факта смерти /л.д.105-106/.
После смерти ФИО7 было заведено наследственное дело №*** /л.д. 103-136/. Согласно свидетельству о рождении истца ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в графе отец указан: ФИО16 /л.д. 118 оборот/.
Как следует из записи актов о рождении отца истца ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, они являются родными братом и сестрой, так в графе отец у них указан – ФИО9, в графе мать – ФИО10 /л.д. 111 оборот, 117/.
Таким образом, истец является племянником умершей ФИО7
Из материалов наследственного дела следует, что брат истца ФИО11 отказался от наследства, открывшегося после смерти ФИО7 в пользу ФИО6 /л.д.109 оборот-110/.
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 обратился к нотариусу ФИО5 с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО7 /л.д.107-108/.
ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом ФИО5. было выдано истцу свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому у ФИО6 возникло право на наследство, открывшееся после смерти ФИО7, состоящее из <данные изъяты> долей в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес> /л.д.127 оборот/.
Как следует из искового заявления, после смерти ФИО7 истец фактически вступил в права наследования имуществом в установленный срок, пользовался квартирой по назначению, принял меры по сохранению имущества наследодателя, взял на хранения документы и фотографии.
Свидетели ФИО1., ФИО2., ФИО3 в судебном заседании пояснили, что в спорной квартире после смерти родителей проживала ФИО7, после ее смерти спорная квартира перешла по наследству к ее племяннику ФИО6, который несет бремя содержания имущества и оплачивает коммунальные услуги, о других лицах, претендующих на наследство им не известно.
Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. кадастровая стоимость квартиры, расположенной по <адрес> с кадастровым №***, площадью <данные изъяты> кв.м., определена в размере 1905583,63 руб. /л.д.96/.
Из представленных документов следует, что признаки самовольной постройки отсутствуют, реконструкции и перепланировки не производились.
Анализируя вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что после смерти ФИО7 истец фактически принял наследство в виде квартиры, расположенной по <адрес>, продолжает добросовестно владеть и распоряжаться имуществом, что подтверждается показаниями свидетелей и материалами дела.
Таким образом, суд считает, что истец принял наследство, а именно квартиру, расположенную по <адрес>, с кадастровым №***, общей площадью <данные изъяты> кв.м, открывшееся после смерти наследодателя ФИО7
Поскольку установлено, что наследодатель ФИО7 при жизни на законных основаниях владела объектом недвижимого имущества, всей спорной квартирой, включая <данные изъяты> доли фактически перешедшего к ней имущества, единственным наследником второй очереди по закону в соответствии с п. 1 ст.1143 ГК РФ является ее племянник – ФИО6, который владеет <данные изъяты> доли в спорной квартире, фактически принял наследство, суд признает право собственности за истцом на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, в порядке наследования.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО6 к Администрации г. Кемерово о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.
Признать право собственности за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р. в порядке наследования на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Кемерово.
Мотивированное решение суда составлено 01.12.2022г.
Председательствующий:/подпись/
Копия верна
Судья: И.Ю. Куртобашева