РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тулун 16 ноября 2022 года

Тулунский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи – Гвоздевской А.А., при секретаре – Корневой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1456/2021 УИД 38RS0023-01-2022-002046-36 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 в лице своего попечителя ФИО3 о взыскании из стоимости наследственного имущества умершей ФИО4 задолженности по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

истец, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратилась в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершей ФИО4 о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа из стоимости наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование, что 20.12.2019 между ИП Л.Р.В. и ФИО4 заключен договор купли-продажи товара с рассрочкой платежа №17948 (далее договор).

17.11.2021 между ИП Л.Р.В. и ИП ФИО1 заключен договор уступки требования (цессия), согласно которому продавец (цедент) уступил ИП ФИО1 (цессионарию) требования к ответчику по договору, что полностью соответствует ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1.1 договора продавец продал, а покупатель (ответчик) принял товар (диван ТДА Олимпия 7 кат.2). Факт приема передачи товара подтвержден актом приема-передачи товара, являющегося приложением №2 к Договору. Общая стоимость товара по договору составляет 17240 рублей (п.2.1 Договора). В силу пунктов 4.4, 5.2, 6.1, 6.2 договора покупатель обязался оплатить стоимость товара до 20.06.2020 посредством перечисления денежных средств на счет продавца или в кассу в период с 20.01.2020 по 20.06.2020 равными долями по 2873,00 рублей. Одновременно покупатель обязался оплатить проценты за пользование кредитом с рассрочкой платежа в размере 0,14% в день ежемесячно до дня возврата суммы оформленного кредита, а всего 2534,00 рубля (приложение №1 к Договору). Соответственно общая стоимость договора составила 19774,00 рублей, из которых 17240,00 стоимость товара по договору, 2534,00 рубля проценты за пользование кредитом (п.6.2 Договора). Пунктами 7.1, 7.2 Договора установлено, что при несвоевременном внесении платежа покупатель уплачивает продавцу пени в размере 1% от неоплаченной суммы товара за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно), а также уплачивает штраф в размер 5% от суммы остатка долга за товар на дату погашения (далее неустойка). Если покупателем допущена просрочка уплаты очередного взноса, вся сумма задолженности, пеня в размере 1% от суммы просроченного платежа, начисляемые за каждый день просрочки и сумма штрафа могут быть взысканы в принудительном порядке независимо от наступления сроков очередных платежей.

Договор заключен в простой письменной форме, подписан сторонами, содержит все существенные условия, а потому является заключенным.

Ответчик в счет исполнения обязательств по договору, в период с 18.01.2020 по 06.07.2020 оплатил продавцу в счет основного долга 16468,00 рублей, в связи с чем начиная с 07.07.2020 у него возникла задолженность по основному долгу а размере 772,00 рубля., которая по состоянию на 10.09.2022 (на день подачи иска) не погашена. Возникновение задолженности по договору является основанием для начисления неустойки в виде пени и штрафа и процентов за пользование кредитом в соответствии с п. 6.2 Договора за период просрочки с 07.07.2020 по 10.09.2022 (796 календарных дней).

Следовательно, на дату подачи иска ответчик должен уплатить истцу помимо основного долга 772, 00 рубля:

проценты за пользование кредитом на основании п.6.2 Договора в размере 860,31 рублей.

При этом в силу п.6.3 договора установлено, что процент на пользование кредитом не является мерой ответственности и не может быть снижен как несоразмерный последствиям нарушения обязательств;

Пени на основании п.7.1. договора в размере 772,00 рубля, с учетом их снижения истцом до суммы основной задолженности;

Штраф на основании п.7.1. договора в размере 38,60 рублей, а всего 2442,91 рубля.

...... ответчик умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-СТ *** от .......

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО4 в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа от 20.12.2019 №17948 в размере 2442,91 рублей, и которых: 772,00 рублей основной долг, 860, 31 рублей проценты за пользование кредитом; 772,00 рублей пени; 38,60 рублей штраф, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Определением суда от 17.10.2022 к участию в деле в качестве ответчика привлечен несовершеннолетний ФИО2 в лице своего попечителя Д.Е.Е.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя истца, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО2 в лице своего попечителя Д.Е.Е. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку неявка участников процесса, извещенных о месте и времени рассмотрения дела, надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, а из содержания ст. 314 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться в срок, предусмотренный для его исполнения.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, отраженной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу разъяснений, изложенных в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 20.12.2019 между ИП Л.Р.В. и ФИО4 заключен договор купли-продажи товара с рассрочкой платежа №17948.

17.11.2021 между ИП Л.Р.В. и ИП ФИО1 заключен договор уступки требования (цессия), согласно которому продавец (цедент) уступил ИП ФИО1 (цессионарию) требования к ответчику по договору, что полностью соответствует ст.388 ГК РФ.

Согласно п.1.1 договора продавец продал, а покупатель (ответчик) принял товар (диван ТДА Олимпия 7 кат.2).

Факт приема передачи товара подтвержден актом приема-передачи товара, являющегося приложением №2 к Договору. Общая стоимость товара по договору составляет 17240 рублей (п.2.1 Договора).

В силу пунктов 4.4, 5.2, 6.1, 6.2 договора покупатель обязался оплатить стоимость товара до 20.06.2020 посредством перечисления денежных средств на счет продавца или в кассу в период с 20.01.2020 по 20.06.2020 равными долями по 2873,00 рублей. Одновременно покупатель обязался оплатить проценты за пользование кредитом с рассрочкой платежа в размере 0,14% в день ежемесячно до дня возврата суммы оформленного кредита, а всего 2534,00 рубля (приложение №1 к Договору). Соответственно общая стоимость договора составила 19774,00 рублей, из которых 17240,00 стоимость товара по договору, 2534,00 рубля проценты за пользование кредитом (п.6.2 Договора).

Пунктами 7.1, 7.2 Договора установлено, что при несвоевременном внесении платежа покупатель уплачивает продавцу пени в размере 1% от неоплаченной суммы товара за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно), а также уплачивает штраф в размер 5% от суммы остатка долга за товар на дату погашения (далее неустойка). Если покупателем допущена просрочка уплаты очередного взноса, вся сумма задолженности, пеня в размере 1% от суммы просроченного платежа, начисляемые за каждый день просрочки и сумма штрафа могут быть взысканы в принудительном порядке независимо от наступления сроков очередных платежей.

Договор заключен в простой письменной форме, подписан сторонами, содержит все существенные условия, а потому является заключенным.

Ответчик в счет исполнения обязательств по договору, в период с 18.01.2020 по 06.07.2020 оплатил продавцу в счет основного долга 16468,00 рублей, в связи с чем, начиная с 07.07.2020, у него возникла задолженность по основному долгу а размере 772,00 рубля, которая по состоянию на 10.09.2022 (на день подачи иска) не погашена.

Возникновение задолженности по договору является основанием для начисления неустойки в виде пени и штрафа и процентов за пользование кредитом в соответствии с п. 6.2 Договора за период просрочки с 07.07.2020 по 10.09.2022 (796 календарных дней).

Следовательно, на дату подачи иска ответчик должен был уплатить истцу помимо основного долга 772, 00 рубля проценты за пользование кредитом на основании п.6.2 Договора в размере 860,31 рублей.

При этом в силу п.6.3 договора установлено, что процент на пользование кредитом не является мерой ответственности и не может быть снижен как несоразмерный последствиям нарушения обязательств;

Пени на основании п.7.1. договора в размере 772,00 рубля, с учетом их снижения истцом до суммы основной задолженности;

Штраф на основании п.7.1. договора в размере 38,60 рублей, а всего 2442,91 рубля.

Судом проверена правильность произведенного истцом расчета задолженности, суд соглашается с данным расчетом, поскольку сомнений он не вызывает и ответчиком данный расчет не опровергнут какими-либо другими доказательствами.

Согласно повторному свидетельству о смерти серии III-СТ *** от ......, заемщик ФИО4 умерла ......, что подтверждается записью акта о смерти *** от 30.04.2020.

Из копии наследственного дела №54/2020, открытого к имуществу умершей ФИО4, следует, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился несовершеннолетний ФИО2, ...... г.р., проживающий по адресу: ****, действующий с согласия своего попечителя Д.Е.Е.

Согласно распоряжению Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области №5 от 01.03.2021 №225-РТ попечителем над несовершеннолетним ФИО2, ...... г.р. назначен ФИО3

Из договора №8103 на передачу квартир (домов) в частную собственность граждан от 19.01.1999 следует, что городская мэрия в лице М.Н.Г. и ФИО2, руководствуясь законом РФ «Л приватизации жилого фонда в РФ» заключили настоящий договор о нижеследующем: «Продавец» продал, а «Покупатель» купил в частную собственность квартиру по **** занимаемую семьей из двух человек в составе: ФИО2, ...... г.р., ФИО4, ...... г.р. Вид собственности совместная.

Из заключения Тулунского производственного участка АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от 01.07.2021 №509 следует, что в договоре №8103 на передачу квартир (домов) в частную собственность граждан от 19.01.1999, не указана общая площадь. Общая площадь квартиры, расположенной по адресу: **** составляет 35,7 кв.м. Реконструкция и перепланировка не производились.

Согласно свидетельству о рождении II-СТ *** ФИО2 родился ......, отец ФИО2, мать ФИО4, о чем ...... составлена запись акта о рождении ***.

Согласно свидетельству о смерти серии III-СТ *** от ......, ФИО2, ...... г.р. умер .......

Из адресной справки следует, что ФИО4, ...... г.р., зарегистрирована по месту жительства: с ...... по адресу: ****.

Таким образом, ответчик ФИО2, действующий с согласия своего попечителя Д.Е.Е. вступил в наследство после смерти заемщика ФИО4, приняв все наследственное имущество в силу ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В состав наследственного имущества вошли: жилое помещение квартира, расположенная по адресу: ****, с кадастровым номером 38:30:010803:308. Согласно сведениям ЕГРН, площадью 35,7 кв.м.; сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Иного наследственного имущества, в том числе счетов в иных банках, у ФИО4 не установлено.

Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость жилого помещения, расположенного по адресу ****, по состоянию на 24.04.2020 составляет 319782,39 рубля.

Таким образом, по состоянию на дату смерти наследодателя, общая стоимость наследственного имущества составляет 319782,39 рубля, что больше суммы предъявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения покупателем ФИО4 обязательств по договору купли-продажи, а также тот факт, что ФИО2 является наследником, принявшим наследство после смерти наследодателя ФИО4, определен состав наследственного имущества и его стоимость, в пределах которой к наследнику перешли долги наследодателя, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа от 20.12.2019 №17948 в сумме 2442,91 рубля, поскольку она находится в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Согласно ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 в лице своего попечителя Д.Е.Е. о взыскании из стоимости наследственного имущества умершей ФИО4 задолженности по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать ФИО2, ...... г.р. (ИНН ***) в лице попечителя Д.Е.Е., ...... г.р. в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП ***) задолженность по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа от 20.12.2019 в сумме 2442 (две тысячи четыреста сорок два) рубля 91 копейка и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области.

Судья А.А. Гвоздевская