43RS0013-01-2025-000343-69

Дело № 2-218/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2025 года

г. Зуевка Кировской области

Зуевский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Хлюпина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Катаевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью АКО «Региональная служба Взыскания» (далее – истец, ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 12.08.2016.

Свои требования истец мотивировал тем, что между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 12.08.2016 был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 17 000 рублей сроком возврата займа 28.08.2016 с процентной ставкой 730% годовых. ФИО1 свои обязательства по договору микрозайма не исполнила, денежные средства не вернула. В соответствии с условиями договора микрозайма по договору уступки прав требования № от 24.12.2016 права требования перешли к ООО «Финколлект», который в свою очередь по договору уступки права требования № от 20.03.2017 в соответствии с перечнем должников передал право требования долга СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, который по договору уступки права требования от 12.11.2021 в соответствии с перечнем должников передал право требования долга ООО «РСВ» (в настоящее время ООО ПКО «РСВ»). Сумма задолженности согласно выписке из Перечня должников к договору уступки прав требования от 12.11.2021 составила 61 117,79 рублей, из них 17 000 рублей – основной долг, 38 760 руб. – сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом, 5 357,79 рублей – сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Судебный приказ о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 64 739,72 рублей отменен определением мирового судьи 22.05.2024. Просил взыскать с ответчика денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование за пользование займом и задолженности по процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами, начисленными в соответствии со статьей 395 ГК РФ, по договору микрозайма № от 12.08.2016 в сумме 64 739,72 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца - ООО «РСВ» ФИО2, действующая на основании доверенности от 01.11.2023, не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, до судебного заседания представила ходатайство, в котором просила в удовлетворении требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Третье лицо - ООО МФК «Быстроденьги», извещенное о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, о причинах неявки суд не уведомило.

Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и одним из процессуальных прав стороны.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, материалы гражданского дела №, учитывая возражения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора основываются на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации, а также регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По смыслу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей на момент заключения договора займа) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

По материалам дела установлено, 12.08.2016 между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № на сумму займа 17000 рублей, срок действия договора – один календарный год с даты заключения договора микрозайма, срок возврата займа и уплаты начисленных процентов 28.08.2016, процентная ставка – 730,00% годовых (2% в день), при просрочке уплаты займа более 99 дней начисление процентов прекращается (пункты 1, 2, 4 договора). Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в пункте 2, общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 22440 рублей, из которых 17000 рублей - сумма займа, 5440 рублей - сумма процентов (пункт 6 договора). Согласно пункту 12 в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в срок, заемщик уплачивает пени в размере 20% годовых на непогашенную сумму займа за период с первого дня просрочки до 99 дня просрочки включительно, а за каждый день просрочки начиная с 100-го дня просрочки пени в размере 0,1 % на непогашенную сумму займа.

Согласно пункту 13 договора займа ФИО3 выразила согласие на переуступку прав (требований) любым третьим лицам, и подтвердила, что ознакомлена с условиями договора.

Указанный договор подписан сторонами без разногласий, доказательств обратного суду не представлено.

ООО МФК «Быстроденьги» свои обязательства по предоставлению займа в размере 17000 рублей выполнило в полном объеме, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией расходного ордера № от 12.08.2016.

В силу частей 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

26.12.2016 ООО МФК «Быстроденьги» уступило ООО «Финколлект» право требования задолженности с ответчика на основании договора уступки прав требования №. Сумма уступаемой задолженности составила 54060 рублей

20.03.2017 ООО «Финколлект» уступило СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования задолженности с ответчика на основании договора уступки прав требования №. Сумма уступаемой задолженности составила 55760 рублей.

12.11.2021 СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступило ООО «Региональная Служба Взыскания» право требования задолженности с ответчика на основании договора уступки прав требования. Сумма задолженности согласно выписки из Перечня должников к договору уступки прав требования от 12.11.2021 составила 61 117,79 рублей, из них 17000 рублей – основной долг, 38760 рублей – сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом, 5357,79 рублей – сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Определением мирового судьи судебного участка № 12 Зуевского судебного района Кировской области от 04.06.2024 года судебный приказ № от 22.05.2024 о взыскании задолженности по договору микрозайма № и госпошлины в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» в связи с поступившими возражениями должника ФИО1 относительно его исполнения отменен.

Согласно предоставленному расчету в исковом заявлении, по состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением, задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору микрозайма № от 12.08.2016 за период с 12.08.2016 по 07.05.2024 составила 64739,72 рублей, из них 17000 рублей– основной долг, 38760 рублей – сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом, 5357,79 рублей – сумма задолженности по уплате процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ на дату уступки (12.11.2021), 3621,93 рублей – сумма задолженности по уплате процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ с даты уступки по 07.05.2024.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ФИО1 указывает на пропуск истцом срока исковой давности.

Доводы ответчика суд находит обоснованными по следующим основаниям.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со статьей 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как установлено по материалам дела, срок внесения платежа по договору потребительского займа производится единовременным платежом в течение срока возврата займа установленного договором – 28.08.2016.

Исходя из изложенного, срок исковой давности по взысканию задолженности подлежит исчислению с 29.08.2016, то есть со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения с иском в суд (29.08.2016 + 3 года).

Своим правом на досрочное взыскание задолженности по кредиту в соответствии со статьей 811 ГК РФ в течение трехлетнего срока исковой давности кредитор не воспользовался, заявление мировому судье на выдачу судебного приказа направлено за пределами срока исковой давности.

Принимая во внимание, что истцом ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности по договору микрозайма № от 12.08.2016, суд усматривает основания для отказа в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору микрозайма № от 12.08.2016 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционных жалоб через Зуевский районный суд Кировской области.

Судья

Д.В. Хлюпин