УИН: 56RS0N-19
N
Заочное решение
Именем Российской Федерации
... 04 августа 2022 года
Ленинский районный суд ... в составе судьи Михайловой О.П., при секретаре Бугаец А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ФИО1 обратилась с настоящим иском, указав, что 29.04.2021г. ФИО1 передала денежные средства ФИО2 в размере 2000000 рублей, под 12% годовых сроком до 10.06.2021г., что подтверждается распиской. В установленный срок сумма займа ответчиком не возвращена.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 29.04.2021г. в размере 2000000 руб. сумму процентов 1705 200 рублей из расчета ...% в ден за период с ... по 16.02.2022г., проценты за пользование займом с 17.02.2022г. по дату фактического исполнения обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 97095,88 рублей за период с 11.06.2021г. по 16.02.2022г., далее по дату фактического исполнения обязательств, начиная с 11.09.2021г., расходы по оплате государственной пошлины 27211 рублей, расходы по оплате услуг представителя 100000 рублей.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, об отложении не ходатайствовал.
ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации. Об отложении не ходатайствовал, сведения об уважительности причин не явки в суд не сообщил.
Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 и п. 2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющей передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что на основании расписки от 29.04.2021г. Д.С.ПБ. взял в долг денежные средства у ФИО1 в размере 2000000 рублей, под ...% годовых сроком до 10.06.2021г.
Ответчиком оспаривалась подпись в расписке по договору займа, заявлено ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы.
Определением Ленинского районного суда ... от 31.05.2022г. по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО «Оренбургская экспертиза документов» ФИО3
Согласно заключению эксперта N.1-02 от 20.06.2022г., подпись от имени ФИО4 в расписке ФИО2 от 29.04.2021г. в том, что он взял в долг денежные средства в сумме 2000000 рублей под 12% у О.Т.АБ. сроком до 10.06.2021г., расположенная ниже основного текста расписки, слева от рукописной записи «ФИО2» выполнена самим ФИО2.
Оценивая заключение эксперта N.1-02 от 20.06.2022г., принимая его как доказательство, суд исходит из того, что заключение содержит подробный анализ документации, ссылки на нормативные документы и специальную литературу. При этом суд учитывает квалификацию эксперта, наличие сертификата на осуществление данного вида деятельности.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец выполнил свои обязательства по договору займа надлежащим образом передав денежные средства ответчику. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
Из иска следует, что ответчик свои обязательства не исполнил надлежащим образом.
Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Срок возврата суммы займа в соответствии с распиской сторонами определен – 10.06.2021г.
Из материалов дела следует, что Заемщик нарушил обязательство по возврату суммы займа.
Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих возврат займа по договору в полном объеме либо иного размера задолженности, суду не представлено.
Доказательств того, что между сторонами имелись иные правоотношения, в связи с чем у ответчика не возникло обязанности по возврату денежных средств истцу, материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах требования о взыскании с ответчика суммы займа в размере 2000000 рублей подлежат удовлетворению.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно расписке от 29.04.2021г. ФИО2 взял денежные средства в долг под ...% годовых сроком до 10.06.2021г.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа за период с 29.04.2021г. по 10.06.2021г. исходя из ставки 12 процентов годовых:
2000000х(42 дня/365)...%=27616,44 руб.
Сумма процентов за период с 29.04.2021г. по 10.06.2021г. подлежит взысканию с ответчика в размере 27616,44 руб., в удовлетворении остальной части требований о взыскании процентов по договору займа суд отказывает.
После 10.06.2021г. размер процентов, подлежащих взысканию с заемщика, условиями расписки от 29.04.2021г. не установлен.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
По смыслу закона, проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами, не дополнительным обязательством, а элементом основного обязательства по договору займа, при этом в силу закона их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды в случае отсутствия в договоре условия о размере процентов.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, за период с ... по 04.08.2022г. в размере 224931,52 руб. из расчета:
2000000 х 5% / 365 х 4дня(с 11.06.2021г. по 14.06.2021г.)=1095,89
2000000 х 5,5% / 365 х 41день(с 15.06.2021г. по 25.07.2021г.)= 12356,16
2000000 х 6,5% / 365 х 49дней(с 26.07.2021г. по 12.09.2021г.)= 17452,05
2000000 х 6,75% / 365 х 42дня(с 13.09.2021г. по 24.10.2021г.)= 15534,25
2000000 х 7,5% / 365 х 56дней(с 25.10.2021г. по 19.12.2021г.)=23013,70
2000000 х 8,5% / 365 х 56дней(с 20.12.2021г. по 13.02.2022г.)= 26082,19
2000000 х 9,5% / 365 х 14дней(с 14.02.2022г. по 27.02.2022г.)=7287,67
2000000 х 20% / 365 х 42дня(с 28.02.2022г. по 10.04.2022г.)=46027,40
2000000 х 17% / 365 х 23дня(с 11.04.2022г. по 03.05.2022г.)= 21424,66
2000000 х 14% / 365 х 23дня(с 04.05.2022г. по 26.05.2022г.)=17643,84
2000000 х 11% / 365 х 18дней(с 27.05.2022г. по 13.06.2022г.)=10849,32
2000000 х 9,5% / 365 х 41дней(с 14.06.2022г. по 24.07.2022г.)=21342,47
2000000 х 8% / 365 х 11дней(с 25.07.2022г. по 04.08.2022г.)=4821,92
1095,89+12356,16+17452,05+15534,25+23013,70+26082,19+7287,67+46027,40+21424,66+17643,84+10849,32+21342,47+4821,92= 224931,52 руб.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Таким образом, учитывая приведенные нормы закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, установив, что обязанность по возврату долга по договору займа ответчиком не исполнена, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга 2000000 рублей (с учетом фактического погашения) с 05.08.2022г. по дату фактического исполнения обязательства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче настоящего иска ФИО1 уплачена государственная пошлина, что подтверждается квитанцией от 16.02.2022г. на сумму 27 211 руб.
Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины 19461 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям (2252547,96 руб.).
Разрешая требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к следующему.
В соответствии с договором поручения от 10.02.2022г.,квитанции от 10.02.2022г. ФИО5 получила от ФИО1 вознаграждение в размере 100 000 руб. за оказание юридических услуг.
Таким образом, представленными доказательствами подтвержден факт несения ФИО1 затрат в размере 100 000 руб. на юридические услуги.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ... N «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса РФ. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (п. 1).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.
Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства несения истцом судебных расходов при рассмотрении дела, учитывая требования разумности и справедливости, применяемых при взыскании расходов на оплату услуг представителя, учитывая так же объем работы представителей в суде, а именно: консультирование, составление искового заявления, считает обоснованным взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 24, 56, 67, 194-198 ГПК РФ,
решил:
исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа от 29.04.2021г. в размере 2000000 руб., проценты по договору займа за период с 29.04.2021г. по 10.06.2021г. в размере 27616,44 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 11.06.2021г. по 04.08.2022г. в размере 224931,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19461 руб., расходы по оплате юридических услуг 5000 руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга в размере 2000000 руб. (с учетом фактического погашения) за период с 05.08.2022г. по дату фактического возврата долга.
В удовлетворении остальной части требований ФИО1 к ФИО2 отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.П. Михайлова
Решение в окончательной форме изготовлено ...
Судья О.П. Михайлова