Дело № 2-1282/2025 (43RS0001-01-2025-000499-43, М-482/2025)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 24 февраля 2025 г.

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Н.А.,

при секретаре Татауровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1282/2025 (43RS0001-01-2025-000499-43) по иску ООО СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ВАЗ/Lada Vesta, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, под управлением ФИО2 и TOYOTA AVENSIS, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, под управлением водителя ФИО1 В результате чего транспортное средство ВАЗ/Lada Vesta, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, получило механические повреждения. В соответствии с административным материалом ГАИ виновным лицом в совершенном ДТП является водитель ФИО1 На момент ДТП ответчик не был включен в список лиц, допущенных к управлению автомобилем TOYOTA AVENSIS, государственный регистрационный знак {Номер изъят}. Гражданская ответственность водителя виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в ООО СК «Согласие» по договору ОСАГО {Номер изъят}. {Дата изъята} истец возместил понесенные убытки ООО «Железное» в размере 250800 руб. согласно экспертному заключению от {Дата изъята} {Номер изъят}. {Дата изъята} с ответчиком было заключено соглашение о добровольном возмещении ущерба, во исполнение которого внесено 30900 руб. {Дата изъята} истец возместил понесенные убытки ООО «Железное» в размере 38600 руб. Просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 258500 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 8755 руб.; по оплате почтовых услуг в сумме 90 руб. 60 коп.; в случае неисполнения решения суда, взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив начало начисления и взыскания процентов – день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов – день фактического исполнения ответчиком решения суда.

Представитель истца ООО СК «Согласие» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, возражений на иск не предоставила.

Третьи лица, привлеченные к участию в деле при подготовке дела к слушанию, ФИО3, ФИО4, ФИО2, САО «РЕСО-Гарантия», ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены.

Суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, в том числе надлежащим образом извещенного ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в заочном порядке судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также, в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, в пределах страховой суммы.

В силу ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Lada Vesta, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, под управлением ФИО2 и TOYOTA AVENSIS, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, под управлением водителя ФИО1, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю Lada Vesta, государственный регистрационный знак {Номер изъят}.

Определением инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Кирову в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В ходе проверки установлено, что водитель ФИО1, управляя автомобилем Тойота Авенсис, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, двигаясь по Советскому тракту в г. Кирове и подъезжая к перекрестку, вместо педали «тормоз» нажала на акселератор, в результате чего её транспортное средство занесло, произошел наезд на бордюрный камень, а далее столкновение с автомобилем Лада под управлением ФИО2

На момент происшествия гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована по договору {Номер изъят} в ООО СК «Согласие», поскольку согласно указанному договору лицами, допущенными к управлению, являлись ФИО5 и ФИО6, страхователем и собственником транспортного средства является ФИО5. Срок страхования с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

Из ответа УМВД России по Кировской области следует, что ФИО5 является собственником транспортного средства TOYOTA AVENSIS, государственный регистрационный знак {Номер изъят}; собственником транспортного средства LADA VESTA, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, является ФИО4

{Дата изъята} ФИО3 обратился в ООО СК «Согласие» с заявлением о выплате собственнику поврежденного транспортного средства Лада Веста ФИО4 страхового возмещения.

{Дата изъята} ООО «Группа компаний «Автоспас» проведен осмотр транспортного средства Lada Vesta, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, составлен акт осмотра {Номер изъят}.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истцом организовано проведение независимой экспертизы.

Согласно экспертному заключению ООО «СК «Согласие» от {Дата изъята} {Номер изъят} стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Лада Веста, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, составила 378300 руб. 00 коп., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, - 248300 руб. 00 коп.

{Дата изъята} ООО СК «Согласие» возместило ООО «Железное» причиненный ущерб в сумме 250800 руб. на основании страхового акта {Номер изъят} от {Дата изъята} по договору {Номер изъят} от {Дата изъята}, что подтверждается платежным поручением {Номер изъят}.

Согласно экспертному заключению ООО «СК «Согласие» от {Дата изъята} {Номер изъят} стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Лада Веста, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, составила 437500 руб. 00 коп., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, - 286900 руб. 00 коп.

{Дата изъята} ООО СК «Согласие» возместило ООО «Железное» причиненный ущерб в связи с повреждением транспортного средства LADA VESTA, государственный регистрационный знак {Номер изъят} в сумме 38600 руб., что подтверждается платежным поручением {Номер изъят}.

{Дата изъята} между ООО СК «Согласие» (Страховщик) и ФИО1 (Должник) было заключено соглашение о возмещении ущерба Страховщику в связи с произошедшим ДТП {Дата изъята} Согласно п. 1.2 Cоглашения размер долга на {Дата изъята} составляет 250800 руб. Должник обязуется до {Дата изъята} оплатить единовременно в кассу на расчетный счет ООО СК «Согласие» денежную сумму в размере 20900 руб. в счет частичного возмещения долга (п. 2.2 Соглашения). Долг в размере 229900 руб. погасить ежемесячными платежами в соответствии с графиком, указанным в разделе 5 настоящего соглашения (п. 2.3 Соглашения). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств по настоящему Соглашению Страховщик вправе требовать досрочной оплаты долга в полном объеме (п. 2.5 Соглашения).

В соответствии с подп. «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Учитывая, что ФИО1 не включена в договор обязательного страхования {Номер изъят} в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством тойота Авенсис, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, следовательно, к ООО СК «Согласие» как страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред.

Представленный истцом расчет суммы ущерба судом проверен, ответчиком не оспорен, признан в заключенном {Дата изъята} соглашении.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО СК «Согласие» 258500 руб. 00 коп. - в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от {Дата изъята}.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ на случай неисполнения решения суда подлежит удовлетворению в совокупности с изложенными в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснениями, в соответствии с которыми обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся также связанные с рассмотрением дела почтовые расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по оплате почтовых услуг в сумме 90 руб. 60 коп., которые подтверждены документально.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8755 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) в пользу ООО «СК «Согласие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ущерб в сумме 258500 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, начиная со дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу и до дня фактического его исполнения; а также почтовые расходы в сумме 90 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8755 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через районный суд.

Судья Н.А. Кузнецова

Мотивированное заочное решение изготовлено 04.03.2025 г.