К делу № 2-8690/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 8 ноября 2022г.

Судья Советского районного суда гор. Краснодара ФИО1, при секретаре Подкопаевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Российского национального коммерческого банка (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

РНКБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Указало, что 31.08.2016г. между РНКБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор на сумму 200 000 руб. «Потребительский кредит», сроком до 30.08.2021г., под 22,8% годовых. Заемщик денежные средства получил, однако свои обязательства по договору не выполнил. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу РНКБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 483 869 руб. 83 коп., проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга 163 984 руб. 97 коп., по ставке 26,40% годовых с 16.06.2022г. по дату фактического взыскания сумм долга, уплаченную госпошлину в размере 8 038 руб. 70 коп.

В судебное заседание представитель РНКБ (ПАО) не явился, надлежащим образом извещался о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При вынесении решения суд руководствуется требованиями ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом по делу установлено, что 31.08.2016г. между РНКБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор на сумму 200 000 руб. «Потребительский кредит», сроком до 30.08.2021г., под 22,8% годовых.

Во исполнение своих обязательств по предоставлению ФИО2 кредита, предусмотренных условиями заключенного кредитного договора, РНКЬ (ПАО) открыло счет и на основании платежного ордера зачислило сумму кредита в размере 200 000 руб.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

РНКБ (ПАО) свои обязательства по договору выполнило, что подтверждается выпиской по счету.

В силу ст. 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу положений ч. 2 ст. 819 ГК РФ и ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение условий кредитного договора ФИО2 в течение действия договора нарушены его обязательства по погашению кредита и уплате процентов.

Пунктом 12 кредитного договора установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиков обязательств по возврату (погашению) кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

На основании приведенных норм закона, а также условий кредитного договора, суд установил, что у истца возникло право требовать досрочного возврата полного кредита, уплаты начисленных процентов на кредит, неустойки за просрочку возврата кредита и процентов.

Согласно представленному расчету по состоянию на 15.06.2022г. у ФИО2 образовалась задолженность в следующих суммах: просроченный основной долг в размере 163 984 руб. 97 коп., просроченные проценты в размере 89 750 руб. 40 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 230 134 руб. 46 коп., а всего 483 869 руб. 83 коп.

Учитывая положения ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, а также то, что представленный расчет ответчиком не оспорен, суд считает возможным взыскать задолженность в полном объеме.

Согласно п. 4 кредитного договора, в случае невыполнения заемщиком обязанности по страхованию жизни и здоровья свыше 30 календарных дней, в соответствии с п. 9 индивидуальных условий, за пользование кредитом кредитором начисляются, а заемщиком уплачиваются проценты в размере 26,4% годовых.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 (ред. от 22.06.2021г.) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя их периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд пр наличии требования истца в резолютивной части указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности по кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга 163 984 руб. 97 коп., по ставке 26,40% годовых с 16.06.2022г. по дату фактического взыскания суммы долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

РНКБ (ПАО) при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 8 038 руб. 70 коп., что подтверждается платежными поручениями от 20.06.2022г. № 57 и от 29.06.2021г. № 728217.

Таким образом, учитывая требования действующего законодательства, суд находит основания для взыскания в пользу РНКБ (ПАО) сумму судебных расходов по уплате госпошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Российского национального коммерческого банка (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Российского национального коммерческого банка (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 483 869 рублей 83 копеек, сумму госпошлины в размере 8 038 рублей 70 копеек, а всего 491 908 рублей 53 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Российского национального коммерческого банка (ПАО) проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга 163 984 руб. 97 коп., по ставке 26,40% годовых с 16.06.2022г. по дату фактического взыскания суммы долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара ФИО1