Дело № 2-1327/22

УИД №23RS0044-01-2022-001391-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская 29 июня 2022 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Колисниченко Ю.А.,

при секретаре Котляровой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ПАО «Сбербанк России» по доверенности – ФИО9 к ФИО1 ФИО11, ФИО5 ФИО12, ФИО6 ФИО13, ФИО1 ФИО14 о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к администрации Смоленского сельского поселения Северского района о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 ФИО15 заключен кредитный договор № на сумму 91 000 рублей на срок 60 месяцев под 24,5 % годовых. Условиями кредитного договора установлена неустойка за нарушение исполнения обязательств по возврату кредита в размере 20 %. По состоянию на 06 октября 2021 года образовалась задолженность заемщика по кредитному договору в размере 52 750 рублей 76 копеек, состоящая из просроченной задолженности по основному долгу в размере 35 610 рублей 63 копейки и задолженности по просроченным процентам в размере 17 140 рублей 13 копеек.

Истцу стало известно, что заемщик умер. На дату смерти обязательства ФИО2 по кредитному договору не исполнены. Согласно выпискам из ЕГРН, в собственности должника находилось недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: .

На основании изложенного истец просил суд признать имущество ФИО2 – выморочным, взыскать в пользу истца с администрации Смоленского сельского поселения Северского района задолженность по кредитному договору № в размере 52 750 рублей 76 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 35 610 рублей 63 копейки и задолженности по просроченным процентам в размере 17 140 рублей 13 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 782 рубля 52 копейки.

Определением судьи от 07 июня 2022 года на основании заявления представителя истца осуществлена замена ненадлежащего ответчика – администрации смоленского сельского поселения Северского района на надлежащего ответчика – ФИО4

Определением судьи от 22 июня 2022 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО5, ФИО6, ФИО7

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явилась, согласно имеющемуся в деле заявлению, поддержала заявленные исковые требования, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом по адресу места регистрации посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно требований ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является один из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд признает, что нежелание стороны лично являться в суд (или направить своего представителя) для участия в состязательном процессе, не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. В связи с чем, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика.

Ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, согласно имеющимся в деле заявлениям, не возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, просили рассмотреть дело без их участия.

Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, состоящий из индивидуальных условий «Потребительского кредита» /л.д. 18 – 19/, общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит /л.д. 23 - 32/.

В соответствии с индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», кредит предоставлялся в размере 91 000 рублей, полная стоимость кредита – 24,462 % годовых.В силу п. 2 индивидуальных условий «Потребительского кредита», срок возврата кредита составляет 60 месяцев с даты фактического предоставления.

Согласно п. 4 процентная ставка по кредиту составляет 24,50 % годовых.

На основании п. 6 индивидуальных условий кредитного договора, погашение задолженности производится 60 ежемесячными платежами. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 2 644 рубля 36 копеек. Расчет ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования.

Согласно п. 4.2.3 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, банк вправе потребовать от Заемщика/Созаемщиков досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, а при оформлении обеспечения в виде поручительств(а) физических(ого) лиц(а)) - предъявить аналогичные требования поручителю(ям) в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком/Созаемщиками его(их) обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней; утраты обеспечения исполнения обязательств по договору в виде поручительства(в) физического(их) лица(ц) - при оформлении обеспечения в виде поручительств(а) физических(ого) лиц(а)).

В силу п. 3.1 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно Аннуитетными платежами в платежную дату.

Согласно п. 8 индивидуальных условий кредитного договора, погашение кредита осуществляется в соответствии с общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или счета третьего лица, открытого у Кредитора.

На основании п. 12 индивидуальных условий кредитного договора, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

ПАО Сбербанк предоставило ответчику кредит в размере 91 000 рублей и ответчик использовал указанные средства, что подтверждается выпиской по счету 40№ за период с 16 февраля 2016 года по 23 февраля 2016 года /л.д. 21/.

Ответчиком обязанности по возвращению долга и процентов исполнялись ненадлежащим образом.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.п. 1,2 ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Сторонами договора неустойка определена в размере 20 % годовых.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 55/.

Согласно ответу Нотариальной палаты Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №, в реестре наследственных дел информации о заведении наследственного дела после смерти ФИО2 не имеется /л.д. 68/.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 18 мая 2022 года в собственности ФИО3 числится земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: /л.д. 90/.

Согласно ответу Отдела записи актов гражданского состояния Северского района управления записи актов гражданского состояния Краснодарского края от 26 апреля 2022 года № 06, ФИО2 состояла в браке с ФИО4 /л.д. 73/

Судом из материалов дела установлено, что у ФИО2 имелись дети - ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения /л.д. 102 - 104/, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения /л.д. 100, 105 - 106/, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения /л.д. 98 – 99, 101/. При этом, согласно акту администрации Смоленского сельского поселения Северского района от 07 июня 2022 года в жилом доме, расположенном по адресу нахождения наследственного земельного участка проживает дочь заемщика - ФИО7 и члены ее семьи. Так же по указанному адресу зарегистрированы по месту проживания, но фактически не проживают ФИО4, ФИО5, ФИО6 /л.д. 96/.

Указанные лица привлечены к участию в деле в качестве соответчиков, при этом администрация Смоленского сельского поселения Северского района заменена как ненадлежащий ответчик.

В ходе рассмотрения дела ФИО7, ФИО5, ФИО6 сообщили суду о намерении обратиться к нотариусу по вопросу принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2

Согласно представленному расчету задолженности по состоянию на 06 октября 2021 года задолженность ФИО2 составляет: 35 610 рублей 63 копейки – просроченный основной долг, 17 140 рублей 13 копеек – просроченные проценты /л.д. 39 - 54/.

Предоставленный истцом расчет задолженности судом проверен, составлен верно, ответчиками не оспорен.

Таким образом, с ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 подлежит взысканию солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года № № по состоянию на 06 октября 2021 года в размере 35 610 рублей 63 копейки – просроченный основной долг, 17 140 рублей 13 копеек – просроченные проценты.

Учитывая изложенное, исковые требования представителя ПАО «Сбербанк России» в части признания имущества должника ФИО2 выморочным не подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» 1 782 рубля 76 копеек в счет расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО16, ФИО5 ФИО17, ФИО6 ФИО18, ФИО1 ФИО19 о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ФИО5 ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца , паспорт № №, ФИО6 ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки , паспорт № №, ФИО1 ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , паспорт № в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН №, ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 750 рублей 76 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 35 610 рублей 63 копейки и задолженности по просроченным процентам в размере 17 140 рублей 13 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. ), ФИО5 ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца , паспорт № №, ФИО6 ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки , паспорт № №, ФИО1 ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , паспорт № в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН №, ИНН №) 1 782 рубля 76 копеек в счет расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Ю.А. Колисниченко