УИД: 54RS0005-01-2025-003202-39 К делу №2-2061/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» октября 2025года г.Усть-Лабинск

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Осипенко В.А. При секретаре Тищенко С.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к И.Н.Н. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением обратился представитель Акционерного общества «ТБанк» к И.Н.Н. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование иска представитель истца АО «ТБанк» указал, что 30.08.2023 года между АО «ТБанк» и И.Н.Н. был заключен договор кредитной карты <***> с лимитом задолженности 100000 рублей. Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, подписанная И.Н.Н., Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного обслуживания АО «ТБанк» в зависимости от даты заключения договора. Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Также И.Н.Н. была проинформирована о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте Заявления-Анкеты. И.Н.Н. в свою очередь при заключении Договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись И.Н.Н. счета-выписки-документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях-платах-штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору, однако И.Н.Н. неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия Договора. В связи с систематическим неисполнением И.Н.Н. своих обязательств по Договору, 16.03.2025 г. Банк в соответствии с УКБО расторг Договор и направил Должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 12.10.2023 г. по 16.03.2024 г. подлежащей оплате в течении 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта досудебного урегулирования. На момент расторжения Договора размер задолженности И.Н.Н. был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности И.Н.Н. на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете. В соответствии с УКБО Заключительный счет подлежит оплате И.Н.Н. в течении 30 дней после даты его формирования. Однако И.Н.Н. не погасила образовавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. По состоянию на 19.08.2025 года задолженность И.Н.Н. перед Банком составляет 122775,67 рублей, из которых: 103235,12 – сумма основного долга, 18134,97 – сумма процентов, 1405,58 рублей – сумма штрафов. На основании изложенного, АО «ТБанк» просит взыскать с И.Н.Н. в свою пользу просроченную задолженность за период с 12.10.2023 г. по 16.03.2024 г. включительно в размере 122775,67 рублей, из которых: 103235,12 – сумма основного долга, 18134,97 – сумма процентов, 1405,58 рублей – сумма штрафов, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4683 руб. Всего взыскать: 127458,67 рублей.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик И.Н.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась в порядке главы 10 ГПК РФ.

Проверив, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Таким образом, пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ распространяет на отношения по кредитному договору правила § 1 главы о договоре займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 30.08.2023 года между АО «ТБанк» и И.Н.Н. был заключен договор кредитной карты <***> с лимитом задолженности 100000 рублей.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с разделом «Предоставление и обслуживание Кредита» Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт УКБО, устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.

Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, подписанная И.Н.Н., Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного обслуживания АО «ТБанк» в зависимости от даты заключения договора.

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. И.Н.Н. была проинформирована о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте Заявления-Анкеты.

И.Н.Н. в свою очередь при заключении Договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Договор совершен в простой письменной форме. От И.Н.Н. поступила оферта в виде заявления-анкеты на оформление кредитной карты, на условиях и в порядке, установленных предложением. Общими условиями. Акцептом данной оферты, а соответственно, заключением Договора в простой письменной форме, стала активация И.Н.Н. предоставленной Банком кредитной карты.

В соответствии с общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в случае невыполнения Должником своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет Должнику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись И.Н.Н. счета-выписки-документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях-платах-штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору, однако И.Н.Н. неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия Договора.

В связи с систематическим неисполнением И.Н.Н. своих обязательств по Договору, 16.03.2025 г. Банк в соответствии с УКБО расторг Договор и направил Должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 12.10.2023 г. по 16.03.2024 г. подлежащей оплате в течении 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта досудебного урегулирования.

На момент расторжения Договора размер задолженности И.Н.Н. был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности И.Н.Н. на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете. В соответствии с УКБО Заключительный счет подлежит оплате И.Н.Н. в течении 30 дней после даты его формирования. Однако И.Н.Н. не погасила образовавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

По состоянию на 19.08.2025 года задолженность И.Н.Н. перед Банком составляет 122775,67 рублей, из которых: 103235,12 – сумма основного долга, 18134,97 – сумма процентов, 1405,58 рублей – сумма штрафов.

Вследствие неисполнения И.Н.Н. взятых на себя договорных обязательств, Банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> от 19.12.2024 г. по гражданскому делу № по заявлению АО «ТБанк» к И.Н.Н. о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 30.08.2023 года отменен, в связи с поступившими от И.Н.Н. возражениями относительно его исполнения.

Как следует из положений ч.1 и ч.2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения задолженности по кредитному договору на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором, суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в нарушение ст.ст. 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса РФ И.Н.Н. не исполнила принятые обязательства, предусмотренные кредитным договором.

Истцом представлен расчет взыскиваемой задолженности по состоянию на 19.08.2025 года, в соответствии с которым задолженность И.Н.Н. перед Банком составляет 122775,67 рублей, из которых: 103235,12 – сумма основного долга, 18134,97 – сумма процентов, 1405,58 рублей – сумма штрафов.

Расчет задолженности выполнен истцом верно, ответчиком не оспорен, собственного расчета задолженности суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания лежит на сторонах, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности.

И.Н.Н. не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что она вносила в АО «ТБанк» платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ТБанк» о взыскании с И.Н.Н. задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом представлены платежные поручения № 2230 от 06.12.2024 года на сумму 576,07 рублей и № 1130 от 18.03.2024 года на сумму 1952,93 рублей в подтверждение судебных расходов на оплату госпошлины на общую сумму 2529 рублей. Общая сумма взыскания составляет 122775,67 рублей госпошлина от данной суммы составляет 4683 рубля. Таким образом, расходы на оплату госпошлины в сумме 2529 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика в пользу истца государственной пошлины превышающей сумму в размере 2529 рублей, следует отказать, поскольку истцом не представлено суду доказательств оплаты государственной пошлины на сумму 4683 рубля.

Вместе с тем, с ответчика И.Н.Н. надлежит взыскать государственную пошлину в размере 2154 рубля в доход бюджета муниципального образования Усть-Лабинский район Краснодарского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «ТБанк» к И.Н.Н. о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить частично.

Взыскать с И.Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН № КПП № ОГРН №) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 122775,67 рублей, из которых: 103235,12 – сумма основного долга, 18134,97 – сумма процентов, 1405,58 рублей – сумма штрафов, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2529 руб., а всего 125304 (сто двадцать пять тысяч триста четыре) рубля 67 копеек.

Взыскать с И.Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Усть-Лабинский район Краснодарского края в размере 2154 (две тысячи сто пятьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Осипенко В.А.