Дело № 60RS0002-01-2023-001189-82 копия

Производство № 1-208/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Великие Луки 4 августа 2023 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Огурцовой Т.А.,

при секретаре Мурашовой Ж.В.,

с участием государственных обвинителей: Малахова А.С., Иванова А.И.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Литвинова В.Н., представившего удостоверение № 226 и ордер № 60/00335 от 16 мая 2023 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не военнообязанного, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, осужденного:

- приговором Великолукского городского суда Псковской области от 5 июня 2023 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (три преступления), с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде 260 часов обязательных работ, по состоянию на 04 августа 2023 года отбытого наказания в виде обязательных работ имеющего 57 часов, к отбытию 203 часа обязательных работ,

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 34 г. Великие Луки Псковской области от 14 февраля 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за совершение 05 февраля 2023 года мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Данное постановление вступило в законную силу 25 февраля 2023 года.

Согласно ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данных постановлений. Таким образом, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

16 марта 2023 года около 13 часов 15 минут ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер», из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть тайно, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>, взял в руки и забрал себе с торгового стеллажа, а после положил в находящийся при нем пакет, следующую алкогольную продукцию:

-2 бутылки водки «Зимняя Деревенька можжевеловая 40% алк., емкостью 0,5 л. каждая, стоимостью 200 рублей 22 копейки за 1 бутылку, а всего стоимостью 400 рублей 44 копейки;

- 1 бутылку водки «Зимняя Деревенька» (сол. на спирт Альфа), 40% алк., емкостью 1 л., стоимостью 388 рублей 03 копейки, а всего имущество на общую сумму 788 рублей 47 копеек, с которой направился к выходу из указанного магазина, миновав кассовый узел, не оплатив и не намереваясь оплачивать стоимость указанного товара.

Однако ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления не имел возможности скрыться и распорядиться им по своему усмотрению, чем причинить АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 788 рублей 47 копеек, по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен директором магазина «Магнит» АО «Тандер», Свидетель №2, тем самым покушался тайно похитить указанный товар.

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 34 в границах административно-территориального образования «город Великие Луки» Псковской области от 14 февраля 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за совершение 05 февраля 2023 года мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу 25 февраля 2023 года.

Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

26 февраля 2023 года в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 35 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, находящегося в указанном магазине, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть тайно, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», взял в руки и забрал себе имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: 1 бутылку напитка «Santo Stefano, 0,75л. Vermouth Bianco алк.ос.пл.слад.» объемом 0,75 литра, стоимостью 159 рублей 13 копеек. С указанным имуществом, ФИО1 направился к выходу из указанного магазина, миновав кассовый узел, не оплатив и не намереваясь оплачивать стоимость указанного товара, совершил тем самым мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», стоимостью 159 рублей 13 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении каждого из двух инкриминируемых преступлений признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением по каждому из двух преступлений, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, подтвердил, что данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии и, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Литвинов В.Н. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Малахов А.С., представители потерпевших ФИО10, ФИО11 не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд находит, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия ФИО1 по:

- ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (по факту покушения на хищение 16 марта 2023 года имущества, принадлежащего АО «Тандер»), как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения 26 февраля 2023 года имущества, принадлежащего ООО «Агроторг»), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, за каждое из двух совершенных им преступлений, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности каждого из двух совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также достижение такой цели наказания, как предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО1 не судим, совершил два преступления небольшой тяжести, согласно сообщению филиала «Великолукский» ГБУЗ Псковской области «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» от 12 мая 2023 года у врача нарколога на учете не состоит, в диспансерном психоневрологическом отделении не наблюдается, по сообщению от 16 мая 2023 года № 1987 на лечении в ГБУЗ «Псковская областная психиатрическая больница № 2» не находился, характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил в области общественного порядка и дорожного движения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, по каждому из двух совершенных преступлений, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 по каждому из двух совершенных им преступлений, судом не установлено.

Наличие судимости у ФИО1 по приговору Великолукского городского суда Псковской области от 05 июня 2023 года в соответствии со ст.18 УК РФ не образует рецидив преступлений, так как каждое из двух преступлений по настоящему делу совершены подсудимым ФИО1 до постановления указанного приговора.

Преступления, инкриминируемые ФИО1, предусмотренные ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому вопрос об изменении категории указанных преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, рассмотрению не подлежит.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за каждое из инкриминируемых ему двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, судом не рассматривается вопрос о назначении наказания в виде ареста, так как данный вид наказания не введен в действие в установленном законом порядке.

С учётом того, что ФИО1 совершил впервые преступления небольшой тяжести, отягчающих наказание обстоятельств не установлено, в силу ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы ему по каждому из двух совершенных преступлений назначено быть не может.

С учётом фактических обстоятельств, тяжести каждого из двух совершенных преступлений и характера содеянного по настоящему приговору, данных о личности подсудимого ФИО1, его имущественного положения, с учетом имеющихся по делу смягчающих и отсутствия отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание за каждое из двух преступлений в виде обязательных работ, при этом суд считает нецелесообразным назначать наказание в виде штрафа, исправительных работ, ограничения свободы.

С учетом характера содеянного, данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств, смягчающих его наказание, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ за каждое из двух совершенных преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого из двух совершенных преступлений, поведением подсудимого во время совершения преступлений и после их совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания подсудимому ФИО2 суд не находит оснований для применения за каждое из двух совершенных преступлений положений ст. 64 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому ФИО2 за совершенные преступления, с учетом того, что каждое из двух преступлений относится к категории небольшой тяжести, суд назначает на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Согласно ч.5 ст.69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то окончательное наказание назначается по совокупности преступлений путем частичного или полного сложения наказаний, при этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

В связи с тем, что ФИО1 совершил преступления, предусмотренные ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, до постановления приговора Великолукского городского суда Псковской области от 05 июня 2023 года, окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений с наказанием, назначенным Великолукским городским судом Псковской области от 05 июня 2023 года. При этом в срок отбытия наказания подлежит зачету весь срок отбытия ФИО1 наказания по приговору от 05 июня 2023 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО1 в целях обеспечения исполнения приговора необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.299 УПК РФ суд разрешает вопросы о вещественных доказательствах.

Гражданский иск не заявлен.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвоката Литвинова В.Н., осуществляющего защиту ФИО1 в ходе дознания в порядке, предусмотренном ст.51 УПК РФ, в размере 8372 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (по факту покушения на хищение 16 марта 2023 года имущества, принадлежащего АО «Тандер») - в виде 60 (шестидесяти) часов обязательных работ;

- ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения 26 февраля 2023 года имущества, принадлежащего ООО «Агроторг») - в виде 60 (шестидесяти) часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 80 (восьмидесяти) часов обязательных работ.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Великолукского городского суда Псковской области от 05 июня 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания срок, отбытый по приговору Великолукского городского суда Псковской области от 05 июня 2023 года в виде 57 (пятидесяти семи) часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью из магазина АО «Тандер» «Магнит», счет-фактуру №, счет-фактуру №, диск с видеозаписью из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», товарную накладную – хранить при материалах уголовного дела.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Литвинова В.Н. на сумму 8372 рубля, за оказание юридической помощи ФИО1 в порядке, предусмотренном ст. 51 УПК РФ, в ходе производства дознания по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий Т.А. Огурцова

Копия верна судья Т.А. Огурцова

Секретарь суда ФИО8