Дело № 2-2025/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 октября 2022 года г. Елец Липецкой области
Елецкий городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего Юрченко В.А.,
при секретаре Востриковой Е.Ю.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце гражданское дело № 2-2025/2022 по исковому заявлению Областного Бюджетного Учреждения «Центр социальной защиты населения Липецкой области» к Стулге ФИО5 о взыскании задолженности, возникшей в результате одностороннего расторжения социального контракта, -
установил:
ОБУ «Центр социальной защиты населения Липецкой области» обратился в Елецкий городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности, возникшей в результате одностороннего расторжения социального контракта. Требования мотивированы тем, что 28.03.2022 ФИО2 обратился с заявлением о предоставлении государственной социальной помощи на основании социального контракта на осуществление предпринимательской деятельности (выполнение ремонтных и отделочных строительных работ). Решение о заключении соцконтракта было принято 07.04.2022. Соцконтракт был заключен и подписан ответчиком вместе с программой социальной адаптации 12.04.2022. Срок действия соцконтракта с 12.04.2022 по 11.04.2023. Денежные средства в сумме 250 000 по указанному социконтракту были перечислены ответчику в апреле 2022. За апрель 2022 ответчик представил отчет в МФЦ, согласно приложенных к нему документов, он зарегистрировался в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход и получил доход от предпринимательской деятельности в размере 19450 руб., никаких иных документов к отчету не приложено. Никаких документов, подтверждающих приобретение инструмента и оборудования в соответствии со сметой затрат до настоящего времени ответчиком не представлено. Специалистами центра в адрес ответчика направлялись СМС уведомления, а также претензии о досрочном расторжении соцконтракта. До настоящего времени денежные средства ФИО2 добровольно на лицевой счет или в кассу учреждения не внесены. Просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца единровременное социальное пособие по программе социальной адаптации в размере 250 000 рублей и госпошлину 5 700 рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Направленное в его адрес заказное письмо разряда «Судебное», содержащее судебную повестку, возвращено в суд за истечением срока хранения. Суд не может игнорировать требования эффективности и рассмотрения дела в разумные сроки, которым должно удовлетворять отправление правосудия. Суд учитывает, что на гражданине лежит ответственность в получении заказной корреспонденции по последнему месту регистрации по месту жительства, в данном случае ответчик за получением судебной повестки не явился, проигнорировал оставленное работниками почты извещение, о наличии на его имя заказной корреспонденции, что расценивается судом как отказ ответчика от принятия судебной повестки. В силу п. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Указанные обстоятельства в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, ст. 117 ГПК РФ суд расценивает как надлежащее извещение.
Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.
Суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, поскольку о времени и месте судебного заседания он извещен своевременно и надлежащим образом, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований исходя из следующего.
Как установлено ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 этого кодекса.
Согласно 1009 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:
1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;
2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;
3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;
4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 4.2 Закона Липецкой области от 29.03.2005 № 179-ОЗ «О государственной социальной помощи» государственная социальная помощь на основании социального контракта представляется в виде единовременного и (или) ежемесячного социального пособия. (п.1)
Единовременное социальное пособие: в размере до 250 000 рублей предоставляется на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности. (п.2).
Согласно п. 1 ст. 4.3 Закона Липецкой области от 29.03.2005 № 179-ОЗ «О государственной социальной помощи» назначение социального пособия на поиск работы, на прохождение профессионального обучения или получения дополнительного профессионального образования, на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности, на преодоление трудной жизненной ситуации производится при обращении заявителя.При наличии у заявителя одновременно права на обращение за получением государственной социальной помощи на основании социального контракта по нескольким направлениям реализация данного права осуществляется по одному из них по выбору заявителя.
Государственная социальная помощь на основании социального контракта на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности, на прохождение профессионального обучения или получения дополнительного профессионального образования, на поиск работы предоставляется однократно по каждому направлению.
Согласно п. 5 ст. 4.3 Закона Липецкой области от 29.03.2005 № 179-ОЗ «О государственной социальной помощи» социальный контракт заключается между заявителем и учреждением социальной защиты населения по месту жительства на срок, исходя из содержания программы социальной адаптации, являющейся приложением к социальному контракту: по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности - не более чем на 12 месяцев. Срок социального контракта также может быть продлен в случае предоставления получателем сведений о длительной болезни (более месяца) получателя (членов семьи), подтвержденной листком нетрудоспособности, смерти членов семьи, в период введения режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.
В силу абз. 2 ч. 8 ст. 4.3. Закона Липецкой области от 29.03.2005 № 179-03 «О государственной социальной помощи» полученная государственная социальная помощь на основании социального контракта должна быть использована получателем на выполнение мероприятий программы социальной адаптации и в сроки, предусмотренной программой социальной адаптации.
В силу п.п. 4 п. 6 ст. 4.3 Закона Липецкой области от 29.03.2005 № 179-03 «О государственной социальной помощи» социальный контракт досрочно расторгается в одностороннем порядке в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) получателем мероприятий программы социальной адаптации по не уважительным причинам.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В ст. 309 ГК РФ указывается, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что ФИО2 обратился в ОБУ «ЦСЗН Липецкой области» филиал №19 по городу Ельцу с заявлением о предоставлении государственной социальной помощи на основании социального контракта (л.д. 9-10)
12.04.2022 ответчиком был заключен социальный контракт. (л.д. 12-14).
Решением от 12.04.2022 №87 ФИО2 была назначена государственная социальная помощь на основании социального контракта на осуществление предпринимательской деятельности. (л.д.59)
В соответствии с п. 3.1 соцконтракта Центр социальной защиты населения перечислил ФИО2 250 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №6534 от 14.04.2022 (л.д. 15)
Как следует из искового заявления, с момента заключения соцконтракта ФИО2 представил отчет в МФЦ за апрель 2022, согласно которого он зарегистрировался в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход, иных отчетов не представил.
Истцом сделан вывод, что денежные средства ответчиком были использованы не по целевому назначению.
Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Согласно решения комиссии о расторжении социального контракта на осуществление предпринимательской деятельности ОБУ «ЦСЗН Липецкой области» филиал №19 по городу Ельцу от 21.07.2022 со ФИО2 был досрочно расторгнут соцконтракт в одностороннем порядке. (л.д. 24)
В добровольном порядке ответчик отказывается возместить вышеуказанную сумму, это подтверждается уведомлениями от 24.06.2022 №1263, от 24.06.2022 №1264, от 21.07.2022 №1528, от 21.07.2022 №1529. (л.д. 16, 18, 20, 22).
Суд приходит к выводу, что с ФИО2 в пользу ОБУ «ЦСЗН Липецкой области» подлежит взысканию 250 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 5700 рублей.
Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, то уплаченная им государственная пошлина при предъявлении данных требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Областного Бюджетного Учреждения «Центр социальной защиты населения Липецкой области» к Стулге ФИО6 о взыскании задолженности, возникшей в результате одностороннего расторжения социального контракта удовлетворить.
Взыскать со Стулги ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца N..., паспорт серия №*** №*** выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по N... в городе Ельце, последнее известное место регистрации по месту жительства по адресу: N... пользу Областного Бюджетного Учреждения «Центр социальной защиты населения Липецкой области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 250 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 700 рублей, а всего 255 700 (двести пятьдесят пять тысяч семьсот) рублей.
Разъяснить Стулге ФИО8, что он вправе подать в Елецкий городской суд заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: В.А. Юрченко
Решение в окончательной форме изготовлено 25 октября 2022 года.