Дело №

УИД 24RS0032-01-2025-004473-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2025 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Львовой Т.Л.,

при секретаре судебного заседания Цехмистер А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 09.08.2018 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 699 800 рублей под 20,1% годовых сроком по 09.08.2023 года. Ответчик в период пользования кредитом исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 11.05.2020 года общая задолженность ответчика перед Банком составила 1 000 592 руб. 16 коп., из которых: 538 593 руб. 34 коп. – просроченный основной долг, 208 837 руб. 76 коп. – просроченные проценты, 253 161 руб. 06 коп. – задолженность по неустойке. В соответствии с договором цессии № rk-010824/1645 от 01.08.2024 года права требования по вышеуказанному кредитному договору перешли к ООО «Филберт», переименованному в дальнейшем к ООО ПКО «Филберт». Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 09.08.2018 года в размере 840 731 руб. 64 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 814 руб. 64 коп.

Представитель истца ООО ПКО «Филберт» ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, при подаче иска просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по существу иска не предоставляла.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора представитель ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, суд с учетом положений ст. 167, 233-235 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при объявленной явке в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

По правилам ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 09.08.2018 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №75750471873, согласно условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 699 800 рублей под 20,10 % годовых сроком на 60 месяцев, погашение которого предусмотрено внесением равных ежемесячных аннуитентных платежей в соответствии с Графиком.

Пунктом 12 договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

Предоставление кредитных денежных средств и их использование ответчиком подтверждается выпиской по счету №40817810295750471873.

Вместе с тем, поскольку обязательства по возврату заемных денежных средств ответчиком ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность, которая составила составила 1 000 592 руб. 16 коп., из которых: 538 593 руб. 34 коп. – просроченный основной долг, 208 837 руб. 76 коп. – просроченные проценты, 253 161 руб. 06 коп. – задолженность по неустойке.

Право требования по указанному кредитному договору перешло ООО «Филберт» в соответствии с договором цессии № rk-010824/1645 от 01.08.2024 года, что подтверждается выпиской из приложения к указанному договору и платежными поручениями.

В дальнейшем ООО «Филберт» было переименовано в ООО ПКО «Филберт».

Направленное в адрес ответчика требование о полном погашении задолженности по кредитному договору оставлено последним без удовлетворения.

Ответчиком расчет истца не оспорен, суду не предоставлены документы его опровергающие. Суд принимает расчет задолженности, предоставленный истцом, подвергать сомнению правильность которого у суда оснований не имеется, поскольку расчет проверен судом и признан верным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» денежных средств в сумме 840 731 руб. 64 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО3 в пользу истца ООО ПКО «Филберт» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 814 руб. 64 коп., подтвержденные платежным поручением № 47214 от 28.07.2025 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность по кредитному договору №75750471873 от 09.08.2018 года в размере 840 731 руб. 64 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 538 593 руб. 34 коп., задолженность по процентам – 208 837 руб. 76 коп., задолженность по процентам на просроченный основной долг – 93 300 руб. 54 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 814 руб. 64 коп., а всего взыскать 862 546 руб. 28 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.Л.Львова

Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2025 года.