Дело № 2-338/2023 22RS0024-01-2023-000371-89
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 ноября 2023 года с. Ключи
Ключевский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Шевченко В.И., при секретаре Рощиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Министерства труда и социальной защиты населения Республики Казахстан в лице представителя Некоммерческого акционерного общества «Государственная корпорация «Правительство для граждан» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
Государственное учреждение "Министерство труда и социальной защиты населения Республики Казахстан" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что согласно Централизованной базы данных получателей пенсий и пособий Министерства труда и социальной защиты населения Республики Казахстан ФИО1 являлась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получателем в <адрес> пенсии по возрасту на общих основаниях при полном стаже и государственной базовой пенсионной выплаты. На основании поступивших сведений из Пенсионного фонда Российской Федерации выявлен факт получения пенсионных выплат ФИО1 одновременно на территории Российской Федерации и Республики Казахстан. Право на пенсионные выплаты на территории Российской Федерации реализовано ранее, с ДД.ММ.ГГГГ. На момент обращения за пенсионными выплатами на территории Республики Казахстан у ФИО1 имело место наличие двойного гражданства, что противоречит действующему законодательству Республики Казахстан, на основании чего получение пенсионных выплат в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неправомерно и подлежат возмещению в сумме 10 368 213 тенге. С ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована утрата ФИО1 гражданства Республики Казахстан. Сумма переплаты пенсии ФИО1 добровольно не возвращена. Таким образом, общий остаток суммы излишне полученных денежных средств в виде пенсии по возрасту на общих основаниях при полном стаже и государственной базовой пенсионной выплаты составляет 10 368 213 тенге 2 187 386,70 рублей (по курсу тенге к российскому рублю) по состоянию на 04.09.2023г.
С учетом изложенного ГУ "Министерство труда и социальной защиты населения Республики Казахстан" просило взыскать в бюджет Республики Казахстан с ФИО1 сумму полученной пенсии по возрасту на общих основаниях при полном стаже и сумму полученной государственной базовой пенсионной выплаты в размере 10 368 213 тенге в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда.
Истец Министерство труда и социальной защиты населения Республики Казахстан, и его представитель Некоммерческое акционерное общество "Государственная корпорация "Правительство для граждан" в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, просили о рассмотрении без их участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, согласно представленного отзыва с иском не согласна, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, указав что ДД.ММ.ГГГГ является началом течения срока исковой давности по требованиям истца для обращения с настоящим иском в суд т.е. с момента подписания между Пенсионным Фондом РФ и НАО «Государственная корпорация Правительство для граждан» Соглашения об информационном взаимодействии в сфере пенсионного и социального обеспечения.
Представитель третьего лица – ОФПС РФ по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов дела, по сведениям МВД России (МП ОП по <адрес>) ФИО1 проживает на территории Российской Федерации имеет паспорт гражданина Российской Федерации серия 01 04 №, выдан 15.07.2005г. ОВД <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>.
ФИО1 01.07.1949г.р. с ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации Отделением ПФР по <адрес> была назначена пенсия по старости. При назначении пенсии по старости ФИО1 в качестве документа, удостоверяющего личность был предъявлен паспорт гражданина РФ (л.д.85).
На момент получения гражданства Российской Федерации ФИО1 Н.А. являлась гражданином Республики Казахстан, имела действующее удостоверение личности гражданина Республики Казахстан № дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ выдано МВД Республики Казахстан, со сроком окончания ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73).
На основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ) с приложенным к нему удостоверением личности Республики Казахстан и справки, подтверждающей место жительства по адресу: РК, <адрес>, решением Департамента МТСЗН РК по <адрес> от 02.07.2007г. ФИО1 была назначена пенсия по возрасту в соответствии с п. 1 ст. 9 Закона РК от ДД.ММ.ГГГГ №, размер месячной пенсии составил 11630 тенге с 01.07.2007г. (л.д. 70).
Кроме того, решением Департамента Комитета труда, социальной защиты и миграции по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была назначена базовая пенсионная выплаты в соответствии с п. 2, ст. 5 Закона РК от ДД.ММ.ГГГГ №, размер месячной базовой пенсионной выплаты составил 3 000 тенге (л.д.70).
Выплата пенсии по возрасту и базовой пенсионной выплата осуществлялась путем перечисления на счет ответчика в банке – АО «Народный Банк Казахстана» (л.д. 71-72).
Решением Департамента Комитета труда, социальной защиты и миграции по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приостановлена пенсионная выплата, а также выплата государственной базовой пенсионной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ на основании выявления факта утраты или выхода из гражданства РК до получения вида на жительство иностранца, в том числе из информационных систем (л.д.61-62).
По данному факту ДД.ММ.ГГГГ было направлено заявление в РГУ «Департамент экономических расследований по <адрес> о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 (л.д.3).
Исходя из представленного рапорта РГУ «Департамент экономических расследований по <адрес> следует, что материал в отношении ФИО1 возвращен для использования инструментов взыскания в гражданско-правовом порядке и принятия мер досудебного урегулирования спора (л.д.12).
Согласно ответу ОПФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлась получателем страховой пенсии по старости в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Выплата прекращена в связи с поступлением сведений о получении пенсии в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время является получателем страховой пенсии по старости (л.д.35, 50).
Согласно сведений департамента полиции <адрес> Управления Миграционной службы от ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации утраты гражданства Республики Казахстан у ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65)
Решением Департамента Комитета труда, социальной защиты и миграции по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекращена пенсионная выплата, а также выплата государственной базовой пенсионной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием гражданства РК и отсутствием права на пенсионные выплаты (л.д.63-64).
В связи с непогашением ФИО1 выявленной переплаты в добровольном порядке, последней направлено уведомление, которым она ДД.ММ.ГГГГ уведомлена о необходимости погашения выявленной переплаты, образовавшейся в связи с подтверждением необоснованности назначения ей пенсионных выплат на территории Республики Казахстан в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-32). В своей расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказалась добровольно погасить сумму переплаты (л.д.31).
Как предусмотрено в пункте 1 статьи 1186 Гражданского кодекса Российской Федерации право, подлежащее применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных граждан или иностранных юридических лиц либо гражданско-правовым отношениям, осложненным иным иностранным элементом, в том числе в случаях, когда объект гражданских прав находится за границей, определяется на основании международных договоров Российской Федерации, настоящего Кодекса, других законов (пункт 2 статьи 3) и обычаев, признаваемых в Российской Федерации.
При определении права, подлежащего применению, толкование юридических понятий осуществляется в соответствии с российским правом, если иное не предусмотрено законом (пункт 1 статьи 1187 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При применении иностранного права суд устанавливает содержание его норм в соответствии с их официальным толкованием, практикой применения и доктриной в соответствующем иностранном государстве (пункт 1 статьи 1191 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Лица, участвующие в деле, могут представлять документы, подтверждающие содержание норм иностранного права, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений, и иным образом содействовать суду в установлении содержания этих норм (пункт 2 указанной статьи).
Если содержание норм иностранного права, несмотря на предпринятые в соответствии с настоящей статьей меры, в разумные сроки не установлено, применяется российское право (пункт 3 указанной статьи).
Как предусмотрено в пункте 1 статьи 1223 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникающим вследствие неосновательного обогащения, применяется право страны, где обогащение имело место.
Если неосновательное обогащение возникло в связи с существующим или предполагаемым правоотношением, по которому приобретено или сбережено имущество, к обязательствам, возникающим вследствие такого неосновательного обогащения, применяется право страны, которому было или могло быть подчинено это правоотношение (пункт 2 статьи 1223 кодекса).
Как разъяснено в пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм международного частного права судами Российской Федерации» если неосновательное обогащение выражено в форме безналичных денежных средств, то под страной, где обогащение имело место, следует понимать место нахождения обслуживающего приобретателя банка (его филиала, подразделения), на счет которого были зачислены денежные средства.
Таким образом, поскольку истец в качестве неосновательного обогащения ответчика указывает на неправомерное получение последним пенсионным выплат, перечисление которых осуществлялось в банк на территории Республики Казахстана, то при рассмотрении настоящего спора применению подлежат соответствующие нормы законодательства Республики Казахстан.
Как было предусмотрено в части 1 статьи 2 Закона Республики Казахстан от ДД.ММ.ГГГГ №«О пенсионном обеспечении в РК » граждане Республики Казахстан имеют право на пенсионное обеспечение в порядке, установленном законодательством Республики Казахстан.
Согласно части 2 указанной статьи иностранцы и лица без гражданства, постоянно проживающие на территории Республики Казахстан, пользуются правом на пенсионное обеспечение наравне с гражданами Республики Казахстан, если иное не предусмотрено законами и международными договорами.
В настоящее время действует Закон Республики Казахстан от ДД.ММ.ГГГГ №-V «О пенсионном обеспечении в РК», в статье 2 которого содержатся аналогичные положения.
В силу статьи 12 указанного Закона государственная базовая пенсионная выплата и пенсионные выплаты по возрасту назначаются пожизненно и осуществляются по месяц смерти или выезда на постоянное место жительства за пределы Республики Казахстан включительно.
Вопросы в области пенсионного обеспечения граждан государств-участников Содружества Независимых Государств (к числу которых относятся Российская Федерация и Республики Казахстан) урегулированы Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ «О гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения», в статье 1 которого указано, что пенсионное обеспечение граждан государств-участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.
Согласно пункту 1 статьи 2 Соглашения назначение пенсий гражданам государств - участников Соглашения производится по месту жительства.
При переселении пенсионера в пределах государств - участников Соглашения выплата пенсии по прежнему месту жительства прекращается, если пенсия того же вида предусмотрена законодательством государства по новому месту жительства пенсионера (пункт 1 статьи 7 Соглашения).
Органы, осуществляющие пенсионное обеспечение в государствах - участниках Соглашения, сотрудничают друг с другом в порядке, определяемом по соглашению между их центральными органами (статья 8 Соглашения).
Государства - участники Содружества берут на себя обязательства информировать друг друга о действующем в их государствах пенсионном законодательстве, последующих его изменениях, а также принимать необходимые меры к установлению обстоятельств, имеющих решающее значение для определения права на пенсию и ее размера (статья 10).
Таким образом, пенсионное законодательство Республики Казахстан и действующее в этой части нормы международного договора (соглашения) предусматривает право на пенсионные выплаты, в том числе пенсию по возрасту, только для граждан Республики Казахстан, постоянно проживающих на территории данного государства, при выезде на постоянное место жительство в Российскую Федерацию, выплата таковой пенсии прекращается.
Соответственно, получение пенсионных выплат, в том числе пенсии по возрасту, ФИО1 на территории Республики Казахстан при реализации аналогичного права на установление пенсии по старости в Российской Федерации является неправомерным.
В соответствии с пунктом 87 Правил предоставления государственной базовой пенсионной выплаты за счет бюджетных средств, а также назначения и осуществления пенсионных выплат, государственных базовых социальных пособий по инвалидности, по случаю потери кормильца и по возрасту, государственных специальных пособий, утвержденных Приказом Министра здравоохранения и социального развития Республики Казахстан от ДД.ММ.ГГГГ и действующих в настоящее время, возврат излишне зачисленных (выплаченных) сумм пенсий и пособий осуществляется:
- по заявлению получателя;
-на основании письма отделения Государственной корпорации по основаниям, предусмотренным законодательными актами Республики Казахстан. При этом отделения Государственной корпорации представляет в уполномоченную организацию по выдаче пенсий и пособий письмо с приложением необходимого документа (сведений о смерти либо выезда получателя за пределы Республики Казахстан, в том числе полученных из ИС и (или) запрос пенсионного дела или дело получателя пособия от уполномоченного органа страны проживания, выехавшего получателя пенсии и пособия), подтверждающего обоснованность возврата выплат в Государственную корпорацию для перечисления в доход республиканского бюджета;
- по решению суда.
С учетом изложенного, взыскание переплаты в отсутствие добровольного погашения со стороны ответчика может быть осуществлено только в судебном порядке.
Как следует из пункта 1 статьи 953 Гражданского кодекса Республики Казахстан лицо (приобретатель), которое без установленных законодательством или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (неосновательно обогатилось) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных статьей 960 настоящего Кодекса.
Обязанность, установленная пунктом 1 настоящей статьи, возникает также, если основание, по которому приобретено или сбережено имущество, отпало впоследствии (пункт 2 статьи 953).
Правила настоящей главы применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего или третьих лиц либо следствием события (пункт 3 статьи 953).
Согласно пункту 3 статьи 960 Гражданского кодекса Республики Казахстан не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные гражданину, при отсутствии недобросовестности с его стороны, в качестве средств для существования (заработная плата, авторское вознаграждение, возмещение вреда жизни или здоровью, пенсия, алименты и т.п.) и использованные приобретателем.
В Российской Федерации в указанной части предусмотрено такое же нормативное регулирование, что следует из положений статьи 1102 и подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Соответственно, возврат полученной пенсии, как неосновательного обогащения, возможен исключительности при доказанности недобросовестности со стороны получателя таковой.
Как предусмотрено в пункте 4 статьи 8 Гражданского кодекса Республики Казахстан добросовестность, разумность и справедливость действий участников гражданских правоотношений предполагается. В Гражданском кодексе Российской Федерации также закреплено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи 10).
В обоснование недобросовестности ответчика истец ссылался на факт сокрытия им обстоятельств получения пенсии на территории Российской Федерации, при том, что в заявлении о назначении пенсии на территории Республики Казахстан ему было разъяснена обязанность сообщать в Государственный центр по выплате пенсии о всех изменениях, влекущих изменения размера выплачиваемой пенсии, а также об изменении места жительства (в том числе выезд за пределы Республики Казахстан), при этом он письменно подтвердил, что пенсия или пособие ранее по другим основаниям или от другого ведомства не назначались (л.д. 74).
При таких обстоятельствах, при первоначальном назначении пенсии на территории Республики Казахстан на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не сообщив о получении пенсии в Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ, действовала недобросовестно.
Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.
Ответчик, не оспаривая вышеуказанных обстоятельств в качестве возражений против предъявленного иска заявила о применении последствий пропуска срока исковой давности, указывая, что моментом начала течения срока исковой давности для обращения с настоящим иском в суд является ДД.ММ.ГГГГ, то есть момент подписания между Пенсионным Фондом РФ и НАО «Государственная корпорация Правительство для граждан» Соглашения об информационном взаимодействии в сфере пенсионного и социального обеспечения, с этого момента истец должен был узнать о нарушении своего права.
В данной связи правовая оценка последующих действий ответчика по получению пенсии на предмет добросовестности должна быть произведена в совокупности с оценкой действий органа пенсионного обеспечения Республики Казахстан по осуществлению пенсионных выплат.
В соответствии со ст. 177 Гражданского кодекса Республики Казахстан исковая давность - это период времени, в течение которого может быть удовлетворено исковое требование, возникшее из нарушений права лица или охраняемого законом интереса. Сроки исковой давности и порядок их исчисления предусматриваются законом и не могут быть изменены соглашением сторон
Общий срок исковой давности устанавливается в три года (п. 1 ст. 178 Гражданского кодекса Республики Казахстан).
Как предусмотрено в п.п. 2 и 3 ст. 179 Гражданского кодекса Республики Казахстан исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности до предъявления иска является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 1 ст. 180 Гражданского кодекса Республики Казахстан течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законодательными актами.
По правилам статьи 185 Гражданского кодекса Республики Казахстан восстановление срока исковой давности возможно в исключительных случаях и только для защиты нарушенного права гражданина.
Гражданское законодательство Российской Федерации в этой части является аналогичным (ст.ст. 195, 196, 199-200 ГК РФ).
Таким образом, юридическое значение при рассмотрении настоящего спора имеет момент начала течения срока исковой давности, в качестве какого должен приниматься во внимание не только день, когда истец узнал о том, что ответчик не имеет право на получение пенсии на территории Республики Казахстан, так как получает пенсию на территории Российской Федерации, является гражданином Российской Федерации, выехал за пределы Республики Казахстан, утратил гражданство Республики Казахстан, но и день, когда истец в силу своих компетенции и полномочий мог и должен был об этом узнать.
Истец начало течение срока исковой давности связывает с моментом утраты гражданства ФИО1 гражданства РК- с ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из статьи 4 Закона Республики Казахстан от 20.12.1991г. №-XII «О гражданстве Республики Казахстан» документом, подтверждающим гражданство Республики Казахстан, является удостоверение личности либо паспорт гражданина Республики Казахстан.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 21 вышеуказанного Закона гражданство Республики Казахстан утрачивается, если лицо приобрело гражданство другого государства.
При этом в силу частей 2 и 3 названной статьи лицо, состоящее в гражданстве Республики Казахстан и принявшее гражданство иностранного государства, в течение тридцати календарных дней со дня приобретения им иного гражданства обязано сообщить о факте приобретения иностранного гражданства в органы внутренних дел Республики Казахстан или загранучреждения Республики Казахстан и сдать паспорт и (или) удостоверение личности Республики Казахстан. Несообщение в установленный частью второй настоящей статьи срок о факте приобретения иностранного гражданства влечет ответственность, установленную законами Республики Казахстан.
В соответствии со статьей 30 указанного Закона Республики Казахстан органы внутренних дел регистрируют утрату гражданства Республики Казахстан.
Как следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 была зарегистрирована утрата гражданства Республики Казахстан, о чем соответственно было известно органам внутренних дел Республики Казахстан и подтверждено соответствующими документами.
Согласно п. 48 указанных Правил отделение Государственной корпорации на основании решения уполномоченного органа по форме согласно приложению 36 к настоящим Правилам приостанавливает выплату пенсий и пособий с первого числа месяца, следующего за месяцем поступления сведений:
1) об отсутствии расходных операций три и более месяцев по банковскому счету получателя, представляемых уполномоченной организацией по выдаче пенсий и пособий;
2) об истечении срока действия документа, удостоверяющего личность иностранца или лица без гражданства, оралмана, в том числе из информационных систем;
3) о выявлении факта без вести пропавших лиц, находящихся в розыске, в том числе из информационных систем;
4) о выявлении фактов лишения родительских прав и прав опекуна (попечителей об освобожденных и отстраненных опекунах (попечителях), в том числе из информационных систем;
5) о выявлении факта выезда получателей пенсий и пособий на постоянное местожительства за пределы Республики Казахстан, в том числе из информационных систем;
6) о выявлении факта перечисления обязательных пенсионных взносов (обязательных профессиональных пенсионных взносов) на индивидуальные пенсионные счета лиц, признанных безвестно отсутствующими или объявленных умершими, или поступления информации, подтверждающей факт нахождения гражданина в живых, в том числе из информационных систем;
7) о выявлении факта трудоустройства лиц, занятых уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, в том числе из информационных систем; 8) об отчислении получателя государственного социального пособия по случаю потери кормильца старше восемнадцати лет из учебного заведения или о переводе его на заочную форму обучения, в том числе из информационных систем.
В соответствии с п. 49 Правил отделение Государственной корпорации на основании решения уполномоченного органа по форме согласно 37 к настоящим Правилам прекращает выплату пенсий или пособий с первого числа месяца, следующего за месяцем поступления:
сведений о смерти, в том числе из информационных систем;
запроса пенсионного дела/дела получателя пособия от уполномоченного органа страны выезда;
заявления получателя пенсии или пособия о прекращении выплаты пенсии или пособия с предоставлением документа, подтверждающего снятие его с регистрации в органах внутренних дел;
сведений о выявлении факта утраты или выхода из гражданства Республики Казахстан получателей государственного специального пособия, в том числе из информационных систем;
уведомления Верховного суда Республики Казахстан о назначении (возобновлении) ежемесячного пожизненного содержания судье, пребывающему в отставке.
Аналогичные положения предусмотрены и в ныне действующей редакции вышеуказанных Правил (пункты 64-65).
Таким образом, в соответствующей государственной информационной системе, применяющейся на территории Республики Казахстан, начиная с марта 2021 г. были указаны сведения об утрате ФИО1 гражданства Республики Казахстан и соответственно они стали известны и были получены органом пенсионного обеспечения.
Следовательно, началом течения срока исковой давности является ДД.ММ.ГГГГ, с указанной даты истец получив сведения об утрате ФИО1 гражданства Республики Казахстан, приостановил выплату пенсии ответчику на территории РК и в последующем прекратил ее выплату.
Таким образом, обращение в суд с настоящим иском в сентябре 2023 года осуществлено в пределах срока исковой давности, а доводы ответчика о начале течения срока исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ – с момента подписания между Пенсионным Фондом РФ и НАО «Государственная корпорация Правительство для граждан» Соглашения об информационном взаимодействии в сфере пенсионного и социального обеспечения, не основаны на законе.
Как следует из представленного истцом расчета взыскиваемой суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переплата составила 10 368 213 тенге, из которых пенсия по возрасту – 8 169 309 тенге, базовая пенсионная выплата – 2 198 904 тенге (л.д.15-16).
Согласно информации с официального Интернет-ресурса «Национальный Банк Республики Казахстан» по курсу тенге к российскому рублю на ДД.ММ.ГГГГ – 4,74 (л.д.7).
Указанный расчет и сумма переплаты в рублях – 2 187 386,70 рублей приведена истцом в тексте искового заявления.
Учитывая, что доказательств правомерности получения пенсионных выплат на территории Республики Казахстан при наличии гражданства Российской Федерации ответчиком суду не представлено, суд считает необходимым взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 2 187 386 рублей 70 копеек.
Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суд не усматривает, поскольку они не основаны на законе.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Республики Казахстан подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19 136,93 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
Иск ГУ Министерства труда и социальной защиты населения Республики Казахстан удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в доход государства Республики Казахстан (наименование банка – National Bank of the Republic of Kazakhstan, SWIFT код: NBRKKZKX, номер счета – KZ2№, в валюте – RUB; SWIFT код – INEARUMMXXX, БИК 044525362, Корсчет 30№, ИНН <***>, банк корреспондент Межгосударственный Банк, <адрес> номер счета 30№, назначение платежа КБК 206108 должник ФИО1), - неосновательное обогащение в размере 2 187 386 рублей 70 копеек.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения №) в бюджет Республики Казахстан государственную пошлину в размере 19 136 рублей 93 копейки.
В остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ключевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий судья: В.И. Шевченко