Решение по делу № 2-954/2025 от 03.04.2025

К делу №2-954/2025

23RS0050-01-2025-000410-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 03 апреля 2025 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Беляевой О.Д.,

при секретаре Сытник Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ООО «ЛОТОС-СПЕЦМОНТАЖ», ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском о взыскании солидарно с ООО «ЛОТОС-СПЕЦМОНТАЖ», ФИО2 суммы задолженности по Договору в размере 15 306 039.04 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в размере 105 571 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» (далее - банк, истец) и ООО «ЛОТОС-СПЕЦМОНТАЖ» (далее – клиент, ответчик) заключили Договор № о предоставлении кредита в российских рублях.

Обеспечением исполнения обязательств ООО «ЛОТОС-СПЕЦМОНТАЖ» по указанному договору является поручительство ФИО2 (далее - поручитель, ответчик 2), оформленное Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями Договора сумма кредита составила 13 140 000 руб., проценты за пользование кредитом - 23 % годовых, период кредитования счета согласно п. 1.1.2. Договора с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.

В настоящее время ООО «ЛОТОС-СПЕЦМОНТАЖ» принятые на себя обязательства не исполняет ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

АО «АЛЬФА-БАНК» направил в адрес ответчика требование о возврате всей причитающейся суммы по договору, которое ответчик был обязан исполнить в течение 5 рабочих дней с момента получения уведомления в соответствии с п. 5.4 Договора.

В установленный банком срок ответчик не исполнил требование о возврате всей причитающейся суммы по договору.

Таким образом, по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составляет 15 306 039.04 руб., из них: 720 306,56 руб. - просроченные проценты; 12 750 000 руб. - просроченный основной долг; 122 242.48 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов; 1 688 490 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

В связи с неисполнением ответчиками своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с них просроченной задолженности.

Представитель истца - АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, в заявлении представитель ФИО3 просит рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ООО «ЛОТОС-СПЕЦМОНТАЖ» в судебное заседание не явился.

Направленное заказное письмо с судебной повесткой было возвращено в суд в связи с тем, что представитель ООО «ЛОТОС-СПЕЦМОНТАЖ» за получением судебной повестки не явился, что суд расценивает, как отказ ответчика её получить.

Согласно ч.1 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и места судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

Таким образом, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, но не явившимся в судебное заседание, поэтому в силу п.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен, об уважительной причине неявки сведения не представил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования, заявленные АО «АЛЬФА-БАНК», подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения; доказательства представляются сторонами и иными участвующими в деле лицами.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 809 ГК РФ дает право заимодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.361 ГК РФ По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

На основании п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ЛОТОС-СПЕЦМОНТАЖ» заключили Договор № о предоставлении кредита в российских рублях, путем составления единого документа, подписанного сторонами, что соответствует положениям ст. ст. 160-161, 434 Гражданского кодекса РФ.

Обеспечением исполнения обязательств ООО «ЛОТОС-СПЕЦМОНТАЖ» по указанному договору является поручительство ФИО2, оформленное Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ как физическое лицо.

Пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» предусмотрено, что иски, предъявляемые кредитором - юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем одновременно как к должнику, являющемуся юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, так и к поручителю - физическому лицу, в том числе являющемуся учредителем (участником) общества или иным лицом, контролирующим деятельность общества, подсудны суду общей юрисдикции (часть 4 статьи 22 ГПК РФ).

В соответствии с условиями Договора № кредита составила 13 140 000 руб., проценты за пользование кредитом - 23 % годовых, период кредитования счета согласно п. 1.1.2. Договора с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленному расчету размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 15 306 039.04 руб., из них: 720 306,56 руб. - просроченные проценты; 12 750 000 руб. - просроченный основной долг; 122 242.48 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов; 1 688 490 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Таким образом, сумма основного долга в размере 12 750 000 рублей подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объёме

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере и порядке уплаты процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части, а проценты подлежат уплате ежемесячно (пункты 1, 2 статьи 809 ГК РФ).

Положениями части 1 ст. 811 ГК РФ предусмотрена возможность начисления процентов, предусмотренных законом или договором, в случае просрочки должником возврата суммы займа.

За нарушение сроков погашения задолженности по договору банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным тарифами банка.

Задолженность по уплате соответствующей части минимального платежа считается просроченной со следующего дня, после окончания последнего дня платежного периода, если в указанный срок клиент не обеспечил ее наличие на текущем счете.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд исходит из того, что при заключении кредитного договора и договора поручительства, ООО «ЛОТОС-СПЕЦМОНТАЖ», ФИО2 располагали полной информацией об условиях заключаемых договоров, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, о чем свидетельствует подпись ФИО2, приняли на себя все права и обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии (штрафы) и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит обществу.

Расчет задолженности проверен судом, является обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами договора. Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности по процентам и штрафам, суд исходит из того, что данные требования основаны на условиях договора, которые не противоречат требованиям закона, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как видно из материалов дела, истцом были понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере 105 571 руб., что подтверждено документально платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы истца на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск АО «АЛЬФА-БАНК» к ООО «ЛОТОС-СПЕЦМОНТАЖ», ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ЛОТОС-СПЕЦМОНТАЖ» №), ФИО1 №) в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на начало операционного дня «06» декабря 2024 г. в размере 15 306 039.04 руб. (пятнадцать миллионов триста шесть тысяч тридцать девять рублей 04 копейки), из них: 720 306,56 руб. - просроченные проценты; 12 750 000 руб. - просроченный основной долг; 122 242.48 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов; 1 688 490 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Взыскать солидарно с ООО «ЛОТОС-СПЕЦМОНТАЖ» (№), ФИО1 (№) в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» судебные расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в сумме 105 571 руб. (сто пять тысяч пятьсот семьдесят один рубль 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Темрюкского

районного суда О.Д. Беляева

Мотивированное решение суда изготовлено15 апреля 2025 года.