Дело №2-188/2025

УИД 13RS0015-01-2025-000280-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснослободск 02 сентября 2025 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Канайкиной О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Конкиной Е.В.,

с участием:

истца - ФИО1,

представителя истца – ФИО2, действующего на основании доверенности от 16 мая 2025г., выданной на срок пять лет,

ответчика – ФИО3,

с участием в деле:

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - администрации Мордовско-Паркинского сельского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия, Управления Федеральной службы государственной регистрации и картографии по РМ, нотариуса Краснослободского нотариального округа Республики Мордовия ФИО4, Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество, денежные средства в порядке наследования,

установил:

ФИО7, действующая на основании доверенности в интересах ФИО1, обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО3, в котором просит: признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3900 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; право собственности на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО Сбербанк) на О***, с причитающимися процентами и компенсациями.

В обоснование требований указано, что после смерти 18 декабря 2008г. О*** открылось наследство на принадлежавшее ему имущество, в том числе на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3900 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (далее - земельный участок); жилой дом с кадастровым номером №, площадью 22,8 кв.м., расположенный на земельном участке (далее - жилой дом); денежные средства (остаток на 18 декабря 2008г. <данные изъяты>), находящиеся на счете № (№), открытом в филиале №4306/05 ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.

Земельный участок О*** выделен на основании решения исполнительного комитета Мордовско-Паркинского сельского Совета Краснослободского района МССР №1 от 23 января 1992г. Право собственности О*** на земельный участок подтверждается Свидетельством о праве собственности на землю № 107, выданным 21 сентября 1992г. исполкомом Мордовско-Паркинского сельского Совета народных депутатов Краснослободского района Мордовской ССР.

В течение 6 месяцев со дня открытия наследства к имуществу О*** его <данные изъяты> ФИО1 (истец), с которым на день смерти проживал О*** в одном жилом доме по адресу: <адрес>, фактически принял наследство умершего путем вступления во владение наследственным имуществом. Кроме того, истец завладел сберкнижкой наследодателя. Наследственные права указанным лицом оформлены не были.

<данные изъяты> О*** - ФИО3 (ответчик), который был зарегистрирован по месту жительства на день смерти О*** фактически с ним в одном жилом доме не проживал, в связи с чем, ни фактически, ни путем обращения к нотариусу наследство умершего не принял.

Определением судьи от 12 августа 2025г. в порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены ФИО5, ФИО6

В судебном заседании истец и его представитель заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. ФИО1 дополнительно пояснил, что после смерти его <данные изъяты> в 2007 году, он забрал <данные изъяты> О*** жить к себе, так как <данные изъяты>. Истец проживал совместно с <данные изъяты> до дня его смерти. Все то время, что <данные изъяты> проживал у него и после его смерти ФИО1 следил за домом отца, делал ремонт. Забрал оттуда часть личных вещей <данные изъяты>, тумбочку, кровать, телевизор, постельное белье. После смерти <данные изъяты> вносил платежи за ЖКУ (электричество, газ). То, что с <данные изъяты> в тот момент был зарегистрирован <данные изъяты> ФИО3 знал, но ответчик проживал <адрес> уже много лет. К нотариусу никто не обращался, наследственного дела не открывалось.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования признал в полном объеме, просил иск удовлетворить, пояснил, что в <адрес> он проживает с 1992 года, был зарегистрирован в родительском доме формально. За <данные изъяты> всегда ухаживал его <данные изъяты> Александр (истец), так как из всех детей он единственный проживал рядом с <данные изъяты>. Никаких вещей из дома <данные изъяты> ответчик не забирал. У них еще есть две <данные изъяты> (ФИО5, ФИО6), но они тоже не претендуют на имущество <данные изъяты>, так как тоже проживают <адрес>. Подтвердил, что именно <данные изъяты> фактически вступил в наследство. Сам он на имущество не претендует. Представил заявление о признании исковых требований (том 1 л.д. 92), из которого следует, что на указанный в иске земельный участок и в целом на наследство О*** он не претендует. <данные изъяты> О*** на день его смерти проживал с <данные изъяты> ответчика – ФИО1 в одном доме по адресу: <адрес>, в связи с чем ФИО1 фактически принял наследство умершего. Несмотря на то, что ФИО3 был зарегистрирован по месту жительства на день смерти <данные изъяты> в его жилом доме по адресу: <адрес>, фактически в жилом доме не проживал, в связи с чем наследство фактически не принял. Просит иск удовлетворить в полном объеме. Указывает, что положения статей 39, 173 ГПК РФ, регулирующие вопросы признания иска, последствия признания иска ему известны и понятны (том 1 л.д. 92).

В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика администрации Мордовско-Паркинского сельского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия, Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Мордовия, Публичного акционерного общества «Сбербанк России», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика нотариус Краснослободского нотариального округа Республики Мордовия, ФИО5, ФИО6, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

Представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности от 16 мая 2025г., выданной на срок пять лет, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования удовлетворить (том 1 л.д. 95).

Нотариус Краснослободского нотариального округа Республики Мордовия представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие (том 1 л.д. 94).

При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав истца, его представителя, ответчика, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследование – это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

В соответствии со статьёй 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

Согласно части 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статей 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно части 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 1 статьи 1153 ГК РФ отражено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как указано в абзаце втором пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что О***, <дата> года рождения, уроженец <данные изъяты>, умер 18 декабря 2008г. в <...> Республики, согласно свидетельству о смерти I-ЖК №571883, выданному Отделом ЗАГС администрации Краснослободского муниципального района Республики Мордовия (том 1 л.д.10).

При жизни на основании Решения исполнительного комитета Мордовско-Паркинского сельского Совета Краснослободского района МССР №1 от 23 января 1992г. «О предоставлении предельной нормы земельных участков под личные подсобные хозяйства граждан и личное строительство»(том 1 л.д. 14) О*** владел на праве собственности земельным участком площадью 0,39 га, выделенным ему для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю №107, выданным Мордовскопаркинским с/Советом (том 1 л.д. 15).

Постановлением администрации Мордовско-Паркинского сельского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия №20 от 24 июня 2025г. «О присвоении адресных данных земельному участку» земельному участку с кадастровым номером №, расположенному в границах участка по адресному ориентиру: <адрес>, присвоен точный адрес: <адрес> (том 1 л.д. 16), что подтверждается уведомлением о внесении в Единый государственный реестр недвижимости (далее по тексту ЕГРН) сведений в порядке межведомственного информационного взаимодействия по заявлению заинтересованного лица от 02 июля 2025г. (том 1 л.д.17).

Согласно выписке из ЕГРН, право собственности на объект недвижимости – земельный участок, площадью 3900 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>, в установленном законом порядке не зарегистрировано. Вместе с тем, в графе «Особые отметки» правообладателем указан О***, документ-основание: свидетельство о праве собственности на землю. В пределах земельного участка расположен объект недвижимости с кадастровым номером № (том 1 л.д. 39-40).

Как следует из выписки из ЕГРН, жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 22,8 кв.м., расположен по адресу: <адрес>, в пределах земельного участка с кадастровым номером: №. Сведения о правообладателе отсутствуют (том 1 л.д.42).

Постановлением администрации Мордовско-Паркинского сельского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия №21 от 24 июня 2025г. «О присвоении адресных данных жилому дому» жилому дому с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес>, присвоен точный адрес: <адрес> (том 1 л.д. 20), что подтверждается уведомлением о внесении в ЕГРН сведений в порядке межведомственного информационного взаимодействия по заявлению заинтересованного лица от 30 июня 2025г. (том 1 л.д.21).

В соответствии с частью 1 статьи 69 Федерального закона от 13 июля 2015 г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости, государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание сведения о праве собственности на земельный участок, на котором расположен жилой дом, суд приходит к выводу, что у О*** при жизни возникло право собственности на объект недвижимого имущества - земельный участок, площадью 3900 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности в установленном законом порядке зарегистрировано не было. Вместе с тем, после смерти О*** это имущество подлежит включению в состав наследства.

Кроме того, согласно сведениям, представленным ПАО Сбербанк, при жизни О*** на его имя открыты: 16 февраля 2007г. счет, тип счета – универсальный Сбербанка России на 5 лет, остаток собственных средств -<данные изъяты>; 24 декабря 1973г. компенсационный счет в отделении №8589, остаток вклада на 20 июня 1991г. -<данные изъяты>, компенсация выплачена; 18 мая 1991г. открыт и 22 апреля 1992г. закрыт компенсационный счет в отделении №8589, остаток вклада на 20 июня 1991г. – <данные изъяты>, компенсация выплачена (том 1 л.д. 100-101), что подтверждается копией сберегательной книжки (том 1 л.д. 22-24).

Из ответа нотариуса Краснослободского нотариального округа Республики Мордовия №437 от 22 июля 2025г. следует, что к имуществу умершего 18 декабря 2008г. О*** по состоянию на 22 июля 2025г. с каким-либо заявлениями никто не обращался, наследственное дело не открывалось (том 1 л.д. 74).

Согласно сведениям, представленным Отделом ЗАГС администрации Краснослободского муниципального района Республики Мордовия, О***, <дата> года рождения, состоял в зарегистрированном браке с Б***, с которой имел <данные изъяты>: ФИО1 <дата> года рождения, ФИО8 (после вступления в брак <дата> ФИО5) Любовь Егоровну <дата> года рождения, ФИО3 <дата> года рождения, ФИО8 (после вступления в брак ФИО6) Елену Егоровну <дата> года рождения (том 1 л.д. 64-68, 89-90).

Б*** <дата> года рождения, умерла 19 сентября 20027г., что следует из актовой записи о смерти №413 от 25 сентября 2007г. Отдела ЗАГС администрации Краснослободского муниципального района Республики Мордовия (том 1 л.д. 91).

Сведения о том, что иные лица, претендуют на спорное наследственное имущество, в материалах дела отсутствуют.

Вместе с тем, как следует из копии выписки из домовой книги по адресу: <адрес>, на 18 декабря 2008г., по указанному адресу с 19 июня 1980г. по 18 декабря 2008г. проживал О*** и в период с 24 ноября 1989г. по 26 августа 2009г. был зарегистрирован ФИО3 (том 1 л.д. 12), что также подтверждается регистрационным досье МВД России (том 1 л.д.38).

Согласно справке администрации Селищинского сельского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия №120 от 24 июля 2025г., О*** <дата> года рождения, с декабря 2007г. до дня смерти 18 декабря 2008г. проживал по адресу: <адрес>. Совместно с ними проживал <данные изъяты> – ФИО1 <дата> (том 1 л.д.69,72).

Из сообщения ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» следует, что по адресу: <адрес>, зарегистрирован лицевой счет на О*** с 2006г., задолженность за потребленную электроэнергию отсутствует (том 1 л.д. 53-55).

Как следует из сообщения ООО «Газпром межрегионгаз Саранск», по адресу: <адрес>, лицевой счет открыт на О***, лицевой счет отключен от газоснабжения 15 февраля 2009г., задолженность отсутствует (том 1 л.д. 87,98,124).

Не доверять представленным в суд документам у суда нет оснований, поскольку они выданы компетентными органами и в соответствии с действующим законодательством, а поэтому суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами.

В судебном заседании допрошенные в качестве свидетелей И*** и А*** пояснили, что истец ФИО1 забрал <данные изъяты> О*** к себе в <адрес> и ухаживал за ним до его смерти. Истец всегда ухаживал за домом <данные изъяты> и сейчас продолжает ухаживать. Кроме него, никто не претендует на этот дом.

Не доверять представленным в суд документам, а также показаниям допрошенных свидетелей у суда нет оснований, поскольку документы выданы компетентными органами и в соответствии с действующим законодательством, показания свидетелей согласуются между собой и с материалами дела, а поэтому суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

Согласно положениям частей 3 и 4 статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, могут быть подтверждены любыми, предусмотренными законом средствами, в том числе объяснениями сторон (абзац 2 часть 1 статьи 55 ГПК РФ).

Согласно положениям статей 11 и 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

В рассматриваемом случае судом установлено, что О*** при жизни на праве собственности владел земельным участком площадью 3900 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенным по адресу: <адрес>. Также на имя О*** при жизни были открыты счета в ПАО Сбербанк, на которых имеется остаток денежных средств. В связи с чем, указанный объект недвижимости и денежные средства, хранящиеся на счетах, подлежат включению в состав наследства, открывшегося после смерти 18 декабря 2008г. О***

Срок принятия наследства, предусмотренный статьей 1154 ГК РФ, истек. С учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 8 постановления от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», судом рассматриваются требования наследника о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Таким образом, смысл фактического принятия наследства состоит в том, что наследник принимает во владение или управление имущество наследодателя, например, вселяется в принадлежащую наследодателю квартиру или проживает в ней.

Сам по себе факт регистрации по одному месту жительства с наследодателем не свидетельствует о фактическом принятии наследства, и может быть опровергнут.

Таким образом, исходя из положения пункта 2 статьи 1153 ГК РФ, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах. При этом следует учитывать, что сама по себе регистрация ответчика в спорной квартире без доказательств фактического проживания, пользования имуществом, значения для рассматриваемого дела не имеет и не приводит к выводу о фактическом принятии ФИО3 наследства.

Регистрация по одному адресу с наследодателем - это административный акт, который сам по себе, безусловно, не свидетельствует о фактическом принятии наследства, а может являться доказательством при наличии совокупности иных имеющих значение обстоятельств.

Справка о проживании совместно с наследодателем может быть представлена наследником в целях подтверждения фактического принятия наследства в случае, если имело место вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства. Если таких действий совершено не было, то вывод о фактическом принятии наследства – ошибочны (Апелляционное определение Саратовского областного суда от 6 ноября 2012 г. по делу № 33-6505).

Исходя из анализа статей 1110, 1151, 1152, 1153 ГК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику, то есть совершает такие действия для себя и в своих интересах, в которых проявляется его отношение к наследственному имуществу как к своему собственному.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что имеется достаточно оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ФИО1 о признании права собственности на недвижимое имущество и денежные средства в порядке наследования, поскольку истец является наследником первой очереди, принявшим наследство, открывшееся после смерти О***, умершего 18 декабря 2008г., совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, вступив во владение наследственным имуществом.

Судом при рассмотрении дела установлено, что истец фактически проживал совместно с О*** до дня его смерти, а после его смерти вступил во владение или в управление наследственным имуществом (домом и земельным участком, расположенным под ним), принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил счета за электричество и газ. Забрал из дома наследодателя часть личных вещей О*** Завладел сберегательной книжкой наследодателя.

Принимая во внимание изложенное, суд считает исковые требования о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, в судебном заседании ответчик ФИО3 признал исковые требования в полном объеме, о чем представил заявление.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок принятия судом признания иска ответчиком установлен в статье 173 ГПК РФ.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Положениями части 2 статьи 68 ГПК РФ предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Исходя из принципа диспозитивности, стороны вправе самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаться принадлежащими им правами, это процессуальное действие соответствует правам ответчика, определенным статьей 39 ГПК РФ. Вместе с тем, у суда отсутствуют основания полагать, что признание иска ответчиком совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, а равно может повлечь за собой нарушение закона, прав и интересов других лиц.

В судебном заседании ответчик, обратившийся с заявлением о признании исковых требований, подтвердил обстоятельства, которые истец заложил в основание иска. Последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ, что при признании иска и принятии его судом принимается решение об его удовлетворении, ответчику разъяснены и понятны.

В судебном заседании установлено, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание изложенное, суд считает исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество, денежные средства в порядке наследования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении» указано, что поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

Таким образом, решение суда является основанием для регистрации истцом права собственности на наследуемое недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости в установленном законом порядке.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество, денежные средства в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 (ИНН №)<дата> года рождения, уроженцем <данные изъяты>, право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3900 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 (ИНН №)<дата> года рождения, уроженцем <данные изъяты>, право собственности на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк на О*** <дата> года рождения, с причитающимися процентами и компенсациями.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.Ю. Канайкина

Мотивированное решение составлено 15 сентября 2025г.