Решение по делу № 2А-436/2025 от 10.03.2025

УИД № к делу №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ейск 10 марта 2025 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующий судья Зубкова Я.С.,

при помощнике судьи Поповой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО\2 о взыскании недоимки и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к ФИО\2, в котором просит суд взыскать с ФИО\2 недоимки по: пени, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки<данные изъяты> рубля.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что ФИО\2 состоит на учете в МИФНС России № по <адрес>. Согласно сведений имеющихся в инспекции, ФИО\2 с ДД.ММ.ГГГГ является пенсионером, получающим пенсию за выслугу лет. Пенсионер, получающий пенсию на основании законодательства РФ освобождается от уплаты налога на имущество, если имеет в собственности квартиру, жилой дом, гараж, помещения, используемые в качестве творческих мастерских, ателье, студий и др., хозяйственные строения, площадь которых не превышает 50 кв.м. и которые расположены на земельных участках, предоставленных для ведения ЛПХ, дач, ИЖС. Льгота предоставляется в отношении одного объекта налогообложения каждого вида.

Согласно сведениям, имеющихся в Инспекции, ФИО\2 является собственником жилого дома с подвалом, <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> (налог не исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, льгота по п. п. 10 п. 1 ст. 407 НК РФ); административное здание с пристройками, расположенное по адресу: <адрес> г. <адрес>, площадью № кв.м.; здание весовой, расположенное по адресу: <адрес> г. <адрес>, площадью № кв.м.; здание склада, расположенное по адресу: <адрес> г. <адрес>, кадастровый №; здание склада, площадью № кв.м., расположенное по адресу: <адрес> г. <адрес>, кадастровый №; здание весовой с навесами, расположенное по адресу: <адрес> г. <адрес>, кадастровый №; гараж, расположенный по адресу: <адрес> г. <адрес>, кадастровый №, (налог не исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, льгота по п.п. 10 п. 1 ст. 407 НК РФ); здание душевой с пристройкой, расположенное по адресу: <адрес> г. <адрес>, кадастровый №; конюшни, расположенные по адресу: <адрес> г. <адрес> площадью № кв.м.; здание склада с навесом, расположенный по адресу: <адрес> г. <адрес> кадастровый №.

В установленный законом срок (указанный в налоговом уведомлении), ФИО\2 полностью не исполнила обязанность по уплате налога на имущество. За неуплату (несвоевременную уплату) налога на имущество за 2020 год, 2021 год в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени.

Также у ФИО\2 в собственности имеется земельный участок, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Пенсионеры, получающие назначенные в установленном порядке пенсии, имеют право на уменьшение налоговой базы по земельному налогу на величину кадастровой стоимости 600 кв.м. площади одного земельного участка, находящегося в их собственности, постоянном (бессрочном) пользовании или пожизненном наследуемом владении. При исчислении земельного налога вычет в соответствии с п.п. 8 п. 5 п. 6.1. ст. 391 НК РФ применялся по участку с кадастровым номером №. В установленный законом срок (указанный в налоговом уведомлении) ФИО\2 полностью не исполнила обязанность по уплате земельного налога. За неуплату (не своевременную уплату) земельного налога за 2020 год, 2021 года в соответствии со ст. 75 НК РФ, налогоплательщику начислены пени. Суммы налогов не уплаченных в установленный срок, признаются недоимкой. На сумму недоимки за каждый календарный день просрочки уплаты налога исчисляются пени. Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога, независимо от применения других мер обеспечения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. На основании сведений, имеющихся в инспекции о суммах неисполненных ФИО\2 обязанностей на ДД.ММ.ГГГГ было сформировано отрицательное сальдо ЕНС на ДД.ММ.ГГГГ в размер «- № рубля» (задолженность), в том числе налог в размере № рубля», пеня в размере «-№ рубль». Налоговым органом в отношении ФИО\2 выставлено и направлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о наличии у него задолженности. До настоящего времени требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № в добровольном порядке полностью не исполнено. В отношении ФИО\2 ранее были применены меры взыскания по ст. 48 НК РФ, данные суммы при формировании заявления о вынесении судебного приказа были исключены. В соответствии со ст. 48 НК РФ, подлежит взысканию задолженность по требованию от ДД.ММ.ГГГГ № которая ранее не была обеспечена мерами взыскания на общую сумму № рублей: налог на имущество физических лиц а 2021 год в размере № рублей и пеня, образовавшаяся на ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи заявления о вынесении судебного приказа) – № рубля. Заявление о вынесении судебного приказа было направлено инспекцией в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный срок, а именно не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №, который определением суда от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с подачей возражений. В связи с чем административный истец обратился в суд с данным административным исковым заявлением.

Административный истец – представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен, просит дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.156).

Административный ответчик ФИО\2, в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, о нахождении административного дела в суде, сведения о надлежащем уведомлении административного ответчика в материалах дела имеются (л.д. 73,109,115), обеспечила явку своего представителя по доверенности ФИО\6 (л.д. 105-106).

Представитель административного ответчика по доверенности ФИО\6, в судебное заседание не явилась, согласно письменному заявлению просит дело рассмотреть в ее отсутствие, правовую позицию изложила в письменном виде, ссылаясь на положения п. 2 ч. 1 ст. 194 КАС РФ производство по делу просила прекратить, поскольку требования налогового органа о взыскании пени за несвоевременную уплату земельного налога за 2020 -2021 год ранее рассмотрены в судебном порядке при рассмотрении административных дел №а-№ (л.д. 146, 150).

Неявка в судебное заседание административного ответчика и его представителя не препятствует рассмотрению дела.

Таким образом, с целью недопущения затягивания рассмотрения административного дела, в соответствии со ст. 150,152 КАС РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что требования административного истца основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Налогового кодекса РФ.

Так, в силу части 1 статьи 286 КАС РФ налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Как следует из материалов дела и установлено при рассмотрении дела, ФИО\2 в соответствии со ст. 357 Налогового кодекса является плательщиком налога на имущество, земельного налога и транспортного налога.

Согласно сведениям, имеющимся в инспекции, ФИО\2 с ДД.ММ.ГГГГ является пенсионером, получающим пенсию за выслугу лет. Пенсионер, получающий пенсию на основании законодательства РФ освобождается от уплаты налога на имущество, если имеет в собственности квартиру, жилой дом, гараж, помещения, используемые в качестве творческих мастерских, ателье, студий и др., хозяйственные строения, площадь которых не превышает 50 кв.м. и которые расположены на земельных участках, предоставленных для ведения ЛПХ, дач, ИЖС. Льгота предоставляется в отношении одного объекта налогообложения каждого вида.

Согласно сведениям, имеющимся в налоговом органе, ФИО\2 является собственником следующих объектов недвижимого имущества:

- жилого дома с подвалом, общей площадью 361 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ (налог не исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, льгота по п. п. 10 п. 1 ст. 407 НК РФ);

- административное здание с пристройками, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью № кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- здание весовой, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, площадью № кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- здание склада, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью № кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- здание весовой с навесами, расположенное по адресу: <адрес>, площадью № кв.м., кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- гараж, расположенный по адресу: <адрес>, площадью № кв.м., кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ (налог не исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, льгота по п.п. 10 п. 1 ст. 407 НК РФ);

- здание душевой с пристройкой, расположенной по адресу: <адрес>, площадью № кв.м., кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- конюшни, расположенные по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью №.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- здание склада с навесом, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью № кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом срок (указанный в налоговом уведомлении), ФИО\2 полностью не исполнила обязанность по уплате налога на имущество (л.д. 24-27,30).

За неуплату (несвоевременную уплату) налога на имущество за 2020 год, 2021 год в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени.

Также у ФИО\2 в собственности имеется земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью № кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок, кадастровый №, площадью № кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, расположенный по адресу: <адрес>

В силу п. 3 ст. 396 НК РФ, сумма земельного налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

В соответствии с п. 1 ст. 396 НК РФ, сумма земельного налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

На основании п. 4 ст. 391 НК РФ налоговая база по земельному участку для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Пенсионеры, получающие назначенные в установленном порядке пенсии, имеют право на уменьшение налоговой базы по земельному налогу на величину кадастровой стоимости № кв.м. площади одного земельного участка, находящегося в их собственности, постоянном (бессрочном) пользовании или пожизненном наследуемом владении. При исчислении земельного налога вычет в соответствии с п.п. 8 п. 5 п. 6.1. ст. 391 НК РФ применялся по участку с кадастровым номером №, расположенному по адресу : <адрес>.

В соответствии со ст. 5 гл. 10 Земельного налога РФ, главой 31 «Земельный налог» Налогового Кодекса РФ и нормативно правовых актов представительных органов муниципальных образований принятых согласно гл. 31 Налогового Кодекса РФ МИФНС России № по <адрес> был исчислен земельный налог за 2020, 2021 годы и направлялись налоговые уведомления об уплате указанного налога (л.д. 21-23).

Как следует из налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью № кв.м., кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ земельный налог рассчитан по налоговой ставке 0№ %; на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № земельный налог рассчитан по налоговой ставке 1,50 %.

При исчислении земельного налога по земельному участку по <адрес> применена налоговая ставка 1,5 % что соответствует требованиям ст. 394 НК РФ.

На иные выше перечисленные объекты недвижимости, расположенные по адресу: <адрес> рассчитан налог на имущество физических лиц по налоговой ставке 0,50 %.

В установленный законом срок (указанный в налоговом уведомлении) ФИО\2 полностью не исполнила обязанность по уплате земельного налога.

За неуплату (не своевременную уплату) земельного налога за 2020 год, 2021 года в соответствии со ст. 75 НК РФ, налогоплательщику начислены пени.

Суммы налогов, не уплаченных в установленный срок, признаются недоимкой. На сумму недоимки за каждый календарный день просрочки уплаты налога исчисляются пени.

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах, (п. 2 ст. 75 НК РФ).

Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Пунктом 9 ст. 7 Закона РФ «О налоговых органах РФ» установлено право налоговых органов взыскивать недоимки и взыскивать пени, а также штрафы в порядке, установленном Налоговым Кодексом Российской Федерации.

С ДД.ММ.ГГГГ вступил в действие Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации», который предусматривает для всех категорий налогоплательщиков новую систему учета расчетов с бюджетом - Единый налоговый счет (далее ЕНС). Данный Закон изменил порядок перечисления налоговых платежей в бюджетную систему Российской Федерации. Все платежи зачисляются на единый казначейский счет в УФК по <адрес>.

Начальное сальдо ЕНС, с которого началась работа нового механизма расчетов с бюджетом, определялось на ДД.ММ.ГГГГ год по каждому физическому лицу, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов (п. 4 ст. 11.3 НК РФ).

Сальдо ЕНС, сформированное на ДД.ММ.ГГГГ год, учитывало, в том числе, сведения об имеющихся на ДД.ММ.ГГГГ год суммах неисполненных обязанностей.

При этом к суммам неисполненных обязанностей относились суммы неисполненных обязанностей по уплате налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных НК РФ, а именно: транспортный налог с физических лиц: налог «0,00 руб.», пени № руб.»; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений: налог № руб.), пени «-№ руб.»; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений: налог «-№ руб.», пени № руб.».

Из истории ЕНС ФИО\2 усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ было сформировано отрицательное сальдо ЕНС на ДД.ММ.ГГГГ в размере «-№» рубля (задолженность), в том числе: налог в размере «-№ рубля», пеня в размере «-№ рубль) (л.д. 33-40).

ДД.ММ.ГГГГ должнику выставлено и направлено требование № об уплате задолженности в размере: недоимка № рублей, пени в размере № рублей, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18).

Доказательств того, что данное требование в полном объеме ФИО\2 в добровольном порядке исполнено, суду не представлено.

В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ, неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

В соответствии со статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату подачи заявления о выдаче судебного приказа), в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (пункт 1).

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с п.п.3 п.2 ст.48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности, не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 000 рублей.

Суд усматривает, что в отношении ФИО\2 инспекцией ранее были применены меры взыскания по ст. 48 НК РФ, данные суммы при формировании заявления о вынесении судебного приказа были исключены.

В соответствии со ст. 48 НК РФ, подлежит взысканию задолженность по требованию от ДД.ММ.ГГГГ №, которая ранее не была обеспечена мерами взыскания на общую сумму № рублей: налог на имущество физических лиц за 2021 год в размере № рублей и пеня, образовавшаяся на ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи заявления о вынесении судебного приказа №) – № рубля (сальдо по пени на момент формирования заявления ДД.ММ.ГГГГ) – 0,00 рублей (остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания) = № рублей (л.д. 32).

Отрицательное сальдо по пене, от требования о взыскании задолженности до принятия мер взыскания в соответствии со ст. 48 НК РФ увеличилось в связи изменением отрицательного сальдо в сторону его увеличения, однако новое требование не выставлялось Инспекцией.

Заявление о вынесении судебного приказа было направлено инспекцией в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный срок, а именно не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80-81).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ №, согласно которому с ФИО\2 взыскана в доход бюджета задолженность за счет имущества физического лица в размере № рублей за 2021 год, в том числе, по налогам (обязательные платежи) № рублей, пени, подлежащие уплате в бюджетную систему РФ в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки – № рубля, а также взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере № (л.д. 95 оборотная сторона-96).

Судом установлено, что согласно справке ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО\3 Н.М. от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в ФИО\3 поступил судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО\2 на общую сумму № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства (предъявленный документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ) (л.д. 75, 76).

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебный приказ № был отменен в связи с подачей возражений (л.д. 98).

В Ейский городской суд административный иск поступил ДД.ММ.ГГГГ, до истечения шестимесячного срока после отмены судебного приказа.

В соответствии с п.4 ст.48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Также материалами дела достоверно подтверждается, что согласно справке о наличии на дату формирования справки положительного, отрицательного или нулевого сальдо ЕНС налогоплательщика КНД 1160082 от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность на дату подачи административного искового заявления составляет № рублей, в том числе по налогам № рублей (л.д. 41,42-23).

Суд считает, что требования административного истца подтверждены документами и основаны на законе.

Относительно доводов представителя административного ответчика о том, что инспекция неоднократно использовала судебное принуждение в отношении ФИО\2, злоупотребляет своим правом в части расчетов штрафных санкций, суд приходит к выводу об их необоснованности, поскольку до настоящего времени требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № в добровольном порядке полностью не исполнено, ФИО\2 не обращалась в налоговую инспекцию относительно несогласия с суммой сформированного сальдо.

Не имеется оснований для прекращения производства по настоящему административному делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 194 КАС РФ ввиду следующего.

В силу п. 2 ч. 1 ст 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или определение суда об отказе в принятии административного искового заявления. Суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия), нарушающих права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц, если имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по административному иску о том же предмете.

Тождественность исков, в частности, предполагает, что судебные акты приняты по спору между теми же сторонами, о том же предмете административного иска и тому же основанию.

Таким образом, при установлении тождества оснований административных исков должны сравниваться конкретные юридические факты, изложенные в административном исковом заявлении, с фактами, которые составляли основание ранее предъявленного административного иска. Тождество оснований будет иметь место, когда все фактические обстоятельства, на которые административный истец ссылается в административном исковом заявлении, входили ранее в основание административного иска, по которому уже был принят судебный акт.

Как следует из письменных пояснений представителя налогового органа и анализа исковых заявлений (л.д. 121-125, 126-129, 151-155), по делу № инспекция обратилась с административным исковым заявлением от ДД.ММ.ГГГГ № после начисления имущественных налогов за 2022 год (по сроку ДД.ММ.ГГГГ) отрицательное сальдо ЕНС образованное после подачи предыдущего заявления о вынесении судебного приказа (№ от ДД.ММ.ГГГГ) и не обеспеченное мерами взыскания превысило 10 000 руб. и составило <данные изъяты> руб., в том числе, транспортный налог с физических лиц за 2022 год в размере <данные изъяты> руб.; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений за 2022 год в размере <данные изъяты> руб.; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений за 2022 год в размере <данные изъяты> руб.; пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (Расчет пени для включения в заявление о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> коп. (сальдо по пени на момент формирования заявления ДД.ММ.ГГГГ) - <данные изъяты> коп.(остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания) = <данные изъяты> коп.)

Между тем, по делу № инспекция обратилась с административным исковым заявлением от ДД.ММ.ГГГГ № после того, как отрицательное сальдо ЕНС образованное после подачи предыдущего заявления о вынесении судебного приказа (№ от ДД.ММ.ГГГГ) и не обеспеченное мерами взыскания превысило 10 000 руб. и составило № руб., в том числе: пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. (Расчет пени для включения в заявление о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ: № коп. (сальдо по пени на момент формирования заявления ДД.ММ.ГГГГ) - № коп.(остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания = <данные изъяты> коп.).

В связи с указанным, суд приходит к выводу об отсутствии вступивших в законную силу решений суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Таким образом, налоговым органом за неуплату (несвоевременную уплату) налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки правомерно начислены пени, каких-либо иных доказательств, подтверждающих обращение ответчика в налоговую инспекцию с возражениями относительно сформированной суммы сальдо, и освобождения ФИО\2 от уплаты начисленных налогов, административным ответчиком не представлено.

При изложенных обстоятельствах, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что расчет пени по налогам произведен правильно, порядок обращения в суд не нарушен, процедура уведомления административного ответчика о необходимости погасить задолженность, предшествующая обращению в суд, и срок на обращение в суд налоговым органом соблюдены, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований налогового органа к ФИО\2, в связи с чем, заявленные административные исковые требования налогового органа о взыскании недоимки по пени подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, в соответствии с требованиями ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход государства – Российской Федерации необходимо взыскать государственную пошлину в размере № рублей.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО\2 о взыскании недоимки и пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО\2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № недоимки по: пени, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки - № рубля на общую сумму <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО\2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в доход государства Российской Федерации государственную пошлину в размере №) рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ейский городской суд в апелляционном порядке в срок, не превышающий одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий -