УИД 77RS0027-02-2025-013795-72 Дело №2-3463/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 ноября 2025 года город Москва
Тверской районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Тутуниной О.А., при секретаре судебного заседания Красновой З.К., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании с применением средств видеозаписи гражданское дело №2-3463/2025 по иску ФИО1.. С... к ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ», в котором просил взыскать с ООО «СК «СОГАЗ-ЖИЗНЬ» в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2025 по 04.03.2025 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденных сумм, мотивируя свои требования тем, что между ФИО1 и ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» был заключен договор страхования жизни от 24.12.2021 №147223030364621, согласно условий которого истец застраховал у ответчика свою жизнь по следующим страховым случаям: дожитие до окончания срока страхования; смерть по любой причине; смерть в результате несчастного случая; инвалидность 1-й группы в результате несчастного случая; смерть в результате дорожно-транспортного происшествия. Срок действия договора установлен с 31.12.2021 по 30.12.2024. Размер страхового возмещения установлен сторонами в сумма Также истцом 24.12.2021 была уплачена ответчику страховая премия в размере сумма 31.12.2024 наступил страховой случай – дожитие до окончания срока страхования. ФИО1 31.12.2024 обратился в ООО «СОГАЗ-ЖИЗНЬ» с требованием о выплате ему страхового возмещения по указанному событию, однако это требование своевременно удовлетворено не было, в связи с чем, он обратился в суд с настоящим иском. При этом страховое возмещение в размере сумма было выплачено страховщиком ФИО1 с задержкой, а именно – 04.03.2025.
Истец ФИО1 в судебное заседание явился, заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержал, настаивал на их удовлетворении, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске.
Представитель ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых в удовлетворении исковых требований просил отказать, сославшись на их незаконность и необоснованность, в случае удовлетворения исковых требований, просила снизить размер штрафных санкций в порядке ст.333 ГК РФ, дело рассмотреть в свое отсутствие.
Выслушав истца, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В силу ст.943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.
Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, между ФИО1 и ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» был заключен договор страхования жизни от 24.12.2021 №147223030364621, согласно условий которого истец застраховал у ответчика свою жизнь по следующим страховым случаям: дожитие до окончания срока страхования; смерть по любой причине; смерть в результате несчастного случая; инвалидность 1-й группы в результате несчастного случая; смерть в результате дорожно-транспортного происшествия.
Срок действия договора установлен с 31.12.2021 по 30.12.2024.
Размер страхового возмещения установлен сторонами в сумма
Также истцом 24.12.2021 была уплачена ответчику страховая премия в размере сумма
31.12.2024 наступил страховой случай – дожитие до окончания срока страхования.
ФИО1 31.12.2024 обратился в ООО «СОГАЗ-ЖИЗНЬ» с требованием о выплате ему страхового возмещения по указанному событию, однако это требование своевременно удовлетворено не было, в связи с чем, он обратился в суд с настоящим иском.
04.03.2025 страховщиком ФИО1 было выплачено возмещение в размере сумма
В соответствии с п.8.6 дополнительных правил страхования жизни с участием прибыли №5/19 ООО «СК «СОГАЗ-ЖИЗНЬ», если иное не предусмотрено договором страхования, страховая выплата производится в течение 30 рабочих дней с момента получения всех необходимых документов, указанных в размере 9 Правил. В случае отсутствия оснований для выплаты, страховщик в течение 3-х рабочих дней после принятия решения об отказе информирует об этом страхователя в письменной форме.
В соответствии со ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что ООО «СК СОГАЗ-ЖАЗНЬ» произвело выплату страхового возмещения ФИО1 по договору страхования от 24.12.2021 №147223030364621 с задержкой, в связи с чем, истец, безусловно, имеет право претендовать на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
ФИО1 в обоснование заявленных исковых требований в суд представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2025 по 04.03.2025 в размере сумма, который судом проверен и признан арифметически верным, поскольку отвечает требованиям гражданского законодательства, согласуется с установленными по делу обстоятельствами и исследованными доказательствами.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2025 по 04.03.2025 в размере сумма
В соответствии со ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Таким образом, исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая, что в результате нарушения прав ФИО1, как потребителя, страховщиком ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ», истцу, безусловно, был причинен моральный вред, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма
В силу п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Учитывая, что требование истца ответчиком в добровольном порядке удовлетворено не было, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма, из расчета: (сумма + сумма + сумма) х 50%, вместе с тем, поскольку штраф, так же как и неустойка, носит компенсационный характер, с учетом заявленного ответчиком мотивированного ходатайства, необходимости соблюдения баланса прав сторон, суд полагает возможным применить к данным требованиям положения ст.333 ГК РФ, и уменьшить размер взыскиваемого штрафа с сумма до сумма
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, исходя из размера подлежащих удовлетворению требований, с ответчика в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1.. С... к ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» (ИНН <***>) в пользу ФИО1.. С... (ИНН ...) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2025 по 04.03.2025 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Взыскать с ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» (ИНН <***>) в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тверской районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 16.03.2026.
Судья О.А. Тутунина