Приговор по делу № 1-386/2023 от 16.11.2023

Дело №1-386/2023

32RS0001-01-2023-002390-45

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2023 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Полянского Г.А.,

при секретарях Тришиной О.В.,

ФИО1,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора

Бежицкого района г.Брянска Кондрат С.В.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Никифоровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, в целях извлечения материальной выгоды от незаконного оборота наркотических средств, осознавая противоправность своих действий, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, договорился с другим лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о сбыте наркотических средств, где другое лицо будет передавать ФИО2 адрес тайника с наркотическими средствами, которые он должен забрать и разложить по новым тайникам, а затем, сведения о местонахождении новых тайников с наркотическими средствами, передавать другому лицу посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») с использованием интернет-мессенджера «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») для розничной реализации потребителям на территории г.Брянска, получая за это денежное вознаграждение.

Не позднее 04 час. ДД.ММ.ГГГГ другое лицо, действуя в целях сбыта наркотических средств, сообщило ФИО2, посредством интернет-мессенджера «Telegram», о месте «закладки» наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 2,981 грамма.

ФИО2, преследуя совместно с другим лицом корыстную цель в виде прибыли от незаконного оборота наркотических средств, действуя согласно отведенной ему роли, около 04 час. ДД.ММ.ГГГГ получил, оставленное ему посредством «закладки» на участке местности, расположенном в поселке «Свень — Транспортная» Брянского района Брянской области, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 2,981 грамма, которое незаконно хранил при себе с целью дальнейшего совместно с другим лицом незаконного сбыта на территории г.Брянска.

Продолжая реализовывать единую с другим лицом цель в виде незаконного сбыта наркотических средств, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, путем бесконтактной передачи, произвел «закладку» наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,981 грамма, на участке местности, расположенном в 50 метрах от дома <адрес>, что соответствует географическим координатам № сообщив о местонахождении «закладки» через интернет-мессенджер «Telegram» в сети «Интернет» другому лицу для передачи данных сведений покупателям.

В тоже время, свои умышленные действия ФИО2 и другое лицо не смогли довести до конца, по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Брянской области, а наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,981 грамма, в крупном размере, было обнаружено и изъято ДД.ММ.ГГГГ из тайника на участке местности, расположенном в 50 метрах от дома <адрес>, что соответствует географическим координатам № и, таким образом, наркотическое средство было выведено из незаконного оборота.

Он же (ФИО2), продолжая реализовывать единую с другим лицом цель в виде незаконного сбыта наркотических средств, не позднее 04 час. ДД.ММ.ГГГГ получил сообщение посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») с использованием интернет-мессенджера «Telegram» от другого лица о месте «закладки» наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 3,599 грамма.

После чего, ФИО2, преследуя совместно с другим лицом корыстную цель в виде прибыли от незаконного оборота наркотических средств, действуя согласно отведенной ему роли, около 04 час. ДД.ММ.ГГГГ получил, оставленное ему посредством «закладки» на участке местности, расположенном в поселке «Свень — Транспортная» Брянского района Брянской области, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 3,599 грамма, которое незаконно хранил при себе с целью дальнейшего совместно с другим лицом незаконного сбыта на территории г.Брянска.

Продолжая реализовывать единую с другим лицом цель в виде незаконного сбыта наркотических средств, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, путем бесконтактной передачи, произвел «закладку» наркотического средства массой 2,004 грамма на участке местности, расположенном в 30 метрах от дома <адрес>, что соответствует географическим координатам №, при этом информацию о местонахождении «закладки» сообщил через интернет-мессенджер «Telegram» в сети «Интернет» другому лицу для передачи данных сведений покупателям. А оставшуюся часть наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,595 грамма оставил хранить при себе с целью последующего сбыта.

Однако, свои умышленные действия ФИО2 и другое лицо не смогли довести до конца, по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Брянской области, а наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 3,599 грамма, в крупном размере, было обнаружено и изъято: ДД.ММ.ГГГГ - массой 1,595 грамма в ходе личного досмотра ФИО2 возле дома <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ – массой 2,004 грамма из тайника на участке местности, расположенном в 30 метрах от дома №<адрес>, что соответствует географическим координатам № и, таким образом, наркотическое средство было выведено из незаконного оборота.

Он же (ФИО2), продолжая реализовывать единую с другим лицом цель в виде незаконного сбыта наркотических средств, не позднее 21 час. 18 мин. ДД.ММ.ГГГГ получил сообщение посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») с использованием интернет-мессенджера «Telegram» от другого лица о месте «закладки» наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 38,774 грамма.

ФИО2, преследуя совместно с другим лицом корыстную цель в виде прибыли от незаконного оборота наркотических средств, действуя согласно отведенной ему роли, около 23 час. 21 мин. ДД.ММ.ГГГГ забрал, оставленное ему посредством «закладки» на участке местности, расположенном в 180 метрах от дома <адрес> что соответствует географическим координатам № наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 38,774 грамма, которое незаконно хранил при себе, с целью дальнейшего совместно с другим лицом незаконного сбыта на территории г.Брянска.

Однако, свои умышленные действия ФИО2 и другое лицо не смогли довести до конца, по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Брянской области, а наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 38,774 грамма, в крупном размере, было обнаружено и изъято в тот же день (ДД.ММ.ГГГГ) в ходе личного досмотра ФИО2 возле дома <адрес> и, таким образом, наркотическое средство было выведено из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, при этом из его оглашенных показаний, данных в ходе предварительного следствия следует, что в интернет-приложении «Telegram» договорился с лицом под ник-неймом «Егор Брянский» осуществлять «закладки» наркотических средств на территории г.Брянска, оговорил с ним оплату - за каждую «закладку» от <данные изъяты> рублей. После обучения, ознакомившись с инструкцией, которой он должен следовать при работе с наркотическим средством, то переписку с ним начал вести непосредственно оператор - лицо под ник-неймом «Владелец Ресторана», а также пользователь под ник-неймом «User». ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (около 04 час.) и ДД.ММ.ГГГГ (не позднее 21 час. 18 мин) получил информацию от лица под ник-неймом «Владелец Ресторана» о месте нахождения тайников с наркотическим средством, которые надо было сбыть путем «закладок». После этого, в указанные дни забрал в указанном месте оптовые партии с наркотическим средством, а затем ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на территории г.Брянска на разных участках местности произвел «закладки» с наркотиками-мефедрон, фотографируя места произведенных им «закладок» на свой мобильный телефон, а затем, отправляя сделанные фотографии с географическими координатами посредством интернет-приложения «Telegram» пользователю под ник-неймом «Владелец ресторана». ДД.ММ.ГГГГ (не позднее 21 час. 18 мин) «оператор» под ник-неймом «Владелец ресторана» в интернет-мессенджере «Telegram» прислал ему координаты с фотографией местоположения оптовой «закладки», в которой находилось 30 свертков с наркотическим средством «соль», которое забрал для последующего сбыта, при этом один сверток из указанной «закладки» использовал для личного потребления. ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции, которые обнаружили и изъяли, имеющиеся у него 29 свертков с наркотическим средством, которые он планировал также сбыть через «закладки»(тайники). В содеянных преступлениях раскаивается.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО2, его виновность в совершении инкриминируемых преступлений, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (покушение на незаконный сбыт наркотического средства массой 2,981 грамма).

Свидетели К. и С., сотрудники УНК УМВД России по Брянской области, в судебном заседании, каждый в отдельности, показали, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 45 мин. возле дома <адрес> ими (К. и С.) был задержан ФИО2, в ходе личного досмотра которого были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «iPhone 12», банковская карта, а также 29 полимерных свертков с веществом внутри. В тот же день (ДД.ММ.ГГГГ), им (К.) был произведен осмотр мобильного телефона марки «iPhone 12», изъятого у ФИО2 в ходе личного досмотра. При этом, им у ФИО2 был получен доступ для входа в мобильный телефон последнего и после чего произведен осмотр данного мобильного телефона, где были обнаружены фотографии мест предполагаемых «закладок» наркотических средств, в том числе с географическими координатами, а также в интернет-мессенджере «Telegram» имелась переписка с пользователями под никнеймом «Владелец Ресторана» и «User» по факту незаконного оборота наркотических средств.

Кроме этого свидетель С. показал, что ДД.ММ.ГГГГ им в присутствии понятых, в ходе осмотра участка местности по адресу, обнаруженному в телефоне ФИО2: в 50 метрах от дома <адрес> обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри. Данный сверток с содержимым был упакован, опечатан бирками с подписями понятых и пояснительной надписью, а затем направлен на исследование.

Свидетели К. и К., показания которых были оглашены, каждый в отдельности, в судебном заседании показали, что с их участием в качестве понятых ДД.ММ.ГГГГ в осмотре участка местности, расположенном в 50 метрах от дома №<адрес>, сотрудник полиции С. обнаружил и изъял, полимерный сверток с веществом внутри, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором они расписались.

Согласно протоколам личного досмотра и изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, а также осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у ФИО2 при задержании были обнаружены и изъяты: в правом кармане куртки - мобильный телефон марки «iPhone 12», в левом кармане куртке -2 полимерных пакета с веществом внутри, два полимерных свертка с веществом внутри, а в сумке, находящейся при ФИО2 обнаружены: банковская карта АО «Тинькофф Банк» и 2 картонные упаковки, в которой находились 26 полимерных свертков с веществом внутри. В ходе осмотра мобильного телефона марки «iPhone 12» в приложении «Telegram» обнаружены фотографии мест предполагаемых «закладок» наркотических средств, в том числе с географическими координатами, а также в интернет-мессенджере «Telegram» имелась переписка с пользователями под никнеймом «Владелец Ресторана» и «User», связанная с незаконным оборотом наркотических средств, в том числе обнаружены фотографии с описанием места произведенной «закладки» наркотического средства, с географическими координатами №, соответствующими адресу изъятия наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ - расположенном в 50 метрах от дома <адрес> (т.1 л.д.18-24, 25-29, 96-113, т.2 л.д.97-103, 127-142).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности - расположенном в 50 метрах от дома <адрес>, обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри (т.1 л.д.214-219).

Согласно выводам эксперта в заключении №э от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,981 грамма (т.1 л.д.229-231).

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (покушение на незаконный сбыт наркотического средства общей массой 3,599 грамма).

Кроме этого свидетель С. показал, что ДД.ММ.ГГГГ им в присутствии понятых, в ходе осмотра участка местности по адресу, обнаруженному в телефоне ФИО2: расположенном в 30 метрах от дома №<адрес> обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри. Данный сверток с содержимым был упакован, опечатан бирками с подписями понятых и пояснительной надписью, а затем направлен на исследование.

Свидетели Б. в судебном заседании и Ч., показания которого были оглашены, каждый в отдельности, показали, что ДД.ММ.ГГГГ участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО2, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты 29 полимерных свертков с веществом внутри, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором они расписались.

Свидетели К. и К., показания которых были оглашены, каждый в отдельности, в судебном заседании показали, что с их участием в качестве понятых ДД.ММ.ГГГГ в осмотре участка местности, расположенном в 30 метрах от <адрес> сотрудник полиции С. обнаружил и изъял, полимерный сверток с веществом внутри.

Согласно протоколам личного досмотра и изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, а также осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у ФИО2 при задержании были обнаружены и изъяты: в левом кармане куртке -2 полимерных пакета с веществом внутри, два полимерных свертка с веществом внутри, а в сумке, находящейся при ФИО2 обнаружены: 2 картонные упаковки, в которой находились 26 полимерных свертков с веществом внутри. В ходе осмотра мобильного телефона марки «iPhone 12» в приложении «Telegram» обнаружены фотографии с описанием места произведенной «закладки» наркотического средства, с географическими координатами №, соответствующими адресу изъятия наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ - расположенном в 30 метрах от дома №-<адрес> (т.1 л.д.18-24, 25-29, 96-113, т.2 л.д.97-103, 127-142).

Как видно из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности - расположенном в 30 метрах от дома <адрес>, обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри (т.2 л.д.18-22).

Как следует из выводов эксперта в заключении №э от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 является наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,595 грамма (т.1 л.д.71-74).

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (покушение на незаконный сбыт наркотического средства массой 38,774 грамма).

Свидетели К., С. и С., сотрудники УНК УМВД России по Брянской области, в судебном заседании, каждый в отдельности, показали, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 45 мин. возле дома <адрес> ими (К. и С.) был задержан ФИО2 и в ходе личного досмотра у последнего были обнаружены и изъяты 29 полимерных свертков с веществом внутри.

Согласно протоколам личного досмотра и изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, а также осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у ФИО2 при задержании были обнаружены и изъяты: в левом кармане куртке - 2 полимерных пакета с веществом внутри, два полимерных свертка с веществом внутри, а в сумке, находящейся при ФИО2 обнаружены: 2 картонные упаковки, в которой находились 26 полимерных свертков с веществом внутри (т.1 л.д.18-24, 25-29, т.2 л.д.97-103).

Как следует из выводов экспертов в заключениях № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 является наркотическим средством – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 38,774 грамма (т.1 л.д.71-74).

Согласно выводам комиссии экспертов в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

В протоколе явки с повинной ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сообщил о совершении им преступлений, связанных с покушением на незаконный сбыт наркотических средств.

С учетом заключения и адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оценив вышеприведенную совокупность доказательств, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела по существу, и приходит к выводу, что виновность подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях доказана в полном объеме.

Показания свидетелей К., С., С., Б., Ч., К. и К., участвовавших в оперативных мероприятиях, результатом которых явилось задержание ФИО2 на месте преступления, изъятие наркотических средств и иных предметов, имеющих доказательственное значение по делу, соответствуют результатам оперативных мероприятий и следственных действий, и не вызывают у суда сомнений в своей достоверности. Данные показания указанных свидетелей логичны, полны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами, исследованными судом. Оснований оговаривать подсудимого у указанных лиц судом не установлено, как не установлено и наличия заинтересованности в привлечении его к уголовной ответственности. При этом показания свидетелей относительно их участия в следственных действиях суд оценивает в совокупности с протоколами соответствующих действий.

Каких-либо данных о наличии у сотрудников правоохранительных органов необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в материалах дела не содержится и суду не представлено.

Выводы экспертов, приведенные в приговоре, являются полными и обоснованными, а также соответствуют другим доказательствам. Они проведены специалистами, имеющими специальную подготовку. Оснований сомневаться в данных выводах экспертов суд не находит и кладет их в основу приговора, наряду с приведенными доказательствами по делу. Требования уголовно-процессуального законодательства при получении и исследовании доказательств по делу соблюдены.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2:

- по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ общей массой не менее 2,981 грамма), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере,

- по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ общей массой 3,599 грамма), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере,

- по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ массой 38,774 грамма), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления подсудимым ФИО2 были совершены с прямым умыслом, которым охватывалось осознание цели: сбыт наркотических средств для извлечения корыстной выгоды в виде денег.

Об умысле на сбыт путем «закладок» свидетельствует наличие договоренности ФИО2 с другим лицом о передаче-получении наркотического средства данным способом, а также сбыт бесконтактным способом путем «закладок» наркотического средства непосредственно потребителям, посредством приложения (интернет-мессенджера) «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»).

Покушение на сбыт наркотических средств бесконтактным способом (путем «закладок») ФИО2 совместно с другим лицом, нашло подтверждение наличием договоренности на их сбыт, которое они (ФИО2 и другое лицо) не смогли довести до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками полиции и у него были изъяты данные о месте сделанных им закладок с наркотическим средством, которые были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

Размер и вид наркотического средства, на сбыт которого покушались ФИО2 и другое лицо, установлены на основании заключений экспертов, выводы которых у суда сомнений не вызывают.

По установленным и приведенным в приговоре фактическим обстоятельствам преступлений следует, что ФИО2 действовал группой лиц по предварительному сговору с другим лицом, о чем свидетельствуют совместные, направленные на достижение единой цели, действия как соучастников: другое лицо приискало наркотические средства, которые передало подсудимому, а последний, в свою очередь, получил в свое распоряжение данное наркотическое средство и приступил к осуществлению действий, направленных на осуществление совместного сбыта наркотических средств бесконтактным способом (путем «закладок»), фиксируя при этом адреса закладок, с передачей сведений о месте нахождения тайников с наркотическим средством, с использованием приложения (интернет-мессенджера) «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») другому лицу.

Использование подсудимым ФИО2 при совершении преступлений информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) также нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку ФИО2 в ходе сбыта наркотических средств, использовал интернет-мессенджер «Telegram», в котором сохранял фотографии с отметками, географические координаты участков местности и адреса «закладок», что следует из его показаний и протоколов осмотра телефона, информацию о месте нахождения «тайников» с наркотическими средствами сообщал другому лицу для последующего сбыта наркотического средства потребителям, в том числе с использованием интернет-мессенджера «Telegram».

В соответствии с постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому мефедрон (4-метилметкатинон) и а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон отнесен к списку наркотических средств, оборот которых запрещен на территории РФ.

Наличие «крупного размера» по исследованным преступлениям, подтверждается выпиской постановления Правительства РФ от 1 октября 2012г. №-1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ».

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО2, который не судим<данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому ФИО2, по каждому преступлению, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, выражающееся действиями подсудимого, направленными на сотрудничество с органами следствия, предоставлении всей информации об обстоятельствах совершения преступлений, в том числе о способе приобретения и хранения наркотических средств, а также его реализации путем «закладок», в том числе сообщил пароль от изъятого у него мобильного телефона, в котором находилась переписка и фотографии с географическими координатами, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, после чего с помощью сообщенного им пароля телефон был разблокирован, вследствие чего данная информация была извлечена, а затем использована при непосредственном обнаружении и изъятии наркотических средств, оставленных в «закладках», а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, по каждому преступлению - <данные изъяты> привлечение впервые к уголовной ответственности, признание вины, раскаяние в содеянном.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и повышенную общественную опасность совершенных подсудимым умышленных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, данные о личности подсудимого ФИО2, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ФИО2 наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения наказаний, не усматривая оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения правил ст.ст.64,73 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого ФИО2 и совокупность всех смягчающих обстоятельств по делу, суд не назначает подсудимому по каждому из преступлений дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание подсудимому суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с положениями ст.ст.81 и 82 УПК РФ.

Как установлено по делу, ФИО2 был подвергнут административному аресту с ДД.ММ.ГГГГ и содержался под административным арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до его задержания ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого по уголовному делу в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ. При таких обстоятельствах в срок отбытия наказания подсудимому ФИО2 необходимо зачесть срок административного ареста с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании чч.1,2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 16284 рубля за оказание адвокатом Никифоровой И.В. юридической помощи ФИО2 при рассмотрении дела в суде, а также, выплаченные адвокату Никифоровой И.В. за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного следствия по назначению следователя в сумме 13731 рубль, а всего в сумме 30015 рублей, подлежат взысканию с подсудимого ФИО2 в федеральный бюджет. Оснований для полного или частичного освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, суд не находит, поскольку он от услуг защитника не отказывался, является трудоспособным лицом, данные об его имущественной несостоятельности не установлены.

Руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ массой не менее 2,981 грамма) – в виде лишения свободы сроком 6 лет 9 месяцев,

-по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ массой 3,599 грамма) – в виде лишения свободы сроком 6 лет 9 месяцев,

- по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ массой 38,774 грамма) – в виде лишения свободы сроком 7 лет.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок лишения свободы, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время его административного задержания и отбытия им административного ареста с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотические средства и их упаковку, мобильный телефон марки «iPhone» - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №,

Взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет РФ процессуальные издержки в сумме 30 015 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ, желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, должно быть выражено осужденным письменно в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками судопроизводства.

Председательствующий Г.А. Полянский