Дело № 2-6208/2025
УИД-66RS0003-01-2025-005422-16
Мотивированное решение изготовлено 16.12.2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург 02 декабря 2025 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Зариповой И.А., при секретаре судебного заседания Трикачеве П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 кФИО2 о защите прав потребителя,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указано, что 29.05.2023 между сторонами заключен договор подряда, согласно которому ответчик обязался по заданию истца выполнить под свою ответственность все виды работ, перечисленные в смете, в квартире по адресу: <...>. Сметой предусмотрена общая цена за весь комплекс 1600000 рублей. Сторонами согласованы дополнительно две дефектные ведомости на работы, не вошедшие в смету. При согласовании сроки выполнения работ не оговаривались, не пересматривались, предполагалось, что все работы будут выполнены в срок, предусмотренный договором. Оплата по договору произведена в сумме 1924174 рубля. Срок выполнения работ был установлен с 29.05.2023 по 29.12.2023. По состоянию на 26.07.2024 работы не выполнены, объект по назначению использоваться не может. 26.07.2024 истец отказался от договора путем направления претензии, в которой также уведомил о том, что незавершенные работы и устранение недостатков будут выполнены третьим лицом. Для определения стоимости устранения недостатков истец обратился к специалисту, стоимость устранения составила 566033 рубля 20 копеек. 20.08.2025 ответчику направлена претензия об уменьшении цены за выполненные работы на стоимость устранения недостатков, до настоящего времени требования не удовлетворены. На основании изложенного просит взыскать стоимость уменьшения цены за выполненные работы на стоимость устранения недостатков в размере 566033 рубля 20 копеек, расходы на составление заключения специалиста в размере 35000 рублей, неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу за период с 06.06.2025 по 15.09.2025 в размере 169809 рублей 20 копеек с продолжением начисления неустойки до момента фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф.
Истец в судебном заседании настаивал на доводах, изложенных в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить.
Ответчик, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга. При таких обстоятельствах суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, с чем согласен представитель истца.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 29.09.1994 года «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли - продажи, выполняющими работы и оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, - с другой стороны.
Отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать, в том числе, из договоров подряда (бытового, строительного, подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, на техническое обслуживание приватизированного, а также другого жилого помещения, находящегося в собственности граждан); и других договоров, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно пункту 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.
При этом в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 29.05.2023 между ИП ФИО2 (подрядчик) и ФИО1 (заказчик) заключен договор подряда № 29-05/2023, согласно которому подрядчик обязуется выполнить под свою ответственность все виды работ, перечисленные в смете, в квартире по адресу: <***>.
В силу пункта 1.5 договора сроки работ устанавливаются с 29.05.2023 по 29.12.2023. В случае возникновения дополнительных работ сроки увеличиваются по соглашению сторон (пункт 1.6 договора).
В соответствии с пунктом 5.1 договора сумма договора составляет 1600000 рублей. Заказчик оплачивает ремонтно-отделочные работы по смете с учетом черновых материалов, указанных в прилагаемой смете с обозначением (+закупка материала, + доставка) в 3 этапа: 500000 рублей+500000 рублей+500000 рублей.Окончательный расчет на сумму 100000 рублей производится при подписании сторонами итогового акта сдачи-приемки выполненных работ.
Как следует из представленных расписок, от 29.05.2023, 31.07.2023,29.12.2023, заказчик оплатил подрядчику 1729400 рублей (700000+500000+529400).
В соответствии с выпиской из ЕГРИП 24.09.2024 деятельность ФИО2 как индивидуального предпринимателя прекращена.
Согласно заключению специалиста № 24/08, представленному истцом, стоимость устранения недостатков по результатам выполненных работ составляет 566033 рубля 20 копеек.
26.07.2024 истец направил в адрес ответчика претензию, содержащую требование о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ, убытков, связанных с необходимостью найма жилья для своей семьи. 20.08.2025 истцом направлена претензия с требованиями о возмещении стоимости устранения недостатков, возмещения расходов на проведение экспертизы. Ответов на претензию не последовало.
Оценивая заключение специалиста, суд принимает его в качестве достоверного и допустимого доказательства. Из заключения следует, что специалист непосредственно выходил на объект и осматривал его, провел необходимые исследования, результаты которых подробно изложены в заключении, специалист имеет необходимую квалификацию и образование для подготовки заключения.
Поскольку судом установлен факт выполнения истцом обязанности по оплате работ по договору подряда, работы выполнены не в полном объеме, имеются строительные недостатки, суд приходит к выводу о том, что с учетом заключения специалиста исковые требования овзыскании стоимости устранения строительных недостатков в размере 566033 рубля 20 копеек обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно статье 31 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
В силу пункта 5 статьи 28 указанного Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Учитывая, что требования, изложенные в претензии, не удовлетворены,у истца возникло право на взыскание неустойки за период с 11.10.2025 по 02.12.2025. Полный размер неустойки составит 1600 000*3%*53 дня= 2544 000 рублей. Ввиду того, что размер неустойки не может превышать стоимость договора, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 1600000 рублей.
В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей. С учетом обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 7 000 рублей, при этом суд учитывает, что каких-либо тяжких неблагоприятных последствий для истца не наступило.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Учитывая, что требования истца в добровольном порядке не удовлетворены,суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право на взыскание штрафа, предусмотренного пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей». Полный размер штрафа составит (1 600 000+7000+566033,20)/2)= 1086516 рублей 60 копеек.
С учетом вышеприведенных конкретных обстоятельств дела,учитывая, что ответчиком о снижении штрафа не заявлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в указанном размере.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренныхчастью второй статьи 96настоящего Кодекса.
Истец просит взыскать расходы на составление заключения специалиста в размере 35000 рублей, несение указанных расходов подтверждается чеком.Ввиду того, что представленное заключение специалиста было представлено истцом в обоснование размера заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на составление заключения специалиста в размере 35000 рублей.
В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход государства надлежит взыскать государственную пошлину в размере 39660 рублей 33 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серия ***) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия ***) стоимость устранения недостатков в размере 566033 рубля 20 копеек, расходы на подготовку заключения специалиста в размере 35000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 7000 рублей, неустойку в размере 1600000 рублей, штраф в размере 1086516 рублей 60 копеек.
В удовлетворении остальных исковых требований отказать.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серия ***) в доход бюджета государственную пошлину в размере 39660 рублей 33 копейки.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а так же лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловской областной суд через Кировский районный суд города Екатеринбурга в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А. Зарипова