уголовное дело № 1-704/2023

63RS0045-01-2023-010525-81

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«18» декабря 2023 года г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Базевой В.А.,

при помощнике судьи Белоконевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Промышленного района г. Самары Вагнер Е.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Лукьянчикова И.Д., представившего удостоверение № 3570 и ордер № 23/29 815,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-704/2023 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не имеющего на иждивении детей, официально не работающего, проживающего по адресу: <адрес>5, судимого:

- 16.06.2009 осужден Волжским районным судом Самарской области по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы в ИК строго режима, со штрафом 2500 рублей. 13.09.2015 по постановлению Новокуйбышевского городского суда Самарской области освобожден условно-досрочное на 1 год 8 месяцев 15 дней из ФКУ ИК-3 ГУФСИН РФ по Самарской области.

- 19.06.2017 осужден Промышленным районным судом г. Самары по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 10 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 16.06.2009. Общий срок наказания к 4 годам лишения свободы в ИК строгого режима. 26.03.2021 освобожден по отбытию наказания из ФКЛПУ ОСБ УФСИН РФ по Самарской области.

-16.04.2021 решением Промышленного районного суда г. Самары установлен административный надзор на срок, установленный до погашения судимости, т.е. по 25.03.2029 включительно, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением следующий административный ограничений: обязательной явки ФИО1 один раз в месяц в орган внутренних дел по мусту жительства для регистрации.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Волжским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден к 8 годам лишения свободы з исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 2500 рублей, а также, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ судим Промышленным районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69, к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, к данному наказанию частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок назначенного судом наказания составил 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. ФИО1 освобожден из ФКЛПУ ОСБ УФСИН РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Согласно решения Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на 8 лет, со следующими ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. Решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлены дополнительные ограничения: обязанность являться в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц для регистрации, запрет на посещение кафе, баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

ДД.ММ.ГГГГ при постановке на учет, инспектором по административному надзору ОП по <адрес> Управления МВД России по <адрес> ФИО1 был разъяснен порядок возложенных на него ограничений, а так же он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, за неисполнение решения Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решения Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица, согласно которого ФИО1, проживающий по избранному им месту жительства, а именно по адресу: <адрес>5, обязан являться 2 раза в месяц на регистрацию в ОП по <адрес> Управления МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>. Однако, ФИО1, достоверно зная об становлении в отношении него административного надзора, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ - за уклонение от административного надзора, проигнорировал решение Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решение Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и, имея прямой преступный умысел, направленный на оставление места своего жительства, в целях уклонения от административного надзора, действуя умышленно, в нарушении ч. 5 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являясь поднадзорным лицом, осознавая общественную опасность своих действий и, желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, самовольно, без уважительных причин, вопреки установленным судом ограничениям, оставил место своего жительства, находящееся по адресу: <адрес>5, не уведомив об этом в должном порядке уполномоченных лиц отдела полиции по <адрес> Управления МВД России по <адрес>, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений, для регистрации в установленный срок в отдел полиции по <адрес> Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес> не являлся, какие-либо сведения о месте своего жительства, пребывания, фактического места нахождения и о причинах не явки в отдел полиции уполномоченным лицам не сообщал, при этом имея реальную возможность сообщить о месте своего нахождения, умышленно об этом не сообщил, тем самым допустил самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину признал полностью, ранее в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, защитник также поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, обстоятельства совершения преступления им не оспариваются, наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 314.1 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден.

Доказательства, собранные по делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения, а именно, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные характеризующие личность подсудимого. ФИО1 удовлетворительно характеризуется, на учетах в НД и ПНД не состоит.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами признание вины и раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении мамы.

В силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при определении размера назначенного ФИО1 наказания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он сам явился в отдел полиции и подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, чем способствовал расследованию и раскрытию преступления.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого ФИО1, суд полагает возможным назначить последнему наказание в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, то есть с применением правил ст.73 УК РФ.

Именно такое наказание, по мнению суда, позволит восстановить социальную справедливость, будет способствовать исправлению ФИО1 и послужит предупреждением совершению им новых преступлений.

При определении размера назначенного наказания суд руководствуется ч.5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступлений, суд не усматривает наличие оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ месяца

В силу ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком ШЕСТЬ месяцев, в течение которых условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться в данный орган для регистрации, в установленные дни и часы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № 781 на ФИО1, хранящееся у инспектора- оставить в его распоряжение.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора.

Разъяснить, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий В.А. Базева

Копия верна.

Судья В.А. Базева

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела № 1-704/2023 (63RS0045-01-2023-010525-81) Промышленного районного суда г. Самары.