Дело № 2-945/2025

УИД 50RS0053-01-2025-000806-71

РЕШЕНИЕ С У Д А

Именем Российской Федерации

13 мая 2025 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Пучковой Т.М., при секретаре Пятак Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к ФИО4 о расторжении кредитного договора, заключенного с наследодателем ФИО8 и взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, -

установил:

06.03.2025 в Электростальский городской суд Московской области поступило исковое заявление АО "Газпромбанк" Филиал "Газпромбанк" (АО) "Центральный" к наследственному имуществу ФИО9 о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества заемщика и их расторжении.

Заявленные требования мотивированы тем, что 19.05.2021 между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1 был заключен Договор потребительского кредита №. Согласно п. 1 Договора Банком ГПБ (АО) был предоставлен Заёмщику кредит в размере 143 004 руб., в том числе 17 804 руб. на добровольную оплату страховой премии, на срок до 11.05.2024 года включительно (п.2 Договора). За пользование кредитом Заемщик уплачивает проценты в размере 8,9% годовых при оформлении договора страхования или 15,9% годовых без оформления. Размер аннуитетного платежа составляет 4 655 руб. (п.6 Договора). Задолженность по кредитному договору составляет 143 422 руб. 43 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 143 004 руб., задолженность по процентам – 418,43 руб. Заемщик ФИО1 умер 01.06.2021. 19.05.2021 года между ФИО1 и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» был заключен Договор страхования жизни и здоровья заемщиков кредита №, срок действия до 11.05.2024 года. Страховым риском является смерть застрахованного по любой причине. Страховая сумма составляет 143 004 руб. Выгодоприобретателем по Договору страхования являются наследники застрахованного в соответствии с законодательством РФ.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от 19.05.2021 с даты вступления решения в законную силу, взыскать в пользу «ГАЗПРОМБАНК» (Акционерное общество) с наследников, умершего ФИО2 задолженность в размере 143 422 (сто сорок три тысячи четыреста двадцать два) руб. 43 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 143 004 руб., задолженность по уплате процентов - 418,43 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 302 руб. 67 коп.

В связи с поступившими сведениями о наследниках, принявших наследство после смерти ФИО1 по ходатайству истца судом в качестве ответчика привлечена ФИО4

Дело рассмотрено в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, по его просьбе, изложенной в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явился, просил отложить рассмотрение дела, ссылаясь на его занятость в другом судебном заседании. Суд не нашел оснований для удовлетворения ходатайства представителя ответчика, поскольку помимо ФИО5, в доверенности, выданной от имени ФИО4 указано еще трое лиц, полномочных представлять интересы ФИО4, кроме того, суд полагает, что рассмотрение настоящего дела приоритетнее, с учетом даты поступления иска в суд (06.03.2025), в отличие от дела, на которое сослался представитель ответчика № о расторжении брака, поступившего 21.04.2025, по которому назначено собеседование на 13.05.2025. В ходатайстве об отложении рассмотрения дела указано на применение срока исковой давности, поскольку со дня смерти наследодателя прошло три года, а также на отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку ФИО4 не принимала наследство после смерти ФИО1

Третье лицо ООО "СК "Ренессанс Жизнь" представителя в судебное заседание не направило, представило сведения относительно заключенного с наследодателем договора страхования.

Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, представила сведения по наследственному делу.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как усматривается из материалов дела, между Банком ГПБ (АО) и ФИО1 19.05.2021 заключен договор потребительского кредита №. Условия кредитования определены сторонами в Индивидуальных условиях (л.д.13-16), согласно которым Банк предоставил кредит в сумме 143 004,00 руб., в том числе 17 804,67 руб. на добровольную оплату заемщиком страховой премии по договор страхования (полису-оферте) № от 19.05.2021, на срок по 11 мая 2024г. (включительно), процентная ставка за пользование кредитом- 8,9% годовых; размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 4 655,00 руб.; количество, размер и периодичность (сроки) платежей приведены в графике погашения задолженности (л.д.17).

Статья 434 ГК РФ предусматривает формы договора. В соответствии с ч.2, ч.3 ст.434 ГК РФ, в редакции, действовавшей на момент заключения договора, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Предоставление кредита осуществлялось Банком в соответствии с целью исполнения заемщиком потребительского кредита, определенной в п.11 Индивидуальных условий, - рефинансирование потребительского кредита/займа – для полного досрочного погашения заемщиком задолженности по кредитным договорам/договорам займов, заключенным с Банком ГПБ (АО) от 25 октября 2019 года № и на потребительские цели; и на добровольную оплату заемщиком страховой премии по договор страхования (полису-оферте) № от 19.05.2021 (Договор страхования жизни и здоровья заемщиков кредита № (л.д.18-20).

Как следует из ответа третьего лица ООО «СК «Ренессанс Жизнь», в соответствии с Договором страхования выгодоприобретателем является застрахованный, в случае смерти застрахованного выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного в соответствии с действующим законодательством РФ. Срок страхования с 19.05.2021 по 11.05.2024, указан в Договоре страхования. Выгодоприобретатели (наследники Застрахованного) в адрес Страховщика с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, не обращались. Страховое дело не формировалось/не заводилось.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из договора или закона.

В соответствии со ст.ст. 809,819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.

Пунктом 1 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Согласно пункту 2 этой статьи, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что заемщик ФИО1 умер <дата>.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из ответа нотариуса Электростальского нотариального округа Московской области ФИО6 на запрос суда следует, что в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу умершего <дата> ФИО1 С заявлением о принятии наследства обратилась ФИО4, которой выдано свидетельство о праве на наследство, состоящее из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; автомобиля марки ВАЗ 11113; автомобиля марки ФОРД ФЬЮЖН.

Исходя из приведенных положений ГК РФ об открытии наследства, времени открытия наследства и способах принятия наследства, а также установленных судом обстоятельств дела, свидетельствующих о принятии его наследником - ответчиком ФИО3, учитывая, что размер задолженности по кредитному договору явно не превышает стоимость наследственного имущества, суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества с наследника, принявшего наследство, - ответчика ФИО4 являются законными и обоснованными.

Согласно расчету задолженности по кредиту по состоянию на 01.06.2021, общий размер задолженности составляет 143422,43 руб., в том числе:- задолженность по основному долгу- 143004 руб., - задолженность по процентам – 418,43 руб.

Не оспаривая факт заключения, условия кредитного договора, а также расчет задолженности, ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196, п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, с учетом вышеприведенных положений закона и руководящих разъяснений, срок исковой давности применяется к каждому платежу отдельно, дата окончания возврата кредита по графику платежей не исключает применения срока исковой давности к каждому просроченному платежу.

Исходя их графика платежей и даты подачи истцом иска в суд - март 2025 года, истцом пропущен срок исковой давности по платежам по февраль 2022 года. Задолженность по платежам за март 2022 года – май 2024 года подлежит взысканию с ответчика ФИО4

Эта задолженность составит 113543,69 руб. (3879,79+3826,06+3880,79+3884,32+3937,59+3943,44+3973,25+4023,34+4033,70+4083,24+4094,05+4126,00+4205,36+4188,97+4234,65+4252,65+4294,66+4317,25+4349,89+4391,55+4415,96+4455,98+4483,19+4517,29+4556,93+4585,69+4608,1). Проценты взысканию с ответчика не подлежат, поскольку период, за который они начислены (20.05.2021-01.06.2021), находится за пределами срока исковой давности.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом не представлено.

Доводы ответчика относительно того, что ФИО4 не принимала наследство после смерти ФИО1 опровергается сведениями, представленными нотариусом.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца частично подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере 4406,00 руб. (платежное поручение №48084 от 24.02.2025).

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газпромбанк» - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 19.05.2021 с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО4 (паспорт № №) задолженность по Договору потребительского кредита №№ от 19.05.2021, заключенному с ФИО1, состоящую из задолженности по основному долгу по состоянию на 01.06.2021 в сумме 113543,69 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4406,00 руб.

Отказать АО «Газпромбанк» в удовлетворении заявленных к ФИО4 требований о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины в большем размере.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Пучкова Т.М.

В окончательной форме решение принято 10 июня 2025 года.