Дело № 2-10188/2025 18 декабря 2025 года

78RS0014-01-2024-007093-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Ю.Е.,

при секретаре Гарагуля А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ГУП «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени, судебные расходы по оплате государственной пошлины,

Установил:

ГУП «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – ГУП «ТЭК СПб») обратился в Крсносельский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением о взыскании с наследников ФИО2, ФИО3 задолженности по отоплению за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 191, 57 руб., пени по неисполненному обязательству за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 053,92 руб., расходов по отплате государственной пошлины в размере 2 338 руб. (л.д. 2-3).

В обоснование заявленных требований указывает, что истец оказывает коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению жилых помещений в многоквартирном доме на основании прямых договоров. ГУП «ТЭК СПб» надлежащим образом оказаны коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению по адресу: <адрес> село, <адрес>, лит. А, <адрес>.

Протокольным определением <адрес> в качестве ответчика к участию в деле привлечена ФИО4, в связи с чем, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ данное дело передано по подсудности в Московский районный суд <адрес> (л.д.78-81).

Представитель истца ГУП «ТЭК СПб» извещен о дате судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещалась, от получения судебной корреспонденции уклонилась.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда РФ в пп.67,68 Постановления от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Принимая во внимание, что истец не возражал против рассмотрения дела в своё отсутствие, в том числе, в порядке заочного производства, а извещавшийся надлежащим образом ответчик об отложении судебного разбирательства не просил, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, с учётом обстоятельств данного дела, пассивного процессуального поведения ответчика по делу, руководствуясь положениями ст.ст.167,233 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела в отсутствие истца, представившего все необходимые для рассмотрения дела по существу доказательства, а также ответчиков, в порядке заочного производства, поскольку последние уклонились от получения судебной корреспонденции, не сообщили об уважительных причинах своей неявки и не просили о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по договору социального найма жилого помещения обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 154 ч. 2 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 154 ч. 4 Жилищного кодекса Российской Федерации Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцом оказываются коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению по адресу: <адрес>, лит.А, <адрес>.

Определением мировой судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение с ФИО3 и ФИО2 возвращено в связи со смертью ответчиков и наличием спора о праве (л.д.4).

Как следует из изученных судом копий из материалов наследственных дел №, 152/2020 (л.д.41-73) открытых к наследственному имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что за принятием наследства обратилась ФИО1, являющаяся внучкой (л.д.43).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> село, <адрес>, лит. А, <адрес>, в котором указано, что наследником ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ее супруг – ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, принявший наследство, но не оформивший своих прав (л.д. 54).

Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.57-58).

Стоимость полученного в порядке наследования имущества превышает размер задолженности, что следует из свидетельства о праве на наследство по закону.

В соответствии с ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.09.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу положений ст. ст. 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как указано в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из приведенных норм права, разъяснений Пленума ВС РФ и обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с ответчика ФИО4 задолженности о коммунальной услуге по отоплению, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ФИО4 после ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения и обязана нести расходы по оплате предоставленных коммунальных услуг.

Согласно представленным в материалы дела истцом квитанциям и расчетом исковых требований, ответчик имеет задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение по адресу: <адрес> село, <адрес>, лит. А, <адрес>, лицевой счет №, за период за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 191, 57 руб. (л.д. 9).

Поскольку доказательств оплаты вышеуказанной задолженности ответчиком ФИО4 не представлено, размер задолженности ответчиком не оспорен, суд признает требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение по адресу: <адрес> село, <адрес>, лит. А, <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 191 руб. 57 коп. законным, обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Согласно расчету истца размер неустойки за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 053руб. 92 коп. (л.д. 10).

Расчет судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.

Суд признает право истца на взыскание указанной неустойки, исходя из пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Также суд обращает внимание, что заявленная сумма неустойки указана без периодов мораториев, в которые пени не начислялись, исходя из требований Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу ГУП «ТЭК СПб» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 338 рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления (л.д. 5-6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил :

Иск ГУП «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу ГУП «ТЭК СПб» (ИНН <***>) задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение по адресу: <адрес> село, <адрес>, лит. А, <адрес> за период за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 191рубль 57 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 053рублей 92 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 338 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 23.01.2026