Дело № 2-874/2022
УИД № 36RS0008-01-2022-001208-97
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Бобров
Воронежская область 29 декабря 2022 г.
Бобровский районный суд Воронежской области
в составе: председательствующего судьи Касаткиной Л.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Меренковой Л.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее – МФК Быстроденьги (ООО)) обратилось в Бобровский районный суд Воронежской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество (л.д. 4-5).
Согласно иску, 08.06.2021 между истцом МФК Быстроденьги (ООО) (банком) и ответчиком ФИО1 (заемщиком) был заключен договор микрозайма № 999000000014710, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 107 000 рублей под 88,11 % годовых на срок до 08.06.2022. В качестве обеспечения исполнения обязательств был заключен договор залога автотранспортного средства № 999000000014710-3 от 08.06.2021 в отношении автомобиля марки ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ, год выпуска 1999, двигатель № <номер> шасси № отсутствует, кузов № <номер>, цвет синий, идентификационный номер <номер>, государственный регистрационный знак <номер>. Заемщик свои обязательства по возврату кредита в соответствии с графиком платежей от 08.06.2021 надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. Банк направил в адрес заемщика требование о необходимости исполнения обязательства, которое не было исполнено. На дату подачи иска задолженность составляет 119 272,87 руб., из них основной долг – 66 422,41 руб., проценты за пользование денежными средствами 40 978,58 руб., пени – 11 871,88 руб. Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу МФК Быстроденьги (ООО) указанную задолженность по договору микрозайма № 999000000014710 от 08.06.2021, а также уплаченную государственную пошлину в размере 9 585,46 руб.; обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ, год выпуска 1999, двигатель № <номер>, шасси № отсутствует, кузов № <номер>, цвет синий, идентификационный номер <номер>, государственный регистрационный знак <номер>, установив начальную продажную цену в размере 136 000,00 руб., способ реализации – путем продажи с публичных торгов (л.д. 4-5).
Истец МФК Быстроденьги (ООО), будучи надлежаще извещено о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 41-44), своего представителя в судебное заседание не направило, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 5 обр.).
Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 45), в судебное заседание не явился, возражений по существу исковых требований не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного заседания не представил.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца в исковом заявлении не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.ст.329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
08.06.2021 между МФК Быстроденьги (ООО) (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор потребительского займа (договор микрозайма) № 999000000014710 на следующих Индивидуальных условиях договора: сумма займа - 107 000,00 руб.; договор действует по дату возврата займа по графику платежей (приложение № 1; дата возврата займа -08.06.2022), пролонгация не представляется, срок возврата определяется графиком платежей, следующий день после каждой указанной в графике платежей даты оплаты считается первым днем просрочки платежа; процентная ставка - 88,11 % годовых; возврат суммы займа вместе с начисленными процентами осуществляется в порядке, определенном графиком платежей; заемщик заключает договор залога транспортного средства; размер неустойки – 0,1 % в день на непогашенную сумму основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с 1-го дня просрочки каждого платежа до 99 дня со дня последнего платежа по графику платежей; сумма займа выдается наличными средствами в ОФП кредитора; не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, после того, как сумма начисленных процентов и др. достигнет полутора размеров суммы займа (л.д. 6-8).
В обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств, возникших из договора микрозайма от 08.06.2021 № 999000000014710, между МФК Быстроденьги (ООО) и ФИО1 08.06.2021 был заключен договор залога автотранспортного средства № 999000000014710-3 в отношении автомобиля марки ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ, год выпуска 1999, двигатель № <номер>, шасси № отсутствует, кузов № <номер>, цвет синий, идентификационный номер <номер>, государственный регистрационный знак <номер> (л.д. 10-11).
Согласно ч. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.
Как следует из расходного кассового ордера № 000400 от 08.06.2021 ФИО1 получил в структурном подразделении МФК Быстроденьги (ООО) 107 000,00 руб. (л.д. 9).
Факт заключения договора займа между сторонами и передачи по нему денежных средств заемщику, факт заключения договора залога, подтвержденные истцом указанными письменными доказательствами, ответчиком на настоящее время не оспариваются.
В последующем ФИО1 взятые на себя обязательства по погашению займа исполнял ненадлежащим образом, что следует из выписки по счету за период с 08.06.2021 по 01.11.2022 (л.д. 14-17).
Задолженность заемщика ФИО1 перед кредитором составляет 119 272,87 руб., из них основной долг – 66 422,41 руб., проценты за пользование денежными средствами 40 978,58 руб., пени – 11 871,88 руб. (л.д. 14-17).
Размер задолженности ответчиком на настоящее время не оспаривается.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
02.08.2022 в адрес заемщика ФИО1 кредитором направлялось требование о необходимости исполнения обязательства, обеспеченного залогом движимого имущества (л.д. 13), оставшееся без удовлетворения.
Ответчиком при заключении договора микрозайма не высказывалось несогласие с условиями договора, при заключении договора он располагал полной информацией об условиях заключаемого договора и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором.
Условия договора ответчиком в установленном законом порядке не оспорены.
Таким образом, суд считает установленным факт неисполнения ФИО1 на настоящее время надлежащим образом в полном объеме обязательства по возврату суммы займа с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Статьей 349 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Исходя из положений ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 350.1. ГК РФ соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем: оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости; продажи предмета залога залогодержателем другому лицу по цене не ниже рыночной стоимости с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства.
Порядок реализации имущества должника на торгах определен Федеральным законом «Об исполнительном производстве», в соответствии с ч. 1 ст. 85 которого оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
Согласно карточке учета транспортного средства, по состоянию на 16.12.2022, собственником транспортного средства автомобиля марки ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ, год выпуска 1999, двигатель № <номер>, шасси № отсутствует, кузов № <номер>, цвет синий, идентификационный номер <номер>, государственный регистрационный знак <номер> является ФИО1 (л.д. 39).
Данный факт ответчиком не оспаривается.
В соответствии с ч. 2,3 ст. 348 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Указанные условия, при которых не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в данном случае отсутствуют.
Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению: суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца МФК Быстроденьги (ООО) задолженность по договору микрозайма № 999000000014710 от 08.06.2021 в размере 119 272,87 руб., в том числе основной долг - 66 422,41 руб., проценты за пользование денежными средствами - 40 978,58 руб., пени - 11 87,88 руб. обратить взыскание на залоговое имущество - автомобиль марки ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ, год выпуска 1999, двигатель № <номер>, шасси № отсутствует, кузов № <номер>, цвет синий, идентификационный номер <номер>, государственный регистрационный знак <номер>, путем продажи транспортного средства с публичных торгов.
При этом обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была ранее предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 г. № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01.07.2014. Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества. В соответствии с положениями ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.
Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца МФК Быстроденьги (ООО) подлежат взысканию расходы по уплате истцом государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 9 585,46 руб. (л.д. 30).
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт <номер>, в пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью), ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по договору микрозайма № 999000000014710 от 08.06.2021 в размере 119 272 (сто девятнадцать тысяч двести семьдесят два) руб. 87 коп., в том числе основной долг в размере 66 422 (шестьдесят шесть тысяч четыреста двадцать два) руб. 41 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 40 978 (сорок тысяч девятьсот семьдесят восемь) руб. 58 коп., пени в размере 11 871 (одиннадцать тысяч восемьсот семьдесят один) руб. 88 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 585 (девять тысяч пятьсот восемьдесят пять) руб. 46 коп.
Обратить взыскание на залоговое имущество - автомобиль марки ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ, год выпуска 1999, двигатель № <номер>, шасси № отсутствует, кузов № <номер>, цвет синий, идентификационный номер <номер>, государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащий ФИО1, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, паспорт <номер>, путем продажи с публичных торгов.
Копию решения направить в трехдневный срок сторонам.
Ответчик вправе подать в Бобровский районный суд Воронежской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.В. Касаткина
Мотивированное решение составлено 09.01.2023.