Решение по делу № 2-4004/2025 от 21.11.2025 - об установлении факта принятия наследства, признания права собственности в порядке наследования по закону.

Дело 2-4004/2025

УИД 36RS0004-01-2025-007513-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2025 года г. Воронеж

Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Афанасьевой В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Федоровской Ю.С.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2 в интересах несовершеннолетнего ФИО18.,

представителя истца ФИО1 по устному ходатайству ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 в интересах несовершеннолетнего ФИО19 к Администрации г.о. г. Воронеж об установлении факта принятия наследства, признания права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

истцы ФИО1 (далее по тексту ФИО1), ФИО2 (далее по тексту ФИО2) в интересах несовершеннолетнего ФИО20 (далее по тексту ФИО21.) обратились в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа город Воронеж об установлении факта принятия наследства, признания права собственности в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований указывают, что ФИО1, и ФИО22., являются родными детьми ФИО23 (далее по тексту ФИО24.), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Воронежа, и ФИО25., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Брак между родителями прекращен 03.04.2015 на основании решения мирового судьи судебного участка №11 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 02.03.2015.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 умерла в г. Воронеже.

После смерти ФИО27 осталось наследственное имущество в виде квартиры площадью 30,6 кв. метров за № по адресу: <адрес> с условным номером №.

Право собственности на квартиру за ФИО28 зарегистрировано ГУ ФРС по Воронежской области 19.09.2006, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии №.

На день смерти собственника квартиры и в настоящее время в квартире зарегистрированы истцы и их отец ФИО2, что подтверждено справкой ООО «Континент» от 08.07.2025.

Также наследственное имущество состоит из 1/2 доли квартиры площадью 42,2 кв.м. за № по адресу: <адрес> с условным номером №.

Право общей долевой собственности на квартиру зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 08.12.2016 и сведениями из ЕГРН.

На день смерти ФИО29 была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

ФИО1 04.04.2025 обратилась за оформлением наследственных прав к имуществу матери к нотариусу нотариального округа г.о. г Воронеж ФИО30 Постановлением нотариуса от 11.04.2025 ей отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду пропуска 6-ти месячного срока для оформления наследственных прав. Помимо этого, по мнению нотариуса, отсутствуют данные, бесспорно свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Каждый из наследников принял наследство после смерти матери, проживая в принадлежащей ей квартире № № по адресу: <адрес>.

На основании изложенного истцы просят: установить юридический факт принятия Сыщиковой Полиной Александровой, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ года ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Воронежа.

Признать за Сыщиковой Полиной Александровой, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ года матери ФИО34, 06 ДД.ММ.ГГГГ год рождения, право собственности за каждым:

на 1/4 долю квартиры площадью 30,6 кв. метров за № № по адресу: <адрес> с условным номером №;

на 1/2 долю квартиры площадью 42,2 кв. метров за № № по адресу: <адрес> с условным номером № (л.д. 7-11).

Определением судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 03.09.2025 к участию в деле в порядке ст. 43 ГПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен нотариус ФИО5 (далее по тексту ФИО5) (л.д. 1-2).

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 в интересах несовершеннолетнего ФИО35 заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель истца ФИО1 по устному ходатайству ФИО3, позицию доверителя поддержала, просила удовлетворить исковое заявление.

Ответчик Администрация г.о. г. Воронеж в судебное заседание своего представителя не направили, о слушании дела извещались надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили (л.д. 73).

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежаще, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 65).

Суд, полагает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика и третьего лица.

Проверив материалы дела, разрешая требования истцов по существу, руководствуясь ст.ст.56, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд исходит из следующего.

По смыслу положений ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), ч. 1 ст. 3 ГПК РФ судом осуществляется судебная защита нарушенных, оспариваемых гражданских прав и законных интересов, за которой в суд вправе обратиться любое заинтересованное лицо в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.

Любое заинтересованное лицо свободно в выборе способа защиты. Свобода выбора означает, что никто не может быть понужден к выбору того или иного способа защиты. Это в полной мере соответствует основным началам гражданского законодательства, согласно которым гражданское законодательство основывается на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты; граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ).

Таким образом истец, используя установленные законодателем способы защиты, в силу названных норм и норм процессуального законодательства - ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте положений ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон в гражданском судопроизводстве, должен доказать факт нарушения его прав или законных интересов и возможность восстановления этого права избранным способом защиты.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 195 ч. 2 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (пункт 35).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака №№ от 07.10.2000 между ФИО2 и ФИО36., после заключения брака ФИО38 присвоена фамилия «ФИО39» (л.д. 83).

Согласно свидетельства о рождении № от 28.06.2006 ФИО1 ФИО40 г.р., родителями являются: отец – ФИО2, мать – ФИО41. (л.д. 18).

Согласно свидетельства о рождении № от 02.07.2008 ФИО42 ДД.ММ.ГГГГ г.р., родителями являются: отец – ФИО2, мать – ФИО43. (л.д. 19).

Согласно свидетельства о расторжении брака № от 07.04.2015, брак, заключенный между ФИО2 и ФИО44 прекращен 03.04.2015 на основании решения мирового судьи судебного участка №11 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 02.03.2015 (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО45 умерла, факт смерти подтверждается повторным свидетельством о смерти № выданным 93600036 Территориальным отделом ЗАГС Левобережного района г. Воронежа управления ЗАГС Воронежской области (л.д. 21).

Наследственное дело №№ к наследственному имуществу ФИО46 было заведено нотариусом нотариального округа г.о.г. Воронеж Воронежской области ФИО5 ФИО1 04.04.2025 обратилась за оформлением наследственных прав к имуществу умершей матери, постановлением нотариуса от 11.04.2025 ей отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду пропуска 6-ти месячного срока для оформления наследственных прав, а также отсутствия данных, бесспорно свидетельствующих о фактическом принятии наследства (л.д. 30).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 2 ст. 1152 ГК РФ установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 19.09.2006, а также выписки из ЕГРН ФИО47 на момент смерти принадлежало на праве собственности следующее недвижимое имущество:

- квартира, кадастровый номер №, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 30,6 кв.м.;

- 1/2 доля квартиры, кадастровый номер №, расположенная по адресу: <адрес> площадью 42,2 кв.м. (л.д. 23, 46).

Таким образом, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО48., в состав наследственного имущества вошли:

- квартира, кадастровый номер №, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 30,6 кв.м.;

- 1/2 доля квартиры, кадастровый номер №, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 42,2 кв.м.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Исходя из толкования, содержащегося в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума), следует, что на основании п. 3 ст.1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Таким образом, надлежащим ответчиком по заявленным требованиям является Администрация городского округа город Воронеж.

Согласно позиции истца ФИО1, изложенной в исковом заявлении и дополненной в судебном заседании, в течение предусмотренного шестимесячного срока истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в связи с тем, что на момент смерти матери она не достигла совершеннолетия и не знала о наследстве, как и ее брат – ФИО49 Однако, ФИО1 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства – следила за состоянием квартиры по <адрес> после смерти матери, в настоящий момент там не проживает, вместе с отцом и братом проживает в квартире по <адрес>. Также пояснила, что в основном коммунальные услуги оплачивает отец, но иногда коммунальные услуги оплачиваются с ее карты, что подтверждается предоставленными чеками по операциям (л.д. 96-101).

Истец ФИО2 в интересах несовершеннолетнего ФИО50 также пояснял, что не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как не является прямым наследником, о сроке принятия наследства детьми не знал. Коммунальные услуги оплачивает. Квартира на <адрес> была куплена в браке, квартира на <адрес> была куплена умершей уже после расторжения брака. Не возражал против принятия наследства детьми.

Также, судом установлено, что на день смерти собственника квартиры и в настоящее время в квартире <адрес> зарегистрированы истцы и их отец ФИО2, что подтверждено справкой ООО «Континент» от 08.07.2025 (л.д. 63).

ФИО2 также выдано удостоверение №№ на место захоронения ФИО51 (л.д. 61).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО52 пояснила, что: «ФИО1 я знаю. Мы являемся соседями, я живу по <адрес> а ФИО6 в кв. №. ФИО2 – отец ФИО6, а ФИО53 – брат. Раньше в квартире жила мама ФИО6 – ФИО54. Ее отчества я не знаю. Но потом она переехала в квартиру на <адрес>. В настоящий момент ФИО55 умерла. Других детей я не видела. Сейчас в квартире проживает ФИО6, ФИО56 и Александр. После смерти матери ФИО6 и ФИО57 жили на <адрес> и на ул. Домостроителей. Кто занимался похоронами, не знаю» (л.д. 102).

Суд принимает во внимание показания свидетеля, поскольку оснований сомневаться в их правдивости не имеется.

Таким образом, наследниками к имуществу умершей ФИО58 являются ФИО1 (дочь), ФИО59 (сын), иных лиц, имеющих намерение на вступление в права наследования после смерти ФИО60., в ходе рассмотрения дела не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта родственных отношений (п. 1 ч. 2).

Согласно статье 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со статьей 267 ГПК РФ заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

С учетом изложенных норм права, суд полагает, что истцами представлено достаточно доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости в обоснование заявленных требований, в связи с чем, полагает установленным факт принятия ФИО1 и ФИО61 наследства, оставшегося после смерти матери – ФИО62., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» одним из оснований государственной регистрации прав на недвижимое имущество являются вступившие в законную силу судебные акты.

Учитывая изложенные обстоятельства и оценивая все представленные доказательства в совокупности, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1, ФИО63 о признании за ними права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО64 за каждым на:

- 1/2 долю квартиры, кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 30,6 кв.м.;

- 1/4 долю квартиры, кадастровый номер №, расположенную по адресу: г<адрес>, площадью 42,2 кв.м.

Данное решение по вступлению в законную силу в соответствии с частью 2 статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» является основанием для государственной регистрации за истцами права собственности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1, ФИО2 в интересах несовершеннолетнего ФИО65 к Администрации г.о. г. Воронеж об установлении факта принятия наследства, признания права собственности в порядке наследования по закону, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1, ФИО2 в интересах несовершеннолетнего ФИО66 к Администрации г.о. г. Воронеж об установлении факта принятия наследства, признания права собственности в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № номер №), наследства, открывшегося после смерти ФИО67, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Установить факт принятия ФИО68, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № номер №), наследства, открывшегося после смерти ФИО69, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № номер №) право собственности на:

-1/2 долю квартиры, кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 30,6 кв.м.;

-1/4 долю квартиры, кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 42,2 кв.м.;

Признать за ФИО70, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № номер №) право собственности на:

-1/2 долю квартиры, кадастровый номер № расположенную по адресу: <адрес>, площадью 30,6 кв.м.;

-1/4 долю квартиры, кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 42,2 кв.м.

Данное решение является основанием для государственной регистрации прав собственности:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № номер №) на 1/2 долю квартиры, кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 30,6 кв.м.; 1/4 долю квартиры, кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 42,2 кв.м.;

- ФИО71, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № номер №) на 1/2 долю квартиры, кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 30,6 кв.м.; 1/4 долю квартиры, кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 42,2 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 21.11.2025г.

Судья В.В. Афанасьева