ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 марта 2023 года ***
Московский районный суд ***, ул.***) в составе:
председательствующего судьи Айдовой О.В.,
при секретаре судебного заседания Ищенко Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Зетта Страхование" к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что решением Московского районного суда г.Н.Новгород от ЧЧ*ММ*ГГ* с ответчика в пользу истца взыскана сумма страхового возмещения в размере 413600 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7336 рублей.
Решение вступило в законную силу.
Истец обратился в Московское РОСП УФССП России по *** предъявив исполнительный лист по указанному выше решению.
На момент подачи иска требования истца о возврате денежных средств исполнены частично в сумме 10762,61 рубль.
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 63676,89 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2110,31 рубль.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.
Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу п.68 Постановления Пленума Верховного Суда * от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об их уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в сторон, в порядке заочного производства, против которого истец не возражал.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Судом установлено, что решением Московского районного суда г.Н.Новгород от ЧЧ*ММ*ГГ* по делу * постановлено: «Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование» ущерб в размере 413 600руб., расходы по госпошлине в сумме 7336руб., а всего 420 936руб.
В части требования ООО «Зетта Страхование» о взыскании ущерба с ФИО1 в большем размере отказать.».
Апелляционным определением Нижегородского областного суда от ЧЧ*ММ*ГГ* решение оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу ЧЧ*ММ*ГГ*.
ЧЧ*ММ*ГГ* по делу выдан исполнительный лист ФС *.
На основании указанного исполнительного документа Московским РОСП УФССП России по *** возбуждено исполнительное производство 92988/21/52004-ИП.
Согласно представленным в материалы дела инкассовым поручениям, общая сумма задолженности, взысканной с ответчика в пользу истца по исполнительному производству, составляет 10762,61 рубль за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*.
Таким образом, принимая во внимание, что решение Московского районного суда г.Н.Новгород от ЧЧ*ММ*ГГ* вступило в законную силу, ответчиком оно не исполнено в полном объеме требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.
Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, является арифметически верным, учитывающим все взысканные средства в рамках исполнительного производства, в связи с чем, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 63676,89 рублей подлежат удовлетворению.
Доказательств иного размера задолженности или её отсутствия суду не представлено.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца госпошлина в размере 2110,31 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с ФИО1 ЧЧ*ММ*ГГ* г.рождения (* в пользу ООО «Зетта Страхование» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 63676,89 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2110,31 рубль.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
<данные изъяты>
<данные изъяты>