Дело № 2-100/2025 (№ 2-1803/2024)

УИД 47RS0006-01-2024-002408-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 17 января 2025 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Земской Л.К., при секретаре Сергеевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ :

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО2 о взыскании задолженности по договору.

В обоснование требований иска указано, что 12.05.2021 между ИП ФИО3 и ответчиком был заключен договор № 52/2021 о временном проживании и предоставлении услуг по уходу за пожилым человеком в отношении Л., (дата) года рождения. Заказчиком по которому выступал ФИО2 Предоставление услуг по договору прекращено (дата) в связи со смертью Л. На указанную дату задолженность по договору составила 76 500 руб. 00 коп.

Права требования по договору 18.09.2023 были уступлены ИП ФИО3 истцу. 22.09.2023 в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования. претензия от 11.12.2023 оставлена ФИО2 без ответа.

В связи с изложенным, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору о временном проживании и предоставлении услуг по уходу за пожилым человеком в размере 76 500 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 Гражданского кодекса российской Федерации (ГК РФ) за период с 04.03.2023 по 01.04.2024 в сумме 9 317 руб. 23 коп. с продолжением их начисления по дату фактического исполнения обязательства, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ за период с 02.10.2023 по 01.04.2024 с последующим их начислением по день фактического исполнения обязательства, о возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 2 950 руб. 00 коп.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, ее представителем по доверенности ФИО4 в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца с удовлетворением иска.

Ответчик ФИО2, третьи лица ФИО5, ИП ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, причин уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по заявленным требованиям в материалы дела не направили.

С учетом положений ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГГПК РФ) судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, в том числе ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ч.ч.1-3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

Как следует из пункта 2 указанной статьи обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу требований п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела и установлено судом 12.05.2021 между исполнителем ИП ФИО3 и заказчиком ФИО2 был заключен договор № 52/2021 о временном проживании и предоставлении услуг по уходу за пожилым человеком, по условиям которого (п.1.1) исполнитель принял на себя обязательства предоставить жилое помещение для временного пребывания Л., (дата) года рождения, а заказчик – своевременно вносить плату за оказание услуг по уходу за гражданином, а также предоставлять лекарства, назначенные врачом, подгузники и впитывающие пеленки (в случае необходимости), и по истечение срока действия договора предоставить Л. содержание собственными силами и освободить жилое помещение. От Л. получено письменное соглашение на проживание в пансионате.

Разделом 3 договора плата за оказание услуг определена в размере 1 500 руб. 00 коп. в сутки (трехместный номер), сторонами согласовано внесение платы авансовыми платежами, расчетной датой установлено 12 число каждого месяца.

Л. умерла (дата), о чем в материалы дела представлена копия свидетельства о смерти от (дата).

Как следует из искового заявления, представленного стороной истца в материалы дела справки – расчета задолженности № 18/2023 от 24.04.2023, за период с 03.03.2023 по 23.04.2023 (51 день) у ответчика образовалась задолженность по договору от 12.05.2021, размер которой составил 76 500 руб. 00 коп. Факт образования, период и размер задолженности, стороной ответчика в ходе рассмотрения гражданского дела не опровергнут, доказательств исполнения принятой на себя обязанности по оплате оказанных услуг в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 указанной статьи).

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

18.09.2023 между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 был заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с условиями которого истцу перешли все права и обязанности, вытекающие из исполнения договора о временном проживании и предоставлении услуг по уходу за пожилым человеком № 52/2021 от 12.05.2021.

ИП ФИО1 в адрес ФИО2 11.12.2023 направлена претензия с требованием о погашении образовавшейся по договору от 12.05.2021 задолженности в сумме 76 500 руб. 00 коп., а также выплате процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ за период по 11.12.2023. Требования претензии исполнены не были.

При изложенных обстоятельствах подлежат удовлетворению требования иска ИП ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору оказания услуг в сумме 76 500 руб. 00 коп.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно разъяснениям изложенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При изложенных обстоятельствах, поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства из договора от 12.05.2021 по оплате оказанных услуг, возникновение начиная с 03.03.2023 задолженности, следует признать обоснованными и требования истца о взыскании с ответчика процентов на основании ст. 395 ГК РФ с 04.03.2023 (день, следующий за датой начала образования задолженности) и по день фактического исполнения обязательства. Иной ответственности за нарушение исполнения обязательства заказчика по оплате услуг договором не установлено.

Суд соглашается с правильностью расчета процентов по состоянию на 01.04.2024 в сумме 9 317 руб. 23 коп., поскольку он не противоречит закону, учитывает период образования, а также размер возникшей задолженности. Указанный расчет стороной ответчика не опорочен, контррасчета не представлено.

За период с 02.04.2024 по день вынесения решения 17.01.2025 сумма процентов за пользование чужими денежными составит 11 059 руб. 00 коп. (за период с 02.04.2024 по 28.07.2024 исходя из ставки в 16 % годовых, 118 дней – 3 946, 23 руб., с 29.07.2027 по 15.09.2024 – 18 %, 49 дней – 1 843, 52 руб., с 16.09.2024 по 27.10.2024 – 19 %, 42 дня, 1 667, 95 руб., с 28.10.2024 по 31.12.2024 – 65 дней, 21 % – 2 853, 07 руб., с 01.01.2025 по 17.01.2025 – 17 дней, 21 % - 748, 23 руб.).

Тем самым по состоянию на дату вынесения решения размер процентов по ст. 395 ГК РФ составит всего 20 376 руб. 23 коп.

При этом суд однако не находит оснований для удовлетворения заявленных ИП ФИО1 требований о взыскании с ФИО2 процентов на основании ст. 317.1 ГК РФ.

Так на основании п. 1 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснений в п. 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ). Начисление с начала просрочки процентов по статье 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по статье 317.1 ГК РФ.

Тем самым данной нормой определено, что проценты по данной статье взыскиваются в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты. Однако ни законом, ни договором № 52/2021 от 12.05.2021, заключенным между ИП ФИО3 и ответчиком, не предусмотрено начисление процентов на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами, а соответственно оснований для применения статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Исходя из положений ст.ст. 98, 103 ГПК РФ истцу за счет ответчика надлежит возместить понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 764 руб. 67 коп. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а также с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 304 руб. 53 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (<*****>) к ФИО2 (<*****> о взыскании задолженности по договору удовлетворить частично.

Взыскать в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 с ФИО2 в возмещение задолженности по договору № 52/2021 о временном проживании и предоставлении услуг по уходу за пожилым человеком от 12.05.2021, образовавшейся за период с 03.03.2023 по 23.04.2023, в сумме 76 500 руб. 00 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.03.2023 по 17.01.2025 в сумме 20 376 руб. 23 коп., с продолжением с 21.07.2021 начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды до момента фактического исполнения обязательства; а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 764 руб. 67 коп.

В удовлетворении оставшейся части иска отказать.

Взыскать в доход бюджета с ФИО2 государственную пошлину в размере 304 руб. 53 коп.

Ответчик вправе подать в Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Земская Л.К.