Решение по делу № 2-940/2023 от 12.09.2023

Дело (УИД) № 60RS0002-01-2023-001293-61

Дело № 2–940/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2023 года г. Великие Луки

Великолукский городской суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Ивановой Е.В., при секретаре Ивановой Я.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Капитал Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Капитал Плюс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что между Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № офертно – акцептным способом путем подписания должником заявления на предоставление (получение) кредита, с которым истец выразил согласие, на сумму 219356,70 руб. под 29,90 % годовых, сроком пользования - на 48 месяцев.

Должник обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты.

Согласно заявлению должника и Условиям предоставления и обслуживания кредитов, кредитор имеет право уступить полностью или частично свои права требования и обязанности по договору. ДД.ММ.ГГГГ Банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП» на основании договора цессии №-УПТ, которое переуступило право требования ООО «СФО Капитал Плюс» по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежными поручениями, копией реестра заемщиков. Уведомление об уступке права требования направлялось в адрес ответчика.

В настоящее время размер задолженности ответчика перед истцом составляет 499914 руб. 08 коп., из них: задолженность по просроченному основному долгу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 206 262 руб. 07 коп., задолженность по просроченным процентам за этот же период – 293365 руб. 01 коп., задолженность по комиссия, неустойкам (штрафам, пеням) – 0 руб. 00 коп.

Ранее ООО «СФО Капитал Плюс» обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника суммы задолженности, однако определением суда судебный приказ был отменен.

Просит взыскать с ответчика общую сумму задолженности по кредитному договору, заключенному с Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) в размере 499914 руб. 08 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «СФО Капитал Плюс» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о применении судом срока исковой давности по заявленным требованиям и об отказе в удовлетворении иска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа, а отношения сторон регулируются нормами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления и анкеты на предоставление кредита между ФИО1 и НБ «ТРАСТ» (ОАО) заключен кредитный договор № на сумму кредита 219356,70 руб. под 29,9 % годовых, сроком на 48 месяцев.

Данный договор является смешанным, содержит элементы договора об открытии банковского счета и договора о предоставлении в пользование банковской карты, договора организации страхования.

ФИО1 обязался возвратить сумму долга на условиях заключенного договора, указанных в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды, Условиях предоставления и обслуживания кредитов банка, Тарифах по банковскому обслуживанию НБ «ТРАСТ» (ОАО).

Согласно графику платежей по кредиту возврат осуществляется ежемесячными равными платежами каждого 2 числа месяца, в размере ежемесячного платежа 9269 руб., дата последнего платежа - ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом представлен расчет задолженности по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которого общая сумма долга составляет 499914 руб. 08 коп., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 206 262 руб. 07 коп., задолженность по просроченным процентам за этот же период – 293 365 руб. 01 коп., задолженность по комиссия, неустойкам (штрафам, пеням) – 0 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» заключен договор уступки прав требования (цессия) №-УПТ, по условиям которого права кредитора по кредитному договору №, заключенному с ответчиком, перешли к АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» в сумме основного долга 211 074,86 рублей и просроченных процентов - 300 503,90 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав требований реестром заемщиков № от ДД.ММ.ГГГГ ( Приложение № к данному договору уступки прав требований). Оплата по договору №-УПТ произведена по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь, АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» переуступило истцу, на основании договора № уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, права требования по кредитным обязательствам, в том числе по кредитному договору № с ФИО1, что подтверждается актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, реестром заемщиков от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В анкете к заявлению о предоставлении кредита ФИО1 (п. 4.5) содержится его подтверждение на совершение банком уступки прав любым третьим лицам и раскрытие им информации о кредите.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по рассматриваемому спору.

В соответствии со ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

Согласно положениям ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 6, пункта 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Кредитный договор заключен сроком на 48 месяцев, по графику платежей - дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, то есть трехлетний срок для обращения в суд за взысканием задолженности по кредитному договору истек ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (по почтовому штемпелю на конверте), впоследствии судебный приказ №, вынесенный мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, был отменен определением мирового судьи судебного участка N 40 города Великие Луки от ДД.ММ.ГГГГ.

Копия определения об отмене судебного приказа получена представителем ООО «СФО Капитал Плюс» ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, за вынесением судебного приказа истец обратился в мае 2021 года, то есть уже за пределами срока исковой давности, следовательно, на момент обращения к мировому судье неистекшей части срока исковой давности у истца не имелось, поэтому продлению срок давности до 6 месяцев не подлежит.

Обращение с иском в Великолукский городской суд Псковской области последовало путем направления иска по почте ДД.ММ.ГГГГ, то есть также за пределами трехлетнего срока исковой давности и за пределами шестимесячного срока с момента отмены судебного приказа.

В указанный период срока исковой давности ответчик не осуществлял каких-либо действий, свидетельствующих о признании долга, доказательств обратного материалы дела не содержат и истцом не представлено.

С истечением срока исковой давности по требованию о возврате суммы основного долга истек срок исковой давности и по требованию об уплате договорных процентов, в том числе начисленных после начала течения срока исковой давности по главному требованию, а также комиссий.

Условия о том, что проценты за пользование кредитом, уплачиваются позднее срока оплаты суммы основного долга, рассматриваемый кредитный договор не содержит.

Предусмотренных статьями 202 и 203 ГК РФ оснований для приостановления либо перерыва течения срока исковой давности не установлено и истцом не представлено.

О наличии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока истцом не заявлено. Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности, носящих исключительный характер и препятствующих обращению истца в суд за защитой нарушенных прав, не представлено.

Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для вынесения судом решения об отказе в иске, исковые требования ООО «СФО Капитал Плюс», удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «СФО Капитал Плюс», ИНН <***>, к ФИО1, ИНН №, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Иванова

Решение в окончательной форме составлено «19» сентября 2023 года.

Судья: Е.В. Иванова