Дело № 2-1115/2023

Уникальный идентификатор дела 27RS0006-01-2023-000900-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.07.2023 г. Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Карнаух Т.В.,

при секретаре судебного заседания Богач В.Е.,

с участием: представителя истца ФИО1 по доверенности,

представителя ответчика ФИО3, по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 ФИО15 к Перменко ФИО16 о взыскании доходов в соответствии со ст. 303 ГК РФ,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО4 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО5 о взыскании доходов в соответствии со ст. 303 ГК РФ, в обоснование которых указал, что решением Хабаровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования финансового управляющего должника ФИО6 - ФИО7 к Пак И.А., ФИО5 об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения, у ФИО5 истребовано в пользу финансового управляющего должника ФИО6 - ФИО7 транспортное средство Toyota Land Cruiser № №, на ФИО2 возложена обязанность передать финансовому управляющему должника ФИО6 - ФИО7 указанное транспортное средство и регистрационные документы к нему по акту приема-передачи. По вступлении решения в силу взыскателю выдан исполнительный лист ФС №. До настоящего времени решение суда ФИО5 не исполнено, транспортное средство и регистрационные документы взыскателю не переданы. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 в лице финансового управляющего ФИО8 (продавец) и ИП ФИО4 (покупатель) заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец передал в собственность покупателю транспортное средство Toyota Land Cruiser № № с правом истребования по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Покупателем оплачена стоимость договора купли-продажи в общей сумме <данные изъяты> руб. Пунктом 6.5. договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что к покупателю также переходит право на получение доходов, предусмотренных ст. 303 ГК РФ. Среднерыночная арендная плата за временное владение и пользование транспортным средством Toyota Land Cruiser ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, составляет <данные изъяты> руб. в месяц. ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 направил ФИО5 требование о возмещении доходов, которые ответчик должен был извлечь за время владения транспортным средством Toyota Land Cruiser № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчик требование истца получил, но оставил без ответа и удовлетворения. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика доходы, которые ФИО5 должен был извлечь за время владения транспортным средством Toyota Land Cruiser № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке ст. 39 ГПК РФ неоднократно уточнял исковые требования, в последней редакции уточненных исковых требований просил взыскать с ответчика доходы, которые ФИО5 должен был извлечь за время владения транспортным средством Toyota Land Cruiser 200, VIN № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

Определением Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ была произведена процессуальная замена взыскателя индивидуального предпринимателя ФИО4 ФИО17 на ФИО9 ФИО18 в правоотношениях, установленных решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

Определением Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по данному гражданскому делу была произведена процессуальная замена истца индивидуального предпринимателя ФИО4 ФИО19 на ФИО9 ФИО20.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, исковые требования поддержал с учетом ранее заявленных уточненных исковых требований, указал, что транспортное средство Toyota Land Cruiser 200 на основании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства передано ФИО5 ФИО9

Представителя ответчика ФИО3 возражала против исковых требований, пояснила, что решение суда не было исполнено ФИО5, поскольку в ДД.ММ.ГГГГ года он обнаружил, что вышеуказанное транспортное средство отсутствует на стоянке, об угоне транспортного средства не заявлял, поскольку регистрационный номер <данные изъяты> представляет материальную ценность. Далее в судебном заседании представитель ответчика указала, что в рамках возбужденного исполнительного производства транспортное средство Toyota Land Cruiser 200, VIN № передано по акту приема передачи ФИО9

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковые требвоания Финансового управляющего должника Ким ФИО21 - ФИО7 ФИО22 к Пак ФИО23 и Перменко ФИО24, об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения удовлетворены. У ФИО5 в пользу финансового управляющего должника ФИО6 ФИО7 истребовано транспортное средство Toyota Land Cruiser 200, VIN №, на ФИО5 возложена обязанность, по вступлении настоящего решения суда в законную силу передать финансовому управляющему должника ФИО6 - ФИО7 транспортное средство Toyota Land Cruiser 200, VIN №, и регистрационные документы к нему по акту приёма-передачи. С ФИО5, Пак И.А., в доход бюджета Хабаровского муниципального района Хабаровского края взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., в равных долях или по <данные изъяты> руб. с каждого.

В соответствии с определением Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ произведена процессуальная замена взыскателя ИП ФИО4 на ФИО9

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, обстоятельства, установленные решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

Определением Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по данному гражданскому делу произведена процессуальная замена ИП ФИО4 на ФИО9

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно представленным материалам исполнительное производство №-ИП возбужденно ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Хабаровским районным судом Хабаровского края по делу №, в отношении должника ФИО5, предмет исполнения: истребование транспортного средства Toyota Land Cruiser 200, VIN № в пользу взыскателя финансового управляющего должника ФИО6 ФИО7

В соответствии с актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в рамках исполнения требований исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданному на сновании вступившего в законную силу решения Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО5 передал, а взыскатель Простев П.А. принял транспортного средства Toyota Land Cruiser 200, VIN № в надлежащем состоянии, претензий не имеется.

Положениями ст. 303 ГК РФ предусмотрено, что при истребовании имущества из чужого незаконного владения собственник вправе также потребовать от лица, которое знало или должно было знать, что его владение незаконно (недобросовестный владелец), возврата или возмещения всех доходов, которые это лицо извлекло или должно было извлечь за все время владения; от добросовестного владельца возврата или возмещения всех доходов, которые он извлек или должен был извлечь со времени, когда он узнал или должен был узнать о неправомерности владения или получил повестку по иску собственника о возврате имущества.

В соответствии с п. 1.3 договора цессии (уступка прав требования) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП ФИО4 (цедент) и ФИО9 (цессионарий) цедент уступает цессионарию требования к должнику, указанное в п. 1.1 настоящего договора в том объеме и на тех условиях, которые существуют по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе право на взыскание дохода по ст. 303 ГК РФ, право на взыскание неустойки по ст. 308.3 ГК РФ и иные права, не указанные в настоящем договоре.

Согласно представленным истцом в материалы дела справок ООО Региональный экспертно-оценочный центр «Вымпел» от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № рыночная стоимость права пользования о владения аналогичным имуществом, а именно автомобилем Toyota Land Cruiser 200, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска на условиях аренды в течение 1 платежного периода – 1 месяц, без учета НДС с учетом хорошего технического состояния и разумного торга, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляло <данные изъяты> руб.

Как следует из представленного истцом расчета исковых требований, который произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ (с учетом рассчитанного истцом срока исковой давности с даты вручения ФИО5 первой судебной повестки ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ, доходы, которые ФИО5 должен был извлечь за время владения транспортным средством Toyota Land Cruiser 200, VIN № составляют <данные изъяты> руб.

Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст.71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, в ходе судебного разбирательства истцом и его представителем данный расчет не оспаривался, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу.

Разрешая вопрос о возврате дохода, который ответчик должен был получить от фактического обладания вышеуказанного транспортного средства, суд принимает во внимание то обстоятельство, что транспортное средство передано ФИО5 ФИО9 по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ в надлежащем состоянии, у сторон друг к другу претензий по техническому состоянию и эксплуатационным характеристикам транспортного средства не имелось, что указывает на отсутствие препятствий у ФИО5 для извлечения доходов за время владения транспортным средством Toyota Land Cruiser 200 в период указанный истцом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., а также в доход Хабаровского муниципального района в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО9 ФИО25 к Перменко ФИО24 о взыскании доходов в соответствии со ст. 303 ГК РФ, удовлетворить.

Взыскать с Перменко ФИО24 (паспорт №) в пользу ФИО9 ФИО25 (паспорт №) доходы, которые ФИО5 должен был извлечь за время владения транспортным средством Toyota Land Cruzer 200, VIN № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 04.08.2023.

Судья Т.В. Карнаух